Виталий Зыков, Мнения читателей |
|
Правила Литфорума Незнание не освобождает от ответственности. |
Об аварии на сервере |
Что такое война? Просто – крайняя форма заботы о близких.
А. Беляш
Виталий Зыков, Мнения читателей |
24 August 2006, 23:45
|
|
Посетитель 2 24.8.2006 18 744 0 |
Книга помойму супер...Прочёл на одном дыхании..Даже пять глав проглотил.
Все сотольные книги в топку)). ИМХО лучшая книга за последние время, всем читать) |
|
|
Гость_TooM-MacHH_* |
26 August 2006, 14:03
|
Guests |
Показательно: даже те, кому книга понравилась, создают ей антирекламу собственными словами.
"Все сотольные книги в топку))." |
|
|
05 September 2006, 21:29
|
|
Почти Писатель Местный 253 18.7.2005 12 125 0 |
На книги Зыкова случайно наткнулся в интернете и скачал. Сел почитать немного перед сном. В 6 утра дочитывая первый том, я понял - это мое. Вскоре купил в печатном виде. Пиши я сам книгу, она была бы во многом похожа на Зыковские. Для меня этот автор стал самым значительным открытием за последние полтора года. По уровню интересности я бы поставил его книги на уровень со Злотниковым, Джорданом, Камшой. Выше я лично вижу только Перумова, и то не все вещи.
Больше всего в книгах Зыкова подкупает отсутствие боязни использовать штампы и показаться тривиальным. Не люблю, когда авторы в погоне за оригинальностью уходят в такие дебри фантазии, что читать без смеха просто нельзя. Я поклонник жанра классического фэнтэзи, где гномы это гномы, эльфы это эльфы... Следующее неоспоримое достоинство - это магия. Именно такой в хорошей фэнтэзийной (классической) книге она должна быть. Не очень уважаю книги, где для мага проблема даже молний метнуться (тот же Толкиен - Гэндэльф из всей магии только посох зажигать умеет, да и иногда шишки или траву поджечь). Главным достоинством первых двух книг Зыкова считаю яркий, реалистичный, продуманный мир. На такой "сцене" есть простор для творчества. Только про этот мир можно написать 10 книг и мне лично не надоест. Герои у автора, по моему мнению, очень реалистичны. В этом он даже, по-моему, превосходит Перумова, уступая разве что последним книгам Камши (беру только фэнтэзи и фантастику, та же классика конечно пореалистичнее будет). Это действительно живые люди со всеми вытекающими сильными и слабыми сторонами, достоинствами и недостатками. Цитата ...Взял на "почитать" (мне говорили, что ВОТ ТАК надо сейчас писать фэнтези, чтоб народ раскупал). Прочитал (пришлось - надо ж знать ЭТАЛОН, однако...) Ужаснулся. Содрогнулся. Проплевался. Графомань - редкостная. Деццтво - штаны на лямках. Очередные "наши в Неверлэнде". Вот монстр такой, а вот монстр сякой, ишшо страшней. Вот арбалет одним болтом стреляет, а вот двумя, тот круче. Вот файрбол красный, а вот зеленый, новый уровень экспы. Опереточные злодеи, темные эльфы и орки с гномами, куда без них. Ужос. Позвонил "советчику" с вопросом: "Извини, ты, наверное, пошутил, что ВОТ ТАК надо фэнтези писать?! Типа, подколоть меня хотел?!" Услышал ответ: "Да нет же! Ботва, согласен, полная, но народ расхватывает, как пиво на стадионе!" Бедная российская фэнтези. Ню ню. А то, что просто эта книга не в вашем вкусе вы не подумали? Я, например каких-нибудь Урсулу Ле Гуин или Майкла Мурока не перевариваю. Но я не ору что это полный "ужос". Я говори, что эти авторы для меня неинтересны. Так что имейте уважение к автору, чьи книги, как вы сами заметили, расходятся как пиво на стадионе. Вы сами ничего такого не написали, критиком не являетесь и права на истину последней инстанции не имеете. Высказывайте свое мнение, а не жалейте самую интересную в мире фантастику. Про "Деццтво - штаны на лямках" - вообще не понятно. Вы то ли не понимаете фэнтэзи как таковое, либо просто кривляетесь. То же что вы написали про Зыкова можно применить к тому же Перумову. Тоже файерболы. Тоже монстры. И дальше что? Почти в каждом детективе есть убийство. Но это не значит, что они все одинаковы и неинтересны. Так что поосторожнее с оценками. Не забывайте - это ваше мнение и ничего больше. TooM-MacHH Цитата Если хотели бы услышать более конструктивную критику так и сказали бы, но я в этом не вижу никакого смысла Я хотел бы. Интересно за что вы так взъелись на этого, по моему мнению, выдающегося автора. P.S. По моему мнению, Зыкова читать всем. Больше чем его 3 книгу жду только последнюю войну мага. |
|
|
05 September 2006, 23:52
|
|
Вольный Местный 192 1.5.2006 Москва 16 635 0 |
Цитата(Bryansk Eagle @ 05 September 2006, 22:29) По уровню интересности я бы поставил его книги на уровень со Злотниковым, Джорданом, Камшой. Выше я лично вижу только Перумова, и то не все вещи. Да-а-а-а. Низко вы Камшу. А Мартин и Пехов на уровне Перумолотова? Или пониже? Цитата(Bryansk Eagle @ 05 September 2006, 22:29) Герои у автора, по моему мнению, очень реалистичны. В этом он даже, по-моему, превосходит Перумова, уступая разве что последним книгам Камши (беру только фэнтэзи и фантастику, та же классика конечно пореалистичнее будет). Это действительно живые люди со всеми вытекающими сильными и слабыми сторонами, достоинствами и недостатками. Вот в этом моменте особенно реалистичны: Цитата - К воде пойдем! Где вода, там морские пути. А там, глядишь, людей встретим. - Лицо Олега было непроницаемо. В первой книге магии большем чем в Гибели богов. Весь сюжет - это рассказ о магии. -------------------- Приветствую: Furion'а, Стража Истины, Тореаса.
Будьте осторожны, у Добра преострые клыки и очень много яду. Зло оно как-то душевнее… © Рокэ Алва Люди чаще предпочитают отрицать жестокую истину, чем становится к ней лицом © Тирион |
|
|
Гость_TooM-MacHH_* |
06 September 2006, 13:00
|
Guests |
Цитата Я хотел бы. Интересно за что вы так взъелись на этого, по моему мнению, выдающегося автора. Хорошо, как будет время - займусь этим. |
|
|
06 September 2006, 21:03
|
|
Почти Писатель Местный 253 18.7.2005 12 125 0 |
Maximus
Цитата Да-а-а-а. Низко вы Камшу. А Мартин и Пехов на уровне Перумолотова? Или пониже? Мартин в принципе тоже в первой десятке моих любимых авторов. Просто не хотелось долго перечислять. Но его я ставлю ниже Зыкова. Пехов... Так себе на мой вкус. Второй десяток, пожалуй. А Камшу наоборот в первую пятерку отнес. Так что не низко. Цитата Вот в этом моменте особенно реалистичны: QUOTE - К воде пойдем! Где вода, там морские пути. А там, глядишь, людей встретим. - Лицо Олега было непроницаемо. А что вас не устраивает? Рассуждает логично. Непроницаемое лицо? В тяжелых ситуациях очень многие люди спокойны и лицо не выражает никаких эмоций. Если надо могу привести примеры из жизни. Цитата В первой книге магии большем чем в Гибели богов. Весь сюжет - это рассказ о магии. Насчет больше не уверен. Скорей примерно столько же. Но даже если и так, то это еще одно достоинство этой книги. |
|
|
07 September 2006, 12:11
|
|
Вольный Местный 192 1.5.2006 Москва 16 635 0 |
Примеры из жизни о "протяженности береговой линии у которой проходят морские пути/протяженности береговой линии всех континентов" в студию.
-------------------- Приветствую: Furion'а, Стража Истины, Тореаса.
Будьте осторожны, у Добра преострые клыки и очень много яду. Зло оно как-то душевнее… © Рокэ Алва Люди чаще предпочитают отрицать жестокую истину, чем становится к ней лицом © Тирион |
|
|
07 September 2006, 17:12
|
|
Шреддер :)) ЦарKон 1 851 1.2.2006 Харьков 14 835 0 |
Цитата Вы сами ничего такого не написали, критиком не являетесь и права на истину последней инстанции не имеете. Высказывайте свое мнение, а не жалейте самую интересную в мире фантастику. Это Глумов-то?? Ничего не написал?? Да он же автор львиной доли всей той "Конины", что у нас выходит под западными псевдонимами.И кстати: критиком он как раз является. -------------------- - А кто Маланью на тот свет отправил? Вы ей слабительного, а потом крепительного, а потом опять слабительного, она не выдержи да и помри...
(А. П. Чехов) |
|
|
07 September 2006, 18:24
|
|
Активный Форумчанин Местный 365 24.4.2004 Реттерхальм 4 058 6 |
Цитата А то, что просто эта книга не в вашем вкусе вы не подумали? (и пр. касательно "истины в последней инстанции") (Bryansk Eagle) Не только подумал, но и написал - см. подпись к моему профилю. А вообще вкус, канешно, дело личное, но тут ведь как: есть люди, которые политуру очень любят пить, а есть - которые только коллекционное "шабли". Дак что сказать - я не против, пейте политуру, только не говорите мне, что она лучше "шабли"... Цитата То же что вы написали про Зыкова можно применить к тому же Перумову. Тоже файерболы. Тоже монстры. И дальше что? Золотые слова! Так ведь я и применил - см. здесь: http://www.olmer.info/index.php?showtopic=10922&st=0 Просто Зыков, он, это... труба пониже и дым пожиже. Цитата Больше всего в книгах Зыкова подкупает отсутствие боязни использовать штампы и показаться тривиальным. Жжоте, сударь... Теперь немножко серьезнее. Собственно, за что мне катастрофически не по душе и Перумов, и перумоподобные: в таких книгах главным героем является Его Величество Файрбол. А Человек со всякими там вздорностями типа психологии, души, ума, принципов и пр. к этому файрболу идет бесплатным приложением. Декорации забивают актеров, понимаете? Все горит-трещит-взрывается, горы трупов-море крови-мясо лопатами выносят...а человека-то за всем этим не видать, потерялся он. Ну так и на что глядеть? На монстра "колючий колобок" или там на станковый арбалет? Пфуй, господи... Цитата Вот в этом моменте особенно реалистичны: QUOTE - К воде пойдем! Где вода, там морские пути. А там, глядишь, людей встретим. - Лицо Олега было непроницаемо. (Максимус) А, точно. Я на этих "морских путях" тоже слег. -------------------- Всё, сказанное мною на данном форуме, является моим личным мнением (ИМХО). Это мнение может не совпадать с мнением (также ИМХО) других участников форума, но имеет безусловное право быть высказанным.
Когда б вы знали, из какого сора Растет роман, не ведая стыда - Тогда бы вы, чтобы не знать позора, Романов не писали никогда! |
|
|