Актуальность Стругацких сегодня

[81.2]

то есть опять таки, пришли к давно известному выводу, что на вкус и цвет все фломастеры разные

Лично мне, нравятся синие.

[Tyz-In]

Как интересно Это какие же книги у АБС - "получше"? "Посложнее" чем ОО, да, есть. Но сильно получше?

И что можно сказать о вкусе человека который любит ОО, ПНО, ПНВС, ЖВМ, 03, П22В, СБТ, и не любит ПП, ГЛ, и Фессиаду?

ОО мне кажется не более чем средним боевичком, неплохим, небезынтересным, но простым, лёгким и, по-большому счёту бесталантным.
Лучшим из Стругацких мне кажется "За миллиард лет...", "Малыш" и "Гадкие Лебеди". Судя по высокой совпадаемости вкуса между мной и человеком, который мне это рекомендовал - больше у Стругацких читать нечего.

Что можно сказать о вкусе на примере этих предпочтений? Да ничего, мало данных. Хотите провести обследование?

А "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер"?

[vikink]

Я не специалист по Стругацким, читал у них всего с полдюжины произвведений из десятков. Однако знаю что ОО не проигрывает по сравнению с другими книгами которые я читал и безосновательная критика ОО меня злит.
Достоинства книги:
Тема чужака во враждебном мире универсальна и вечна.
Аутентичная, исторически верная атмосфера скотства, на фоне которой ярче сверкают дружба, любовь и сознательность.
Рассуждения о социологии и политологии.
Боевка.

Недостатки:
Язык не впечетляет.

Критиков прошу ясно изложить, что собственно есть в других книгах которые им понравились чего нет в ОО.

[Tehanu]

Жаль, нашла ваш форум поздновато. Ответы в темы будут несколько запоздавшими. Но, мне всё-таки хотелось написать, что я тоже большой почитатель АБС. Полное собрание сочинений у меня на полке и я их вообще читаю около 30 лет, читаю и перечитываю. Более молодым читателям может и не понятно, что можно вычитать в уже читанной повести или романе, а вы попробуйте. Читая книгу лет в 17-18, видишь в ней одно, читая в 30-35 - другое. Но для этого надо дожить до 35. Поэтому они и классики, что любую классическую литературу можно читать всю жизнь и находить в ней что-то особенное в каждый новый момент прочтения.

Я прочла и перечитала у них всё и даже публицистику, историю создания того или иного произведения. Да, какие-то произведения сложнее, какие-то проще по восприятию, но Стругацкие не были бы нашими классиками, если б в каждой книге не было заложено не просто повествование, фабула, так сказать, а и "второе дно" и его чем старше, там чётче видишь. Да, и они бросались из крайности в крайность, но они же живые люди и жизнь "прокатывалась" по ним, как и по каждому из нас. И тем не менее, я выросла на них и их люблю.

Я читала не только Стругацких и не могу сказать, что кроме них все бездари, это было бы враньё, просто каждый талантлив по своему и сравнивать, что хуже или лучше дело неблагодарное, это как в музыке сравнивать таланты Чайковского и Глинки, например или в живописи Репина и Перова. Глупо.

[Akebono]

Напомню один забавнейший момент: когда цензура рухнула, все читатели ринулись выяснять, что же такое ценное цензура всякий раз вырезала:-) Все надеялись полакомиться шедеврами. Пришлось авторам вставить то, что вырезано (а то и дописать срочно, т.к., ничего вырезано не было), и выяснилось, что вырезала не цензура, а редактура, и что без вырезанных кусков вещи намного хуже, сырее и рыхлее:-) Таой жестокий облом!

Позволю себе не согласиться. В первом издании Жука в муравейнике цензура вырезала важные моменты: фразы о радиоактивных свалках на Земле, о свехспособностях голованов, и совершенно исказила эпиграф. В результате, ИМХО, понять смысл текста стало много труднее.

[Андрона]

Подкину в вашу тему некоторое количество дровишек.
Мне на днях Дмитрий Володихин прислал доклад о творчестве Стругацких: Дмитрий Володихин, доклад
Возможно, это будет интересно обоим спорящим сторонам.

Кстати, по творчеству Стругацких написано большое количество критической литературы. Может быть стоит спорить о творчестве Стругацких опираясь на аналитические оценки предшественников?

[Bisey]

Кстати, по творчеству Стругацких написано большое количество критической литературы. Может быть стоит спорить о творчестве Стругацких опираясь на аналитические оценки предшественников?

А зачем? У нас же не литературоведческий семинар. А излюбленное оружие благородных донв - обоюдоострая двуручная ИМХА
Но за ссылку спасибо!

[Ферштейн]

«Кстати, по творчеству Стругацких написано большое количество критической литературы. Может быть стоит спорить о творчестве Стругацких опираясь на аналитические оценки предшественников?»
Где ж эта аналитика? Все болбонят, что «Попытка к бегству» — переломная книга, и хоть бы кто сказал, как именно изменилась стилистика.

[Андрона]

Ферштейн, кстати, 28 августа, в субботу, в Москве в рамках вручения литпремий цеха Ф-критиков "Филигрань" пройдут очередные ХI Чтения памяти А.Н.Стругацкого. На этот раз в программе чтений - круглый стол на тему "РУССКАЯ ФАНТАСТИКА И РОМАНТИЗМ". Выступят с докладами Александр Ройфе, Сергей Алексеев, Глеб Елисеев и Дмитрий Володихин.

Сергей В. Алексеев "Становление эпико-мифологической фантастики в романтизме XIX в."
Александр Ройфе "Плоть от плоти: русский романтизм и фантастика в XIX веке"
Глеб Елисеев "Романтизм, соцреализм и научная фантастика: кто кого обставил в советской литературе?"
Дмитрий Володихин "Романтизм между Империей и Империей"

После небольшого перерыва будут вручаться премии.

Ожидается присутствие известных писателей-фантастов и критиков:
Марины и Сергея Дяченко, Эдуарда Геворкяна, Олега Дивова, Сергея Алексеева, Ольги Елисеевой, Глеба Елисеева, Дмитрия Федотова, Дмитрия Байкалова, Александра Ройфе, Николая Калиниченко, Ярослава Верова, Игоря Минакова, Натальи Иртениной, Андрея Синицына, Евгения Харитонова, Дмитрия Володихина и других

Начало в 15.00 в арт-кафе "Древо", на нижнем этаже. Кафе "Древо" расположено по адресу: Москва, улица Малая Никитская, дом 16/5. Ближе всего из станций метро -- "Баррикадная". Минут 12 пешего ходу.
Мероприятие открытое, приглашаются все желающие.

Представителей СМИ просьба аккредитоваться. Это можно сделать в ЖЖ-блоге Дмитрия Володихина, либо по телефону 8.9153228016 (Дмитрий Володихин)

[Андрона]

«Кстати, по творчеству Стругацких написано большое количество критической литературы. Может быть стоит спорить о творчестве Стругацких опираясь на аналитические оценки предшественников?»
Где ж эта аналитика? Все болбонят, что «Попытка к бегству» — переломная книга, и хоть бы кто сказал, как именно изменилась стилистика.

Ферштейн, Дмитрий Володихин прислал новую статью о творчестве Стругацких: http://www.olmer.info/index.php?s=&sh...t&p=1108147