Нассау - Ангел Архистар, Креатив 9

[Креатив]

Нассау - Ангел Архистар

[Gynny]

Так никто отзыв и не написал.
Ладно - первой буду. В двух словах - мне понравилось.
Не смотря на... (недоговоренности и пару ружьецов, которые висели, но не выстрелили, да и арабским я - как и Андрей Н-ский - не владею). Лихо так. С крезовинкой.
Блошки (чисто вкусовщина, не учитывающая абсурдистику сюжета):

УАЗик тяжело переваливался с кручи на кручу, пока не выполз к дороге на Рязанушки.

Два уменьшительных слова в одном предложении (хоть второе и название) создают ИМХО сюсюкающий эффект. Если автор этого хотел, то - нормально.

Водитель вывалился из открытой двери прямо на колени

Не расшиб коленки-то? Или у него для этого дела наколенники были?

Участковый заметно нахмурился.
...
Хасынов протянул Андрею руку с совершенно невозмутимым добрым лицом.

Может, подобревшим, раз парой фраз назад оно было хмурым?

Андрей увидел седого человека лет сорока, но с гладким ангельским лицом.

Герой до этого имел дела с ангелами? Из предыдущего фрагмента это не следует, хотя... если его шеф ходит в белом балахоне.

Андрей немного раздражался от странного поведения хозяина

Может, лучше "Андрея немного раздражало странное поведение хозяина"?

сухо заметил юрист, до боли сжав свой кулак.

А зачем он так сжимает руку клиента?

[Gynny]

Молодой человек приставил топор к стенке и, стараясь ступать как можно тише, пошёл по коридору.

Зачем он приставил топор?

и они тянулись сквозь решётки их крючковатыми пальцами-щупальцами.

Может, уточнить? "они тянулись к нему сквозь решётки крючковатыми пальцами-щупальцами"

- Пшшш, пшшш, сюда, - из кустов выглядывала голова голого Аристарха.

Если только голова, как герой увидел, что Аристарх голый?

- Я знал, что ты позвонишь, - ответил Негорюев. Знай: по завещанию

Дефис перед прямой речью потерян.

Андрей посмотрел во мрак вокруг, оглянулся на голого Аристарха, сверкавшего ляжками в лунном свете, и безысходно побрёл за ним.

А почему у него только ляжки сверкали?

Голый мужик и Андрей быстро дошли

Как-то некузяво Аристарха обозвали. К тому же он - в пиджаке Андрея - уже полуголый.

- Да кому мы нужны, - заметил измождённый Андрей.

Странный вопрос после случившегося в Управе.

[Gynny]

Затем он поднял Аристарха себе на плечо

Сильный Андрюша-то.

Аристарх рухнул на колени и стал креститься.

С плеча рухнул?

Андрей лягнул Аристарха, пытаясь отодвинуться

А без лягания никак? Аристарх же его в этот момент не держал.

знакомя двух визави, взял со стола бутылку с алкоголем и стал лить его на пол

Может, стянул бутылку? Он же на полу сидит, просто взять затруднительно. Или Андрей Аристарха на стул напротив Шефа уронил?

Уфф, думаю, глупых вопросов уже достаточно.

Разбила на 3 части, потому как из-за оверквотинга форум одним постом не дал отправить.

[Мифус]

Водитель вывалился из открытой двери прямо на колени и три раза глубоко поклонился, залез обратно, и дорога продолжилась.
А разве так делают? обычно же, вроде, просто три раза перекрещиваются

Солнце жгло безо всякой жалости. Пассажир достал платок и вытер лоб.
Конкретно к этому моменту претензий нет. Вот только зачем постоянно переходить пассажир-Андрей? ведь нас познакомили с героем, а так получается, что опять какой-то неизвестный тип.

И тогда дверь с тамбура распахнулась, а через неё вошёл мужик с окровавленным топором.
По моему лучше было бы написать В тот же миг или Внезапно.

Какое-то странное и сумбурное произведение.
Постоянная смена действия, очень неровный темп. По прочтению рассказа так ничего толком и не понимаешь - зачем приехал Андрей? кем он был точно?
Плюс, из-за того что все герои оказались или ангелами,или демонами, была постоянная неразбериха - кто есть кто? кто вошёл в действо, а кто вышел.
Написано на среднем уровне, много рваных диалогов, некоторые места получаются вообще бессмысленными или непонятными.
Я например так и не понял - Аристарх спрыгнул или нет? он умер? или что было то? вообще не ясно.
Маньяк, он же Бальтазар, нёс какую-то абсолютно непонятную роль - при чём здесь он? зачем он явился? ни капли, не ясно.
Шеф Андрея Евгений, он какую роль играл - в балахоне, с косой, типа смерть что ли? и зачем вообще этот герой?
Короче, очень много сумятицы, постоянный переход автора с мысли на мысли, как будто начинал одно, приходила другая идея и прошлую моментально бросал.
В целом, не зацепило, а как таковой борьбы видно не было. Напомнило дешёвый, фантастический боевик.

Оценка - 2,2(2.4)

(По 5ти бальной шкале).

[Нассау]

Спасибо. =)

А почему у него только ляжки сверкали?

Чистая физика. =)

- Пшшш, пшшш, сюда, - из кустов выглядывала голова голого Аристарха.

Если только голова, как герой увидел, что Аристарх голый?

Ага. Но мне тут просто [гл'адивълъ гълава голавъ] очень понравилось.

А если это всё - что Вы нашли, то я просто счастив.

[Нассау]

Какое-то странное и сумбурное произведение.
Постоянная смена действия, очень неровный темп. По прочтению рассказа так ничего толком и не понимаешь - зачем приехал Андрей? кем он был точно?

Спасибо за визит.
И откуда я знал, что именно Вы придёте первым.

Плюс, из-за того что все герои оказались или ангелами,или демонами, была постоянная неразбериха - кто есть кто? кто вошёл в действо, а кто вышел.

А там кто-то был ангелом или демоном?

Написано на среднем уровне, много рваных диалогов, некоторые места получаются вообще бессмысленными или непонятными.
Я например так и не понял - Аристарх спрыгнул или нет? он умер? или что было то? вообще не ясно.
Маньяк, он же Бальтазар, нёс какую-то абсолютно непонятную роль - при чём здесь он? зачем он явился? ни капли, не ясно.
Шеф Андрея Евгений, он какую роль играл - в балахоне, с косой, типа смерть что ли? и зачем вообще этот герой?
Короче, очень много сумятицы, постоянный переход автора с мысли на мысли, как будто начинал одно, приходила другая идея и прошлую моментально бросал.

В целом, не зацепило, а как таковой борьбы видно не было.

Мне совершенно не понравилась первая номинация.

Напомнило дешёвый, фантастический боевик.

Оценка - 2,2(2.4)

(По 5ти бальной шкале).

А я нескромно предложу прочесть повторно.
Никто никогда не жалеет.
Спасибо за отзыв!

[Мифус]

Какое-то странное и сумбурное произведение.
Постоянная смена действия, очень неровный темп. По прочтению рассказа так ничего толком и не понимаешь - зачем приехал Андрей? кем он был точно?

Спасибо за визит.
И откуда я знал, что именно Вы придёте первым.

Плюс, из-за того что все герои оказались или ангелами,или демонами, была постоянная неразбериха - кто есть кто? кто вошёл в действо, а кто вышел.

А там кто-то был ангелом или демоном?

Написано на среднем уровне, много рваных диалогов, некоторые места получаются вообще бессмысленными или непонятными.
Я например так и не понял - Аристарх спрыгнул или нет? он умер? или что было то? вообще не ясно.
Маньяк, он же Бальтазар, нёс какую-то абсолютно непонятную роль - при чём здесь он? зачем он явился? ни капли, не ясно.
Шеф Андрея Евгений, он какую роль играл - в балахоне, с косой, типа смерть что ли? и зачем вообще этот герой?
Короче, очень много сумятицы, постоянный переход автора с мысли на мысли, как будто начинал одно, приходила другая идея и прошлую моментально бросал.

В целом, не зацепило, а как таковой борьбы видно не было.

Мне совершенно не понравилась первая номинация.

Напомнило дешёвый, фантастический боевик.

Оценка - 2,2(2.4)

(По 5ти бальной шкале).

А я нескромно предложу прочесть повторно.
Никто никогда не жалеет.
Спасибо за отзыв!

А я и так второй раз прочитал просто первый раз прочёл и не оставил коммент. Сейчас подзабыл и опять прочёл.
Ну, мой вывод таков. Мне так показалось.
Что-то я недопонимаю...там же прописаны и ангелы, и демоны. Или это всё абстрактная картинка? 0_о

[Нассау]

А я и так второй раз прочитал просто первый раз прочёл и не оставил коммент. Сейчас подзабыл и опять прочёл.
Ну, мой вывод таков. Мне так показалось.

Ух-ты. Ну, значит, мистика - не мой конёк.

Что-то я недопонимаю...там же прописаны и ангелы, и демоны. Или это всё абстрактная картинка? 0_о

Всё это нематериальное - так зыбко.
Но там только один бывший ангел, один - в балахоне с косой и один одержимый бесами.
Все остальные нормально безумные.

[Мифус]

А я и так второй раз прочитал просто первый раз прочёл и не оставил коммент. Сейчас подзабыл и опять прочёл.
Ну, мой вывод таков. Мне так показалось.

Ух-ты. Ну, значит, мистика - не мой конёк.

Что-то я недопонимаю...там же прописаны и ангелы, и демоны. Или это всё абстрактная картинка? 0_о

Всё это нематериальное - так зыбко.
Но там только один бывший ангел, один - в балахоне с косой и один одержимый бесами.
Все остальные нормально безумные.

Уфф...нельзя же так издеваться) если просто безумные...ну да, на самом деле. Если задуматься, то да...
В этом случае поднимаю оценку до - 3,5
Окончательный вердикт. Хоть и не зацепило, но читать было достаточно интересно по крайней мере из-за того, что бы узнать концовку. Кстати концовка достаточно мутная. Есть оттенок незавершенности.