Никита Ткаченко - Эдвертайн, Проект 100

[Круа-сан]

Никита Ткаченко - Эдвертайн

[PaulMahews]

ЗАмечательный рассказ-притча. Понравился своей многгранностью. Есть что-то от мистики, изрядная доля вестерна, есть и основа из НФ. Заметны влияния "Тёмной Башни" Стивена Кинга, фильмов "Подземелье ведьм" и "Город Эмбер" и даже что-то от "макаронни-вестернов". Ну, иконечно же Стругацкие с их прогрессорством (знаю, что и "подземелье ведьм" сняли по их мотивам). Но влияния явно легкие, сюжет замешан нетривиально.
Особенность -мы как бы существуем в рассказе вне системы коррдинат, не известно где - в прошлом ли или в будущем, в волшебном мире богинь, кремниевых пистолетов и пыльных дорог или в механистическом городе, наполненном роботами. Это и роднит "Эдвертайн" с притчей, где самое главное не место и время, а герои и действия.
Рассказ написан языком легким, но совершенно не "пустым". Здесь нет зацикленности на литературных приемах, а слова обрисовывают образы как карандаш выделяет контурный - четко и контрасно.
Ну, и находка с двоичным кодом...
Минусы:
1) концовка получилась несколько скомканной, не ясно для чего же нужен был этот робот. Да, он спас одного из ГГ, вернул ему надежду на будущее, предназначение. Да они будут ходить по этому миру. Тут нужен либо рассказ-продолжение (можно и цикл) либо превращайте все в полноценный роман (но нужны тогда еще идеи);
2) Не ясности:
а) Дуэли и перстрелки на кремниевых и "колесцовых" пистолетах интересны, но, уверяю вас, осечки вероятны весьма, так же, как и выкатывание пули, тогда как точность "между глаз" уже с двадцати метров не совсем доступна, так же, как скорострельность и скорость заряжания. Револьверы, конечно же, - жуткий штамп, но такие свойства характерны для них;
б) Ясно, что рейтары - наемники, но кто их нанимает, и почему все военные специалисты - наемники? Та же система с монашескими орденами и вообще с системой государств и иерархией (согласен, что автор не обязан все объяснять, и плюс это придает свойства эакой "сказки на все времена", но про какие-то "южные штаты" упомянуто -реверанс в строну "вестерна");
в) не ясно, почему город высокоразвитой цивилизаци так и остался "анклавом", тогда как местные "дикари" и ссыльные из данного поселения смогли так расплодиться по всей планете?
г) кто такая Мать - божество, медиум или вообще фантом-розыгрыш?
д) сам факт того, что рейтар причастен к смерти родственников монаха -бывшего солуживца и состоял в его подчинении не объясняет, почему он считает себя его должником (хотелось бы конкретики, иначе мотивы до конца не ясны - а это не внешний атрибут пространства и времени, здесь, как я считаю, важно описать наиболее подробно мысли, чувства и действия героев).
3) Простите, но концовка "скомкана", видимо, причина - ограничение по числу знаков.
Если рассказ попадет в мою группу - проголосую на "высший балл". Его недостатки с лихвой компенисруют достоинства повествования. Я думаю, что рассчитано это произведение на подростков, но в этом-то и его ценность. Считаю, что реально мало сейчас такой фантастики - либо "прорисовки" игровых вселенных видим мы, либо "чтиво для неразвитых". Автор имеет значительный потенциал. Пишите еще!

[LOST1082008]

Браво. Класс.
Не понравился момент с долгом. Если бы мой ученик стал причиной убийства семьи - долг был бы явно возвращен не так. Еще вопрос - зачем попутчики монаху??? Город не несет вреда. Смысла в попудчиках нет.
Такой рассказ должен в следующем этапе. Ставлю 8 из 10 баллов.

[milanika]

Такой рассказ должен в следующем этапе.

Кому он чего должен, простите?

[grold]

Серьезный и крепкий рассказ. С несколькими уровнями. Одни из уровней просматриваются хорошо, другие не очень.
Рассказ оставил вопросы:
- Почему старатели так не любят Страждущих?
- Почему напали на Аттона?
- Почему не получив ни единого ответа о причинах нападения Аттон отпускает последнего старателя?
- Зачем именно два провожатых?
- Почему должны погибнуть лошади, если до города всего час, и они вне зоны смерти?
- Поведение робота местами притянуто за уши. Причина убийства трех остальных описана невнятно. Понятно что они спасатели и без выполнения предназначения просто свихнулись. Чем от них выделяется робот №100 типовой сборки?
- Собирать бомбу? Смешно. И не верится.
- Аттон сбрасывает личину святоши и предстает крутым перцем. Какой облик его настоящий? Мне кажется быть перцем ему в самый раз. Что идет вразрез с темой рассказа.
Антураж описан на уровне. Матерь правда слабо впечатлила, но это дело вкуса и восприятия. Два стакана выпивки и ни капли в рот - к чему?
Когда у робота спросили "Что случилось?" Робот ответил - "Я". Это он прдвосхитил следующие вопросы?
Слишком неоднозначное впечатление от рассказа что бы принять его в топ. Но вижу огромный потенциал автора. Дерзайте. И давайте ответы. "Я так вижу и понимаю" - это не для массы читателей. Объясняйтесь.
Спасибо. Удачи!

[Братец Гримм]

хороший рассказ. Скучно в процессе не было, но финал аля "продолжение следует" немного портит впечатление.

ps желаю удачи в конкурсе, и творческих успехов)

[Nickfeld]

File 22.
Никита Ткаченко – Эдвертайн
Читаю. Несколько корявый местами текст.
Первый вопрос: А куда делся Озри во время разборок со старателями? Когда Аттон так первоклассно перестрелял почти всех.
Корявый текст. Править и править. Примеры приводить не буду, ибо ни к чему. Вы сами наверняка углядите, если попробуйте прочитать вслух свой рассказ.
Из вашего рассказа можно было бы сделать шикарную вещь, отнеситесь, автор, Вы более серьезно к нему.
Во-первых, роботу нельзя нападать на людей, но затем он почему-то все-таки нападает. А ведь они даже своих хозяев не спасали, но себя он решил спасти.
Во-вторых, серьезный монах вдруг да упал на пол, схватился за живот и принялся хохотать? Не верю.
В-третьих, во время путешествия вы прыгаете с эпизода на эпизод, что я не успевал уследить, кто и где находится. Расположение и расстановку сил. Это нужно всегда грамотно объяснять и пояснять.
В-четвертых, весь Ваш текст, как синусоида, скачет. А должен плавно перетекать от эпизода к эпизоду.

Итог: дорабатывать. Мимо топа.

[Айвен]

Роботы не могут чувствовать. Не могут говорить с сожаленим, спрашивать с удивлением, улыбать и печатиться. Отвечать с юмором и уклонением на поставленные вопросы.
Ваш робот он совсем не робот.

Настолько совсем, что рассказ становится фальшивым, а значит - не убедительным. И мимо топа.

[Silver Fox]

Странный стиль у вступления. Он подчеркивает необычность героев. Простые люди так не говорят. Кто они?
Будто в контрасте вступлению стартует описание происходящего в таверне. Язык меняется под стать заведению.
Автор пытается давить на мистику, на загадки. Не очень выходит. Слишком медленно цепляет. Автор пытается зацепить героем, уже лучше... Но подробностей должно было быть больше. Если бы читателю дали больше пищи для ума, герой цеплял бы сильнее. Потом появляется робот. Сразу пропадает половина интриги о городе... Зачем его было так резко вводить? Несмотря на кучу ошибок в плане подачи материала, автору удалось заинтересовать. Столкновение цивилизаций не самая оригинальная идея, но все же достаточно самобытна. Плюс загадка души отмеченной номером сто... Скрестил пальцы читая. Не судьба. Ничего оригинальнее робота 100 не получилось. Много размышлений в подтексте. Это хорошо. Что важнее религия или рациональное мышление? Магия или технология? Имеют ли законы робототехники обратную сторону? Будем ли мы нести ответственность за свои создания или наши создания понесут ответственность за нас... Это признак старой школы. Если текст хорошо почистить, перелопатить, то может, что и выйдет. Только... Хотелось бы более открытой концовки, больше эпики... Зачем им душа отмеченная меткой сто? Мотивация! Нужна мотивация! И больше информации о городе. Тема города почти не затронута. А зря. Антураж - важная часть любой работы.
Цитата:

Вдруг ругань покрытых грязью и потом мужчин стала громче.

Коряво. Лучше переписать.
Цитата:

Когда незнакомец наконец вырвался из толпы и посмотрел на Озри и Берегонда

"Наконец" - лишнее.

Подумаю. Скорее понравился, чем нет. С большим авансом и оговорками.