Максименко Виталий - Когда сто лет пройдет..., Проект 100

[Круа-сан]

Максименко Виталий - Когда сто лет пройдет...

[Проходя мимо]

Виталий, учтите, пожалуйста, что мне "по жизни" не достает гуманизма, а поэтому я, видимо, не вхожу в Вашу "целевую аудиторию". И воспринимайте все дальше сказанное с учетом этой подробности.

Если говорить о стилистике Вашего текста, то грандиозной правки не требуется. Тавтологии, откровенных повторов и т.п. многовато (пример: "мой прадед, дед моей мамы" - брр!), но это — легко снимается при вычитке автором по отложенному на время тексту. А вот композицию с образами, по-моему, не помешало бы значительно доработать.

Жанр я бы охарактеризовала как «чернуха в пастельных тонах». Что такое «чернуха» в литертуре? Отнюдь не изобилие отталкивающих сцен насилия разного рода. А авторский отбор материала, при котором в силу личных особенностей восприятия или сознательно поставленной цели изображения, или желания донести идею отбираются только негативные проявления реальности. Если автор силен писать, закрываешь такую книгу и хочешь цикуты. Потому что кажется, что жизнь ничего другого не стоит, нет в ней ни капельки надежды.

У Вас в рассказе надежды тоже нет (спасибо, Вы — пока что лишь начинаете!). Есть мораль, прописанная «в лоб», и к ней отправляющая. Но почему-то в нее совсем не верится. А хочется веревку гг намылить и петельку подержать. Ну, или пристрелить бедолагу как лошадь со сломанной ногой, чтобы уже не мучился дальше сердечный. Хотя мне кажется, что по авторской задумке он должен вызывать сопереживание и внушать сочувствие.

Почему я это так воспринимаю? Ну, наверное, слишком много злоключений на одного бедного мальчика? Бабушка впала в детство и переписала завещание, маму зарезали злые врачи, папа - умер еще раньше, давно... злые дядьки выгоняют на улицу и бьют по почкам, наркотиками пичкают втихаря, соседи пишут клеветные кляузы, из универа выгнали... есть нечего, поскольку гг не работает, друзей и даже девушки нет... поговорить не с кем... письма писать приходиться... Детали и ситуация настолько сгущены, что «светлые воспоминания детства» не обеспечивают «противовес». Все в целом напрочь убивает веру в многообразие жизни, которая вообще-то должна бы иметь и "светлые полосы".

Да еще и судьбы России фоном... Знаете, идеи все правильные, тоже должны вызывать бы отклик. Но исполнение оставляет впечатление интеллигенсткого трепа на кухне. Представьте, собралась пара-тройка трепетных интеллигентов — в доме ни одного крана, который бы не подтекал, ножи тупые — хлеб толком не порезать к колбасе под водку. Лампочки местами перегорели. А они сидят в этом бедламе и с упоением обсуждают «как же обустроить Россию и в чем ее великая историческая судьба». Сразу вспоминается профессор Преображенский - «разруха в головах!» Так и хочется сказать: "Ребята, вам ли рассуждать о судьбах России? Вы мало того, что собственную жизнь обустроить не в состоянии, вы втроем даже одну лампочку поменять не в силах! Болтуны!"

Герой вроде бы пишет письмо. Наверное, это должно подчеркнуть его неприкаянность и одиночество. А чем пишет-то? Ручкой? Или печает? Задник внушает некоторые сомнения в наличии у гг компа или хотя бы пишущей машинки. Автор, попробуйте же от руки быстренько переписать хотя бы первую часть. Позволите себе обороты вроде: «По-моему, для вступления достаточно. Пора переходить к главному, к основным событиям и причинам, по которым сейчас пишется это странное письмо. Значит так.»? Если он не пишет письмо, а составляет его текст в уме — наверное, надо это оговорить, а не подчеркивать «писание». Эпистолярный жанр с трудом выдерживает словоохотливость, доходящую до болтливости. Почитайте переписку из какого-нибудь собрания сочинений. В былые века люди здоровы были писать. Если найдете аналог, скажите мне, пожалуйста. Мне будет интересно. Может, гг дневник ведет? В этом случае словоохотливость могла бы работать на образ: люди с такой манерой изложения встречаются часто, а дневник пишут не на скорость. Но тогда про "успеть до полуночи" - лишнее. Чес слово - нельзя такой текст от руки до полуночи написать. И в данном случае это не мелочная придирка, а момент, над которым точно надо еще подумать.

Фактография: «В сорок пятом вернулся с фронта дед и получил здесь комнату.» - «До революции квартирой владел мой прадед, дед моей мамы – Иван Сергеевич Вестовцов.» Судя по всему, это отправка к «судьба играет в причудливые игры»? Наверное, это интересный штрих — после войны дали комнату в квартире, которой семья владела до революции. Но в текущем исполнении воспринимается как «автор напутал с хронологией».

Светлый образ Ивана Сергеевича Вестовцова, любовно воссоздаваемый правнуком, должен, наверное, являться краегоульным камнем надежды. Говорить, что «что-то же все-таки можно изменить?» Автор, простите мне скачок ассоциации, но созвучие с «Доктором Верховцевым» лично мне помешало. Да, это мне тут не «Девочка с Земли» - под занавес никто не явится выпустить и спасти капитана.

В общем, мне кажется, что текст Ваш надо «перебирать по винтику». У Вас много прекрасных и интересных деталей. Собственно, взятая по отдельности, интересна практически каждая из них. Но сложенные вместе они что-то не играют. Знаете, как кучка драгоценных камешков. По одному - восторг, а в куче - что-то забивают друг друга. Отдельные моменты прям хороши: «Уже многие годы спустя я ловил себя на том, что у меня возникает смутное желание простучать какую-нибудь понравившуюся стену.» (только стилистику поправить!) Местами чуть не родные интонации Герберта Уэллса слышатся. Любила я в юности его «Дверь в стене».

Но в таком виде, простите... мне не читается.

[vam]

Герой вроде бы пишет письмо. Наверное, это должно подчеркнуть его неприкаянность и одиночество. А чем пишет-то? Ручкой? Или печает? Задник внушает некоторые сомнения в наличии у гг компа или хотя бы пишущей машинки. Автор, попробуйте же от руки быстренько переписать хотя бы первую часть. Позволите себе обороты вроде: «По-моему, для вступления достаточно. Пора переходить к главному, к основным событиям и причинам, по которым сейчас пишется это странное письмо. Значит так.»? Если он не пишет письмо, а составляет его текст в уме — наверное, надо это оговорить, а не подчеркивать «писание». Эпистолярный жанр с трудом выдерживает словоохотливость, доходящую до болтливости. Почитайте переписку из какого-нибудь собрания сочинений. В былые века люди здоровы были писать. Если найдете аналог, скажите мне, пожалуйста. Мне будет интересно. Может, гг дневник ведет? В этом случае словоохотливость могла бы работать на образ: люди с такой манерой изложения встречаются часто, а дневник пишут не на скорость. Но тогда про "успеть до полуночи" - лишнее. Чес слово - нельзя такой текст от руки до полуночи написать. И в данном случае это не мелочная придирка, а момент, над которым точно надо еще подумать.

Ботаник, он. Ботаник. Гуманитарий до мозга костей. Привык рефераты катать. И даже с интернета не слизывал. Плюс начитался трудов исторических; читывал, опять же, переписку словоохотливых предков Но в целом с замечанием согласен

Фактография: «В сорок пятом вернулся с фронта дед и получил здесь комнату.» - «До революции квартирой владел мой прадед, дед моей мамы – Иван Сергеевич Вестовцов.» Судя по всему, это отправка к «судьба играет в причудливые игры»? Наверное, это интересный штрих — после войны дали комнату в квартире, которой семья владела до революции. Но в текущем исполнении воспринимается как «автор напутал с хронологией».

Да, промах. Надо исправлять.

Светлый образ Ивана Сергеевича Вестовцова, любовно воссоздаваемый правнуком, должен, наверное, являться краегоульным камнем надежды.

Нет, он сам по себе светлый образ прошлого. Можно сказать, олицетворяет Россию, которую мы потеряли и проч. и проч. А для правнука он еще и пример, с которого жизнь делать надо.

Но в таком виде, простите... мне не читается.

Начальник, не ругайся! К завтраму все починим. Как новое будет.
А если серьезно, то огромное спасибище!
И где ж Вы раньше были! (это не претензия и не сарказм, не обижайтесь, пожалуйста. Это я риторически).
А теперь времени в обрез. Правь, тут, думай. Хочется же, чтоб на конкурсе работа достойно смотрелась.
Разумеется, все не успею.
И если какой-то кульбит судьбы вновь забросит Вас на страничку с этим рассказом, то Вы, я уверен, найдете еще где и как можно будет поплясать на костях старого vam'а - это я опять так шучу.
Еще раз, большое спасибо за разбор!
С уважением, vam

[vam]

Вы мало того, что собственную жизнь обустроить не в состоянии, вы втроем даже одну лампочку поменять не в силах! Болтуны!"

Ну хорошо, двое, допустим, - это автор с ГГ, а третий-то кто? Неужто прадедушка? Его-то за что?

[grold]

Очень мрачно. Безысходно. ГГ - полный социопат не сподобившийся на друзей и подружку. Повествование написано почти без ошибок и стилистически более-менее ровно. Но это его не спасает. ГГ - вызывает отторжение. Он тряпка безвольная. Эмоций - ноль. Сопереживание - ноль. Антураж - тошный. Судя по всему социопатия у ГГ семейственная. Прадед вообще увалил куда-то на 100 лет. Где он? Он замурован в штукатурке? Застрял блин в дверях? Бабулька 90-а лет легко попадает под влияние Зайца и не чинясь отписывает ему комнату. ГГ в это время глубокомысленно пялится в потолок. Письмо, самодовольно призванное быть историческим документом, и не письмо вовсе, а мысли про себя или вслух. Такие письма (имхо) во все времена выбрасывали и мыли после руки. Откуда у ГГ деньги на суды? Пресловутый стол, и тот развалил и не собрал. Ничего святого. Воспомининия (по автору так светлые, по мне так нет) о столе угнетают. О нем сказано лишь как о месте для игрищ, но не обозначена его главная функция как места для сбора всей семьи (я уже догадался что ели они поотдельности) и тихого трындежа в тряпочку о жизни и несправедливости. Рассказ гнетет. Он пессимистичен. Вера в деда наивна и глупа. Цитирование мыслей деда - вода. Беспросветность и уныние просто сквозит из рассказа. А зачем вообще ГГ жить? Историю он изучает из шкурного интереса узнать о своей семье. Зачем? Он собирается что-то предпринять? Нет. Его как тряпку вышвыривают, и он пишет!? на деревню дедушке, как Ванька Жуков. Впереди общага. и он выбьет ее!!! Во как. Гигант блин.
Сюжет рассказа уместен в лихих 90-м, а не 2013 году. Беспредел и потакание ему. непротивленье злу насилием. Тьфу.
Не в топ. Ставлю тройку. И то только за малое кол-во грамматических ошибок и собственное особое мнение. Оно тоже имеет место быть. Я - оптимист, и верю что все в наших руках. Судя по ГГ - он некая дурнопахнущая субстанция в проруби.

[Братец Гримм]

Круговая Порука Группа №11.
Доброго времени суток.
У вас хороший рассказ. В первой половине работы, когда описывается детство гг, дрогнули далёкие струнки моей души. Я был очень тронут ибо сам будучи ребенком стремился найти и разгадать тайны своего дома)) Отважные походы в подвал и героические приключения на крыше. А как часто мне снились сны, что в стенах моей 9ти этажки есть тайные ходы которые приведут меня к сокровищам)) И да, у меня тоже есть привычка до сих пор постукивать по "подозрительного" вида стенам))
Этому я очень-очень рад, и умиляюсь.

Но есть у меня и претензии к вашей работе. Но они сугубо личные) Я с нетерпением ждал появления прадеда. Особенно мне было интересно как будет обыгран факт того, что старик перескочил весь СССР. Ведь "улетел" он в 1913, а "вернуться" должен в 2013. Собирается ли прадед возвращаться обратно в прошлое чтобы изменить историю? Как старик поможет гг справится с юридическими махинациями зайца? Собирается ли гг тоже отправиться в прошлое чтобы спасти мать, или убить своего дедушку(дабы проверить знаменитую теорию на практике)?
Ответов не приходило, а скролинг в правой части монитора намекал, что скоро это произведение закончится. И в тоже я получил лишь детальное описание как "нехорошие риелторы" (простите за тавтологию) ) отбирают всеми правдами и неправдами жилплощадь у гг. И вот конец. И я сижу как ребенок которому немного не досыпали конфет. Вроде бы конфеты то и есть.. но их же могло быть больше))

ps Желаю вам удачи и творческих успехов. Описан рассказ хорошо и вполне стройно)

[harry book]

Интересная группа № 11
Доброго времени суток!
Комментарии не читал, чтобы не исказить впечатление.
----------------------------
Не понравилось
Вступление от "Здравствуйте" до "***" - о чем оно?
Если его убрать, рассказ ничего не потеряет и даже станет понятнее.
Вот сижу в полутемном пустом помещении, бывшем когда-то кухней. Кухней моего дома. Почти…точнее наполовину… Или так: наполовину почти моего. Хотя, уже и не моего вовсе – ни почти, ни наполовину…
Сплошная мешанина из слов - ничего не понимаю. Может как-то поконкретнее, поточнее?
Надпись вот уже почти не видна.
Попроще можно: Надпись почти не видна. И опять "вот".
Их первой трети рассказа я таки понял, что детство ГГ было мрачным и прошло в коммуналке.
Фраза По-моему, для вступления достаточно. немного насторожила.
Не поленился скопировать все до нее в MS Word.
Могучий буржуазный текстовый процессор выдал: 6831 знаков с пробелами.
Для вступления наверное многовато. ИМХО.
Переход от мрачной коммуналки к светилам мировой физики резковат, но фантастика стерпит.
Некий Кузьмицкий вписан в компанию с Эйнштейном и Пуанкаре, но как-то скупо и не правдоподобно.
Описание эксперимента со стеной на кухне и перемещениями получилось путанное - я заблудился. Ау! Это кухня?
---
Две трети рассказа позади и вот вам:
Теперь я вкратце напишу, почему сижу в пустой темной кухне, почему завтра меня не пустят в мой дом, и что же я хочу от своего прадеда.
А до этого что было? Автор, пожалейте читателя!
Концовка
Фраза Ну вот и написал обо всем. сообщила, что все интересное и важное позади
и у читателя скорее всего пропадет желание дочитывать рассказ.
Надеюсь не сильно Вас расстроил.
Понравилось
Несомненный пёрл: В одной комнате обитали мелкие служащие, а в другой – не то мелкие коммерсанты, не то мелкие жулики.
Смеялся! СПС.
Сюжет простой, незатейливый.
Если переписать рассказ, то можно добиться четкости изложения мыслей и хорошей читабельности. ИМХО.
Спасибо и удачи Вам на конкурсе.

[vam]

ps Желаю вам удачи и творческих успехов.

Братец Гримм
И Вам того же! Спасибо за отзыв!

[vam]

Не в топ. Ставлю тройку.

grold
Только в терновый куст не бросайте!
Рад, что рассказ не оставил Вас равнодушным.

[vam]

Интересная группа № 11

Если переписать рассказ, то можно добиться четкости изложения мыслей и хорошей читабельности. ИМХО.
Спасибо и удачи Вам на конкурсе.

harry book
Спасибо за внимание к моему тексту и обстоятельный отзыв.
И Вам удачи!