Злобный старикашка и Маргинал, блиц-конкурс "Незабытые мотивы"

[karmapolice]

Вот угодишь и первым, и вторым, третьим потом еще - получишь в итоге отличный рассказ.

Скорее получится буриме, кому-то нужны зомби с кровью и оторванными руками, кому-то романтическая любовная история, но это не значит что рассказ о романтическая любовная история зомби-людоедов понравится всем.

Терри, жжоте. Пошел писать. А заканчиваться будет: "жили они долго и счастливо, и съели друг друга в один день". На брудершафт)))

[Рыбка]

Идея понравилась очень, а исполнение не очень.
Вначале много логических неувязок, а начало задаёт тон всему остальному.
Если подчистить - текст будет отличным.

Хм, у вас тоже стропила, или что-нить уничтожающее сюжетную линию? Ладно, надеюсь все благополучно закончится. И вы поможете мне сделать его отличным, хорошо? ЗЫ, еще раз убеждаюсь - сколько людей, столько мнений. За то, что одни хвалят, другие поругивают. И это здорово. Вот угодишь и первым, и вторым, третьим потом еще - получишь в итоге отличный рассказ.

Самое начало:
Человек в плаще мышиного цвета пересек улицу и остановился у подъезда. - ок
Воровато оглянувшись по сторонам, он вдавил клавишу интеркома. – первое: по сторонам не оглядываются. Второе: если человек-мышь воровато оглядывается по сторонам, то автоматически записывается в преступники (вор и т.п.)
После нескольких тактов простенькой мелодии сквозь шипение и треск динамика прорвался женский голосок: «Кто это?».
«Мышиный король», долговязый и неуклюжий, сложился почти пополам и рявкнул в микрофон: «Откройте дверь. Проведение полицейской операции!». Сверху пропищали нечто вроде: «Конечно, конечно, сейчас открываю». Но между окончанием фразы и щелчком магнитного засова прошло еще секунд двадцать. – ок. Но вкупе с предыдущим, создалось впечатление, что человек-мышь врёт. Полицейским он пока не стал.
Возможно, дрожащие пальчики не желали попадать по нужной клавише. А может, хозяйка квартиры размышляла – чьи грязные делишки могли заинтересовать полицейский департамент. – зачем эта фраза? Она не несёт никакой смысловой нагрузки.
Придя, судя по всему, к удовлетворительному заключению, женщина с легким сердцем выполнила требование. – если она размышляет о том, кто из жильцов «попал», то к какому именно удовлетворительному заключению она может придти? Плюс – откуда мы можем знать, что сделала она это с лёгким сердцем? У нас камера на человека-мышь направлена, на нём сосредоточено внимание.
И вовремя: представитель власти уже начинал нервничать. – ок, вот теперь он превратился в «полицейского», но в сомнении читатель пребывал долго.
От этого он еще сильнее завертел головой по сторонам, как голодный птенец. – и снова жест свойственный вору, а не представителю власти, опять откатывает в недоверие.

[demianpost]

Ух...вот. Должно быть, я еще не достиг подобной серьезности в своих опусках, чтобы разделять стропило и стропильную ногу. Есть куда стремиться.

Ваша ошибка, как автора, не в том, что вы не разделяете стропило и его опору, а в том, что употребляете строительный термин (или вообще любой термин), не потрудившись узнать его значения. Подбор слов, это ведь авторская работа, не правда ли? А если слова неудачно подобрали, то выходит ляп. Вот я, архитектор, над стропилами смеялся, а употреби вы другой термин, к примеру более обобщающий - конструкции или опоры кровли, было бы нормально и для специалиста, и для остальных.

[Avtor_Kreativ]

Идея понравилась очень, а исполнение не очень.
Вначале много логических неувязок, а начало задаёт тон всему остальному.
Если подчистить - текст будет отличным.

Хм, у вас тоже стропила, или что-нить уничтожающее сюжетную линию? Ладно, надеюсь все благополучно закончится. И вы поможете мне сделать его отличным, хорошо? ЗЫ, еще раз убеждаюсь - сколько людей, столько мнений. За то, что одни хвалят, другие поругивают. И это здорово. Вот угодишь и первым, и вторым, третьим потом еще - получишь в итоге отличный рассказ.

Самое начало:
Человек в плаще мышиного цвета пересек улицу и остановился у подъезда. - ок
Воровато оглянувшись по сторонам, он вдавил клавишу интеркома. – первое: по сторонам не оглядываются. Второе: если человек-мышь воровато оглядывается по сторонам, то автоматически записывается в преступники (вор и т.п.)
После нескольких тактов простенькой мелодии сквозь шипение и треск динамика прорвался женский голосок: «Кто это?».
«Мышиный король», долговязый и неуклюжий, сложился почти пополам и рявкнул в микрофон: «Откройте дверь. Проведение полицейской операции!». Сверху пропищали нечто вроде: «Конечно, конечно, сейчас открываю». Но между окончанием фразы и щелчком магнитного засова прошло еще секунд двадцать. – ок. Но вкупе с предыдущим, создалось впечатление, что человек-мышь врёт. Полицейским он пока не стал.
Возможно, дрожащие пальчики не желали попадать по нужной клавише. А может, хозяйка квартиры размышляла – чьи грязные делишки могли заинтересовать полицейский департамент. – зачем эта фраза? Она не несёт никакой смысловой нагрузки.
Придя, судя по всему, к удовлетворительному заключению, женщина с легким сердцем выполнила требование. – если она размышляет о том, кто из жильцов «попал», то к какому именно удовлетворительному заключению она может придти? Плюс – откуда мы можем знать, что сделала она это с лёгким сердцем? У нас камера на человека-мышь направлена, на нём сосредоточено внимание.
И вовремя: представитель власти уже начинал нервничать. – ок, вот теперь он превратился в «полицейского», но в сомнении читатель пребывал долго.
От этого он еще сильнее завертел головой по сторонам, как голодный птенец. – и снова жест свойственный вору, а не представителю власти, опять откатывает в недоверие.

Стало понятно, что никакая вы не Рыбка. Лингвиста не спрячешь. Мы, бездари, этот кнут всегда за версту чувствуем. Леди Татьяна, стало быть, либо Проходя. Я Малышу очень не хотел положительные качества приписывать, да и вся компания у меня была "сворой" и "стаей", "черной", "выпуклой ружьями". А "полицейский" его сразу бы приподнял по шкале положительности. Так я ему "вора" в плечи. На тебе, Свантесон! Наверное перестарался. Замечания учту.

[Avtor_Kreativ]

Ух...вот. Должно быть, я еще не достиг подобной серьезности в своих опусках, чтобы разделять стропило и стропильную ногу. Есть куда стремиться.

Ваша ошибка, как автора, не в том, что вы не разделяете стропило и его опору, а в том, что употребляете строительный термин (или вообще любой термин), не потрудившись узнать его значения. Подбор слов, это ведь авторская работа, не правда ли? А если слова неудачно подобрали, то выходит ляп. Вот я, архитектор, над стропилами смеялся, а употреби вы другой термин, к примеру более обобщающий - конструкции или опоры кровли, было бы нормально и для специалиста, и для остальных.

Вот, это то, что мне нужно. Точное описание принципа ошибки. Дабы не повторять впредь. Не зря я вас выбрал лучшим критиком.

[Гусь Лапчатый]

Знаете в чем лажа, автор?
Ровное повествование, хороший слог. Гусь не обратил внимания на ляпы с ордером и прочее, так как догадался с момента крыши и маленького старикашки, о чем пойдет речь дальше.
Лажа у вас в депрессивности - её перебор. Момент просветления у ГГ какой-то слишком тусклый, мелкий... Вот если бы ГГ узнал его ТАМ на крыше и бросился защищать от омона, выбрал вместо долга - дружбу, этакая героическая концовка - тогда ДА-га-га-га! А пока возможно да, а возможно и нет (это я про топ).

[Avtor_Kreativ]

Знаете в чем лажа, автор?
Ровное повествование, хороший слог. Гусь не обратил внимания на ляпы с ордером и прочее, так как догадался с момента крыши и маленького старикашки, о чем пойдет речь дальше.
Лажа у вас в депрессивности - её перебор. Момент просветления у ГГ какой-то слишком тусклый, мелкий... Вот если бы ГГ узнал его ТАМ на крыше и бросился защищать от омона, выбрал вместо долга - дружбу, этакая героическая концовка - тогда ДА-га-га-га! А пока возможно да, а возможно и нет (это я про топ).

А знаете в чем лажа, господин Гусь? Да в том, что если мой постаревший Малыш бросится защищать друга, меня моментально обвинят в "соплях", "фальши", и прочее, прочее. Рассказ в самом деле о том, как человек растоптал остатки своего детства. Останься парень в клетчатой рубахе жить, и что "о чем рассказ?". Еще раз приведу аналогию с "расстрелом эха". Получился бы драматизм, если один охотник вдруг вступился бы? Ладно. Можно сделать альтернативную концовку, как в фильме "Я - легенда". Захотелось хэппиэнда, валяй жми на кнопку. А у меня вышло вот так. Остапа Бендера тоже на спичках тянули, вытянули бритвой по горлу. Неужели думаете, что такой концовки я не планировал? А выбрал эту. Не знаю, возможно ошибся, вам видней.

[assasir]

Идея понравилась, реализация - не очень. На моё ХО стиль выбран не слишком удачно, особенно в первой половине рассказа. Поясню, что мне показалось плохо:
Воровато оглянувшись
сложился почти пополам
грязные делишки
Придя, судя по всему, к удовлетворительному заключению
Повинуясь властному жесту
внушительного вида винтовку
Страж закона
вернувшийся в логово жены
Вооруженные головорезы
остановить бравых вояк
и так далее...
Честно признаюсь, наткнувшись на массу таких конструкций буквально в первых трёх абзацах, читать бы дальше побоялся.
Возможно, кого-то такой набор вполне устраивает, а меня, извините, угнетает. Впрочем, это всего лишь мнение одного из читателей, и ваше право на него наплевать.

[Avtor_Kreativ]

Идея понравилась, реализация - не очень. На моё ХО стиль выбран не слишком удачно, особенно в первой половине рассказа. Поясню, что мне показалось плохо:
Воровато оглянувшись
сложился почти пополам
грязные делишки
Придя, судя по всему, к удовлетворительному заключению
Повинуясь властному жесту
внушительного вида винтовку
Страж закона
вернувшийся в логово жены
Вооруженные головорезы
остановить бравых вояк
и так далее...
Честно признаюсь, наткнувшись на массу таких конструкций буквально в первых трёх абзацах, читать бы дальше побоялся.
Возможно, кого-то такой набор вполне устраивает, а меня, извините, угнетает. Впрочем, это всего лишь мнение одного из читателей, и ваше право на него наплевать.

Ваше право. Вы наверное из тех, кто против самовыражения. Предпочитаете язык сухого, отстраненного изложения. Что же, еще раз - ваше право. Мне по другому писать скучно. А многим по другому читать скучно. Опять же мне.

[Рыбка]

Стало понятно, что никакая вы не Рыбка. Лингвиста не спрячешь. Мы, бездари, этот кнут всегда за версту чувствуем. Леди Татьяна, стало быть, либо Проходя.

Блин. Рыбка я. Рыбка! Селёдка обыкновенная!!!

(Хотя да, от лингвистов такие комменты получать приятнее... )