Тимур Пивоваров - Протез мозга, Креатив №12

[Ubivec]

Тимур Пивоваров - Протез для мозга

[Стоп-сигнал]

Ок, когда вы в своем мире столкнетесь с проблемой сухопутных осьминогов прогоните их кожными аллергенами или серной кислотой.
В моем мире кожных аллергенов для сухопутных осьминогов не нашли, а серную кислоту местные забугорные ГРИНПИСОВЦЫ использовать не разрешают.

Носовых фильтров в вашем мире тоже не придумали, я так посмотрю.

[Тимур Пивоваров]

Носовых фильтров в вашем мире тоже не придумали, я так посмотрю.

Насколько я знаю, носовые фильтры не задерживают запах и любые вредные вещества (иначе зачем нужны были бы противогазы?). Они нужны для фильтрации пыли и аллергенов (частиц значительно более крупных, чем молекулы запаха). ИМХО, вряд ли с действительно тошнотворным запахом можно справится только фильтрами. Да, и заставить круглые сутки носить тысячи человек фильтры не очень приятное решение (не всякий человек с ними сможет нормально спать). Плюс, не забудьте, что площади делают не просто так, всякие мероприятия, ярмарки проводят как раз на площадях. Т.е. как временное решение фильтры (если они действительно смогут фильтровать даже молекулы запаха) подойдут, но явно не как постоянное.

P.S. Как временное решение, можно набить нос ватой, а дышать через рот, только .... все это как-то не комфортно на действительно долгое время.

[Стоп-сигнал]

Ну так у вас вообще никакого решения нет. Что само по себе странно - я не очень понимаю, как без решения этой задачи можно было строить посёлок и перевозить туда тысячи человек. Аборигены не могли взяться из ниоткуда, и их запах должен был быть учтён изначально.

Основная проблема вашего рассказа заключается в централизации внимания. Сначала вы поднимаете вопрос умственной отсталости, потом в дело включаются логика и гениальность, но в самом произведении этого, как ни парадоксально, почти что и нет. Логика проработана поверхностно, гениальности там и рядом не стояло, а умственной отсталости сначала и вовсе нет, а потом она проходит сама по себе. Основное же пространство между тремя точками забито кучей второстепенных подробностей с отсылками к бюрократическому аппарату. Вот и выходит, что сюжет как бы о способностях Игоря, а рассказ в итоге получился о бюрократии...

[Тимур Пивоваров]

Вот и выходит, что сюжет как бы о способностях Игоря, а рассказ в итоге получился о бюрократии...

Правильно, бюрократия это и есть один из ГГ рассказа. Просто хорошо замаскированный ГГ.

Что само по себе странно - я не очень понимаю, как без решения этой задачи можно было строить посёлок и перевозить туда тысячи человек. Аборигены не могли взяться из ниоткуда, и их запах должен был быть учтён изначально.

Могли просто не учесть возможность того, что аборигены займут центральную площадь. Ну есть где-то там аборигены с неприятным запахом и что?

Логика проработана поверхностно, гениальности там и рядом не стояло

А как бы вы хотели увидеть его гениальность? Решением математических задач или открытием великого изобретения? Вот такая "мелкая" у ГГ "гениальность" - бытовая.

Открою страшную тайну, нет у него в рассказе никакой "гениальности" просто немного другой взгляд на проблему, бытовой. "Каждый великий ученый - сумасшедший" (с).

P.S. Т.е. мнение, что ГГ так и остался на том же уровне дебила, что в интернате, и просто предлагал безумные идеи, которые где-то слышал или читал, а ученым показалось, что идеи гениальны (так как им хотелось в это верить), тоже имеет право на существование.
Последняя фраза старика (если он Игорь) может быть ложью, иллюзией о своей гениальности на старости лет.

[Стоп-сигнал]

А то, что здравый смысл диктует сделать как минимум несколько шагов на случай, если они таки окажутся в окрестностях посёлка. У вас же вообще ничего не предпринимается. Вон, потребовался аж суперкомпьютер, чтобы найти и донести до администрации одно из наиболее очевидных решений.

[Тимур Пивоваров]

А то, что здравый смысл диктует сделать как минимум несколько шагов на случай, если они таки окажутся в окрестностях посёлка. У вас же вообще ничего не предпринимается.

Здравый смысл и бюрократия вещи несовместимые. (с)
То что про шаги не сказано, не значит что их не было. (с)

Потом аборигены разумны, с ними общались и торговали (забив вату в нос), возможно они и приходили в поселок ненадолго (опять таки все забивали вату в нос).

Скорее всего средств против агрессии со стороны аборигенов было подготовлено немало, но никто не ожидал, что те подложат такую свинью. Кто мог знать, что аборигены решат поиграть в футбол посреди поселка?!С одной стороны, агрессии нет, то есть оружие применить нельзя, с другой и прогнать мирно их не получается.

P.S. Может быть сама проблема возникла буквально за неделю до прилета Чук, Гека и команды, а до этого никто в бредовом сне не мог этого предположить. Агрессию предположить - легко, такую проблему - вряд ли.

[demianpost]

Автор старался, автор рассказ переделал, поэтому призом может служить более подробная критика. Итак, поехали по спотыкачам

- «Очень древний старик сидел на скамейке в парке, греясь среди лучей теплого весеннего солнца.» - забавная тенденция – обязательно в первое предложение засунуть ляп, а то и несколько. В этом у меня к автору два вопроса. Существует ли степени древности, притом, что старик – уже определение старости? И «греясь среди лучей солнца» создает впечатление, что лучи понатыканы, как деревья, и где-то среди них старик греется. А «под лучами» не пробовал?

- «потный шарообразный мужчина в помятом деловом костюме.» - шарообразность, как правило, не имеет рук-ног-головы. Деловой костюм предполагает наличие костюма для развлечений.

- «с порогу закричал он» - если уж решились на правку, то обратили бы внимание на вычитку: «с порога».

- «не я придумала это дебильное ЕГЭ с его идиотскими заданиями. Игорь на все вопросы ответил честно!» - то есть заведующая, согласно высказыванию, относит Игоря к дебилам и идиотам? К слову – работник столь специфического заведения не стал бы мешать два различных термина степени умственной отсталости: дебилизм – самая легкая форма, идиотизм – самая тяжелая.

- «Вы хоть понимаете, как это будет выглядеть наверху, - мужчина зачем-то ткнул пальцев в потолок, - клинический идиот набрал высшие балы по всем предметам!» - про вычитку уже упоминал. А наверху чиновникам безразлично кто набрал, сколько баллов – им важна общая статистика. Клинические идиоты, к слову, не сдают ЕГЭ – у них индивидуальное обучение для адаптации пациента к жизни в нормальном обществе. Если сдал ЕГЭ, да еще на «золото» - радоваться нужно.

- «Это единственный шанс мальчика попасть хоть на какую-то работу!» - очередная фраза, говорящая, что тетя низкой квалификации. Социальная адаптация не делает равенство с исполняемой работой.

- «На завод, где одна половина ребят закручивает гайки в изделия, а вторая, в другом цехе, выкручивает гайки буквально из тех же самых изделий. А ведь большинство из них прекрасно понимают бессмысленность этого,то что эта работа нужна только для их формальной занятости.» - позвольте спросить, а что производит завод? Формальная занятость была при социализме, когда существовала статья «о тунеядстве». Уже сейчас формальной занятости нет ни для каких людей – все деньгу считают, не исключая государство.

- «В наше время ручной труд не выгоден, автоматические фабрики делают вещи сразу из руды или целого дерева почти без всяких отходов, перестраивать производство под наших ребят никому не надо.» - это она ученому объясняет, а не своему воспитаннику?

- «где висел потрет вечного президента» - и еще раз пинок за невычитанность.

- «А задачи для ЕГЭ берут из тех же решебников» - неужели? Не стоит путать причину и следствие.

- «Игорь показался Геннадию весьма приятным и дружелюбным юношей восемнадцати лет, с классическим чертами лица.» - показалось, что у Игоря классические черты лица?

- «около машины их ждал Сергей, заместитель Геннадия» - а кто такой Геннадий? О его должности до этого ни слова, но заместителя имеет.

- «Геннадия в институте, как правило, называли Геной» - такое оригинальное прозвище, что стоит отдельного упоминания.

- «Автопилот бодро вывел машину на совсем пустую трассу. По такой трассе можно было совершенно безопасно ехать быстрее, и Гена попросил Сержа выставить скорость чуть выше допустимой.» - автопилот не может регулировать скорость или тупо следует указаниям человека? Зачем вообще прибавлять скорость, если понятно, что оштрафуют? Сцену со взяткой комментировать вообще не буду: мало того, что расплачивается чел наликом (с камерой!), так еще и понимает ее световые сигналы. Гайцы, судя по всему, совсем страх потеряли…

В общем дальше все не лучше, совершенно не понятно, почему автор рассказ переделывал, для чего дополнял. Предыдущие ошибки не исправлены, новые ляпы добавлены во множестве. Могу сделать единственный вывод – автор решил вбить окончательно гвозди в крышку гроба своего рассказа, чтобы ни у кого не зародилось сомнения.
Очень наивный и простенький рассказец, глубины которого на блюдце. Основная идея, что можно жить нормально и без нормальных мозгов, и без модных наноимплантов подана в лоб, сюжет бесхитростен, герои поверхностны, их решения и действия отдают марионеточностью и нелогичностью. Поле непаханое для критики, а для чего-то большего – увы. Слабенько все, очень слабенько.

[Пришелец]

demianpost!

Хороший комментарий, РЕСПЕКТ!

[Тимур Пивоваров]

то есть заведующая, согласно высказыванию, относит Игоря к дебилам и идиотам? К слову – работник столь специфического заведения не стал бы мешать два различных термина степени умственной отсталости: дебилизм – самая легкая форма, идиотизм – самая тяжелая.

Я в курсе о степенях умственной отсталости (и заведующая специально ругалась проф.словами), только речь шла о задании, а не человеке. Тест ЕГЭ может быть и идиотским и дебильным сразу, в отличие от человека.

А наверху чиновникам безразлично кто набрал, сколько баллов – им важна общая статистика.
Клинические идиоты, к слову, не сдают ЕГЭ – у них индивидуальное обучение для адаптации пациента к жизни в нормальном обществе. Если сдал ЕГЭ, да еще на «золото» - радоваться нужно.

Вряд ли, если человек с низким IQ сдал ЕГЭ куда лучше всех нормальных людей значит само ЕГЭ фигня.

позвольте спросить, а что производит завод? Формальная занятость была при социализме, когда существовала статья «о тунеядстве». Уже сейчас формальной занятости нет ни для каких людей – все деньгу считают, не исключая государство.

Ничего не производит. На пальцах, чтобы не платить пенсию умственно-отсталым просто так придумали это "производство". Для занятости как бы на "работе", чтобы не плодить безработных и бандитов.