Тут такая тонкость. Если православные украинцы и приносили присягу полякам, то эта присяга стала недействительной в тот момент, когда поляки начали гонения на православных. Ибо во всякой верности есть две стороны. Преследуемая группа имеет право на восстание и не становится при этом предателями.

Такс первое книгу я читала более 10 лет назад. И поэтому ставить мне кол. Это странно посмотреть бы как вы её вспомните по прошествии такого количества времени. А второе вытекает из первого в упор не помню где там они жили.
И ещё тут вы забываете, что Гоголь русский писатель. И для него эти земли уже российские. ибо так они воспринимались в период написания книги. А столо быть так он писал, с точки зрения, того что андрей именно придатель и предатель России. и так воспринимается если читать не как протокол, а как ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. Тоесть еже ли бы голого был поляком. То да предателем был бы Тарас Бульба. прежеде всего для автора. А так, так для него и для меня предатель Андрей. И потом как выдумаете у тараса который не отморозок какойто как его пытаются представить. Могла подняться рука на сына ТОЛЬКО в том случае еже ли бы тот был предателем. Хотя это и мой ИМХО.

Как вы думаете, если бы вы взялись сейчас поступать в ВУЗ и провалили сочинение по "Тарасу Бульбе" - у вас бы преподаватель принял такое оправдание?



А я перед тем как ввязываться в спор, пошла к Мошкову и освежила еев памяти.
Ничего такого, чего не могли сделать вы.



То есть, вы большими загоавными буквами проорали насчет родины. а что это была за родина, не помните в упор. Хорошо-о-о-о.



Гоголь писатель русскоязычный. Подданный Российской Империи. Но по рождению - украинец, по происхождению отчасти поляк, прекрасно владевший украинским языком и, судя по строю предложений в "Вечерах на хуторе" - долгое время думавший по-украински.

Что, кстати, делает невозможным перевод "Вечеров" на украинский язык - теряется этв неуловимая прелесть фразы; предложения становятся банальными.



Ну и что? Если восприятие автора в таких случаях подавляет восприятие персонажа - значит, автор плохо сделал свою работу. Слава Богу про Гоголя этого сказать нельзя.



То есть, гражданин Польши являетсмя предателем России, потому что автор российский подданный?
Блестящая логика.



Тарас - это именно что отморозок. Таким он представлен в тексте. Он любит войну ради войны, мнит себя защитником православия и руських в то время как на деле ни в грош не ставит священников и гетьмана, зверски истязает и убивает мирных жителей, презирает мирный труд. Он бандит, только бандит в красивой упаковке эпоса.

Читать Тараса опять, не охота банально. извините, а лиру мне слава Хедину более сдавать не прейдётся. Про логику она не моя а гоголевская, а кровь у меня она например отчасти беларуская, но себя то я ощущаю именно руской, а кровь в данном случае понятие относительное, как и место проживания.
а на счёт отмороженности Тараса почитайте пост Кота. Плиз.

Но спорить вам охота при этом.
Такая манера поведения заовется интеллектуальной нечестностью.



Ничего подобного. Логика гоголевского романа - это логика эпоса, а эпос вообще не задается вопросом соответствия поступков героев общим нравственным стандартам. Герой хорош уже тем, что он герой. Антагонист плох уже тем, что антагонист. В рамках этой логики Андрий поступил плохо потому, что встал на сторону антагонистов. Но эпос (и Гоголь) не обязывает читателя становиться на сторону и точку зрения протагониста.



А может, лучше Гоголя? Кот, извините, ни черта не разбирается ввопросе.

Нас реальность истории обязывает становиться на точку зрения протагонистов. "Початок и причина войни Хмелницкаго есть едино от ляхов на православие гонение и козакам отягощение". Это уже не Гоголь, а хроника того времени. Ляхи устроили гонение на православных и притесняли козаков, а козаки защищались. Поэтому козаки правы. Это не значит, что их жестокость оправдана, но в той истории все были жестоки, причём ляхи, играющие в куртуазость и одновременно развлекающиеся зрелищами пыток, были хуже. А право и справедливость на стороне козаков.

А что касается защиты православия - то фтопку: если бы Бульба осадил католический город, еще туда-сюда было бы; но он осадил город, населенный в основном православными украинцами. Причем они, в массе своей простолюдины, пострадали куда сильнее, чем польский гарнизон (солдат кормят до последнего) и та социальная страта, к которой принадлежала панночка.

А давайте сошлемся еще на одно всем известное литературное произведение, не в части соответствия исторической правде, а в части характеристики персонажей. Вспомним незабвенного папашу Мушкетона. Который из его сыновей был предателем: католик или гугенот? При том, что сам папаша был то тем, то другим по обстоятельствам. Конечно, грабеж ради наживы - это ужасно, но какое простодушное лукавство и никаких заморочек, хотя религиозные войны иной раз пострашнее межнациональных.

Скоро весь польский юго-запад сделался добычею страха. Всюду пронеслись
слухи: "Запорожцы!.. показались запорожцы!.." Все, что могло спасаться,
спасалось. Все подымалось и разбегалось, по обычаю этого нестройного,
беспечного века, когда не воздвигали ни крепостей, ни замков, а как попало
становил на время соломенное жилище свое человек. Он думал: "Не тратить же
на избу работу и деньги, когда и без того будет она снесена татарским
набегом!" Все всполошилось: кто менял волов и плуг на коня и ружье и
отправлялся в полки; кто прятался, угоняя скот и унося, что только можно
было унесть. Попадались иногда по дороге и такие, которые вооруженною рукою
встречали гостей, но больше было таких, которые бежали заранее. Все знали,
что трудно иметь дело с буйной и бранной толпой, известной под именем
запорожского войска, которое в наружном своевольном неустройстве своем
заключало устройство обдуманное для времени битвы. Конные ехали, не отягчая
и не горяча коней, пешие шли трезво за возами, и весь табор подвигался
только по ночам, отдыхая днем и выбирая для того пустыри, незаселенные места
и леса, которых было тогда еще вдоволь. Засылаемы были вперед лазутчики и
рассыльные узнавать и выведывать, где, что и как. И часто в тех местах, где
менее всего могли ожидать их, они появлялись вдруг - и все тогда прощалось с
жизнью. Пожары охватывали деревни; скот и лошади, которые не угонялись за
войском, были избиваемы тут же на месте. Казалось, больше пировали они, чем
совершали поход свой. Дыбом стал бы ныне волос от тех страшных знаков
свирепства полудикого века, которые пронесли везде запорожцы. Избитые
младенцы, обрезанные груди у женщин, содранная кожа с ног по колена у
выпущенных на свободу, - словом, крупною монетою отплачивали козаки прежние
долги. Прелат одного монастыря, услышав о приближении их, прислал от себя
двух монахов, чтобы сказать, что они не так ведут себя, как следует; что
между запорожцами и правительством стоит согласие; что они нарушают свою
обязанность к королю, а с тем вместе и всякое народное право.
- Скажи епископу от меня и от всех запорожцев, - сказал кошевой, -
чтобы он ничего не боялся. Это козаки еще только зажигают и раскуривают свои
трубки.
И скоро величественное аббатство обхватилось сокрушительным пламенем, и
колоссальные готические окна его сурово глядели сквозь разделявшиеся волны
огня.

Площадь казалась
мертвою, но Андрию почудилось какое-то слабое стенание. Рассматривая, он
заметил на другой стороне ее группу из двух-трех человек, лежавших почти без
всякого движения на земле. Он вперил глаза внимательней, чтобы рассмотреть,
заснувшие ли это были или умершие, и в это время наткнулся на что-то
лежавшее у ног его. Это было мертвое тело женщины, по-видимому, жидовки.
Казалось, она была еще молода, хотя в искаженных, изможденных чертах ее
нельзя было того видеть. На голове ее был красный шелковый платок; жемчуги
или бусы в два ряда украшали ее наушники; две-три длинные, все в завитках,
кудри выпадали из-под них на ее высохшую шею с натянувшимися жилами. Возле
нее лежал ребенок, судорожно схвативший рукою за тощую грудь ее и скрутивший
ее своими пальцами от невольной злости, не нашед в ней молока; он уже не
плакал и не кричал, и только по тихо опускавшемуся и подымавшемуся животу
его можно было думать, что он еще не умер или, по крайней мере, еще только
готовился испустить последнее дыханье. Они поворотили в улицы и были
остановлены вдруг каким-то беснующимся, который, увидев у Андрия драгоценную
ношу, кинулся на него, как тигр, вцепился в него, крича: "Хлеба!" Но сил не
было у него, равных бешенству; Андрий оттолкул его: он полетел на землю.
Движимый состраданием, он швырнул ему один хлеб, на который тот бросился,
подобно бешеной собаке, изгрыз, искусал его и тут же, на улице, в страшных
судорогах испустил дух от долгой отвычки принимать пищу. Почти на каждом
шагу поражали их страшные жертвы голода. Казалось, как будто, не вынося
мучений в домах, многие нарочно выбежали на улицу: не ниспошлется ли в
воздухе чего-нибудь, питающего силы. У ворот одного дома сидела старуха, и
нельзя сказать, заснула ли она, умерла или просто позабылась: по крайней
мере, она уже не слыхала и не видела ничего и, опустив голову на грудь,
сидела недвижимо на одном и том же месте. С крыши другого дома висело вниз
на веревочной петле вытянувшееся, иссохшее тело. Бедняк не мог вынести до
конца страданий голода и захотел лучше произвольным самоубийством ускорить
конец свой.


Н. Гоголь, "Тарас Бульба".

Самый нелюбимый - тот, кто прекрасно выписан, и все равно вызывает лишь отвращение - скорее всего король Филипп из "Легенды об Уленшпигеле".
Самый любимый - несомненно Жихарь На редкость уравновешенный, незакомплексованный и адекватный человек, очень мне симпатичен.

Во-во. Сначала ляхи зажаривают украинского гетьмана в медном быке, четвертуют козацких полковников и развозят их руки и головы по украинским ярмаркам напоказ:


- А гетьман ваш, а полковники что делали?
- Наделали полковники таких дел, что не приведи бог и нам никому.
- Как?
- А так, что уж теперь гетьман, заваренный в медном быке, лежит в Варшаве, а полковничьи руки и головы развозят по ярмаркам напоказ всему народу. Вот что наделали полковники!


А потом конечно, да, весь польский юго-запад сделался добычею страха. А не жарили бы людей заживо, не четвертовали бы людей и не надругались бы потом над их трупами - и не сделался бы.

А вот как ляхи заработали себе Тараса Бульбу:



Площадь, на которой долженствовала производиться казнь, нетрудно было отыскать: народ валил туда со всех сторон. В тогдашний грубый век это составляло одно из занимательнейших зрелищ не только для черни, но и для
высших классов. Множество старух, самых набожных, множество молодых девушек и женщин, самых трусливых, которым после всю ночь грезились окровавленные
трупы, которые кричали спросонья так громко, как только может крикнуть пьяный гусар, не пропускали, однако же, случая полюбопытствовать. "Ах, какое мученье!" - кричали из них многие с истерическою лихорадкою, закрывая глаза
и отворачиваясь; однако же простаивали иногда довольное время. Иной, и рот разинув, и руки вытянув вперед, желал бы вскочить всем на головы, чтобы оттуда посмотреть повиднее. Из толпы узких, небольших и обыкновенных голов
высовывал свое толстое лицо мясник, наблюдал весь процесс с видом знатока и разговаривал односложными словами с оружейным мастером, которого называл кумом, потому что в праздничный день напивался с ним в одном шинке. Иные
рассуждали с жаром, другие даже держали пари; но большая часть была таких, которые на весь мир и на все, что ни случается в свете, смотрят, ковыряя
пальцем в своем носу. На переднем плане, возле самых усачей, составлявших городовую гвардию, стоял молодой шляхтич или казавшийся шляхтичем, в военном костюме, который надел на себя решительно все, что у него ни было, так что на его квартире оставалась только изодранная рубашка да старые сапоги. Две цепочки, одна сверх другой, висели у него на шее с каким-то дукатом. Он стоял с коханкою своею, Юзысею, и беспрестанно оглядывался, чтобы кто-нибудь не замарал ее шелкового платья. Он ей растолковал совершенно все, так что уже решительно не можно было ничего прибавить. "Вот это, душечка Юзыся, -
говорил он, - весь народ, что вы видите, пришел затем, чтобы посмотреть, как будут казнить преступников. А вот тот, душечка, что, вы видите, держит в руках секиру и другие инструменты, - то палач, и он будет казнить. И как
начнет колесовать и другие делать муки, то преступник еще будет жив; а как отрубят голову, то он, душечка, тотчас и умрет. Прежде будет кричать и двигаться, но как только отрубят голову, тогда ему не можно будет ни кричать, ни есть, ни пить, оттого что у него, душечка, уже больше не будет головы". И Юзыся все это слушала со страхом и любопытством. Крыши домов были усеяны народом. Из слуховых окон выглядывали престранные рожи в усах и в
чем-то похожем на чепчики. На балконах, под балдахинами, сидело аристократство. Хорошенькая ручка смеющейся, блистающей, как белый сахар, панны держалась за перила. Ясновельможные паны, довольно плотные, глядели с важным видом. Холоп, в блестящем убранстве, с откидными назад рукавами, разносил тут же разные напитки и съестное. Часто шалунья с черными глазами, схвативши светлою ручкою своею пирожное и плоды, кидала в народ. Толпа голодных рыцарей подставляла наподхват свои шапки, и какой-нибудь высокий
шляхтич, высунувшийся из толпы своею головою, в полинялом красном кунтуше с почерневшими золотыми шнурками, хватал первый с помощию длинных рук, целовал полученную добычу, прижимал ее к сердцу и потом клал в рот. Сокол, висевший в золотой клетке под балконом, был также зрителем: перегнувши набок нос и поднявши лапу, он с своей стороны рассматривал также внимательно народ. Но
толпа вдруг зашумела, и со всех сторон раздались голоса: "Ведут... ведут!.. козаки!.."
Они шли с открытыми головами, с длинными чубами; бороды у них были отпущены. Они шли не боязливо, не угрюмо, но с какою-то тихою горделивостию; их платья из дорогого сукна износились и болтались на них ветхими
лоскутьями; они не глядели и не кланялись народу. Впереди всех шел Остап.
Что почувствовал старый Тарас, когда увидел своего Остапа? Что было тогда в его сердце? Он глядел на него из толпы и не проронил ни одного движения его. Они приблизились уже к лобному месту. Остап остановился. Ему
первому приходилось выпить эту тяжелую чашу. Он глянул на своих, поднял руку вверх и произнес громко:
- Дай же, боже, чтобы все, какие тут ни стоят еретики, не услышали, нечестивые, как мучится христианин! чтобы ни один из нас не промолвил ни одного слова!
После этого он приблизился к эшафоту.
- Добре, сынку, добре! - сказал тихо Бульба и уставил в землю свою седую голову.
Палач сдернул с него ветхие лохмотья; ему увязали руки и ноги в нарочно сделанные станки, и... Не будем смущать читателей картиною адских мук, от которых дыбом поднялись бы их волоса. Они были порождение тогдашнего грубого, свирепого века, когда человек вел еще кровавую жизнь одних воинских подвигов и закалился в ней душою, не чуя человечества. Напрасно некоторые,
немногие, бывшие исключениями из века, являлись противниками сих ужасных мер. Напрасно король и многие рыцари, просветленные умом и душой, представляли, что подобная жестокость наказаний может только разжечь мщение козацкой нации. Но власть короля и умных мнений была ничто перед беспорядком и дерзкой волею государственных магнатов, которые своею необдуманностью, непостижимым отсутствием всякой дальновидности, детским самолюбием и ничтожною гордостью превратили сейм в сатиру на правление. Остап выносил терзания и пытки, как исполин. Ни крика, ни стону не было слышно даже тогда, когда стали перебивать ему на руках и ногах кости, когда ужасный хряск их послышался среди мертвой толпы отдаленными зрителями, когда панянки отворотили глаза свои, - ничто, похожее на стон, не вырвалось из уст его, не дрогнулось лицо его. Тарас стоял в толпе, потупив голову и в то же время гордо приподняв очи, и одобрительно только говорил: "Добре, сынку, добре!"
Но когда подвели его к последним смертным мукам, - казалось, как будто стала подаваться его сила. И повел он очами вокруг себя: боже, всё неведомые, всё чужие лица! Хоть бы кто-нибудь из близких присутствовал при
его смерти! Он не хотел бы слышать рыданий и сокрушения слабой матери или безумных воплей супруги, исторгающей волосы и биющей себя в белые груди; хотел бы он теперь увидеть твердого мужа, который бы разумным словом освежил
его и утешил при кончине. И упал он силою и воскликнул в душевной немощи:
- Батько! где ты! Слышишь ли ты?
- Слышу! - раздалось среди всеобщей тишины, и весь миллион народа в одно время вздрогнул.
Часть военных всадников бросилась заботливо рассматривать толпы народа. Янкель побледнел как смерть, и когда всадники немного отдалились от него, он со страхом оборотился назад, чтобы взглянуть на Тараса; но Тараса уже возле него не было: его и след простыл.


Да. Не всегда жертвами таких развлечений становились какие-нибудь катары, которые даже ради самозащиты не убивали. Иногда можно было и на Тараса Бульбу нарваться. Жаль, что так редко.

"Мятеж не может кончиться удачей,
В противном случае зовется он иначе" (с).
Тарас Бульба - мятежник, конечно. Правда, бывают ситауции, когда не только правом, но и долгом подданных является бунт. То есть мятеж.
"Не дай Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный" (с). У автора этих слов бунтарь Пугачев описан не без симпатии. Диалектика.
У меня какого-то одного любимого героя нет. Нравится мне граф де Бюсси, может быть, потому, что "Графиню Монсоро" прочла вовремя, а "Трех мушкетеров" - поздновато, вот и не впечатлил никто. Очень нравится Таманцев из "Момента истины". Федор Дежкин из "Белых одежд" мне симпатичен. Майор Звягин тоже. Правда, книга, которая сначала очень понравилась, потом стала казаться несколько примитивной. (Взять хотя бы эпизод с некрасивой девушкой - а что, БЕЗ майора Звягина она не знала, что на свете существуют такие вещи как стоматологи, косметологи, парикмахерские, гимнастика? Откуда она взялась, такая тупая?)
А нелюбимые... Терпеть не могу Клайда Гриффитса. Человек хладнокровно обдумывает, как избавиться от женщины, ждущей от него ребенка - а нас будто уговаривают его пожалеть. Хотя в целом к Драйзеру отношусь положительно.
Не люблю Машу Троекурову из "Дубровского". Ну сказала бы прямо, что лучше быть княгиней, чем подружкой разбойника, так нет же! "Я обвенчана, я другому отдана... и буду век ему верна". Для меня такие, как князь Верейский, вообще не люди. Грохнуть его да зарыть поглубже, чтобы труп не нашли. И не надо ханжества.
К Татьяне Лариной отношусь получше, хотя тож - что, у нее полки книг нет? И сад наверняка имеется.
Вообще с детства на дух не переношу героинь, которых называют кисейными барышнями и эфирными созданиями. Может быть, именно поэтому никогда не любила Аэлиту. Хотя не уверена.

Анну Каренину не люблю. За безответственность, за то, что ребенка бросила. За то, что мужу жизнь сломала. За то, что любили только себя.

Хм, скажем так я могу судить об этом далеко не только по произведению, и могу вас уверить, что сечевики это как раз бывшие рабы ака крепостные.
Так же не будем забывать, что себя казаки воспринимали исключительно как самостоятельную республику и плевать они хотели на всех королей, султанов и царей. Верными были только своим же - казакам. При чём реестровые казаки никогда не отделяли себя от вольных казаков, так что Андрей с моральной точки зрения совершил измену. С юридической точки зрения на эту тему можно ещё рассуждать, но с моральной, автор предельно ястно раставил акценты.

Несколько неожиданный вопрос (опрос). Уж былача открыл рот, да так и завис минут на 10, соображая.
Со временем приоритеты меняются, соотвественно, меняются жизненные принципы. Но...
Одиссей, царь Итаки. Однозначно...

О-ё-ёй! Извините -- он мой любимый герой (запамятовал название темы)

Г-н Chou, извините за нескромный вопрос, но у вас что не работает кнопка исправить сообщение??? А то это уже далеко не первая тема, где я вижу два идущих подряд ваших сообщения, с разницей во времени примерно в минуту. Или это просто такая оригинальная попытка быстро дорасти до "авторитета"?

Гольдмунд из романа Германа Гессе (в некоторых переводах Златоуст)
Генри Миллер, если можно считать героем литературного произведения автора автобиографии
Сэм из "Властелина Колец" - однозначно, главный герой книги
Наташа Ростова, можно многое о ней говорить, но она - НОРМАЛЬНАЯ женщина

Вообще любимый герой - понятие растяжимое. Иногда редкосного мерзавца так мастерски распишут...

Любимый герой - Хедин, нелюбимого даже и не знаю.

Если из нефантастики, то однозначно пан Заглоба из "Потопа" Генрика Сенкевича (просто другие книги из этой "польской" трилогии я еще не читал, может, он и в них действует?) - до чего ж смачный персонаж Еще Робер Артуа из "Проклятых королей" Дрюона довольно симпатичен.
Если из фантастики (точнее, в основном фэнтези) - Хэвиланд Таф и Тирион Ланнистер у Джорджа Мартина, Рокэ Алва у Веры Камши, Перрин Айбара у Роберта Джордана, Друсс у Дэвида Геммела, Гаррет у Глена Кука.
Это все были, разумеется, любимые герои.

А вот нелюбимых еще повспоминать надо

Генерал Чарнота. Оч-чень колоритный персонаж. Роман Валерьянович Хлудов (во многом благодаря прототипу).
Ольга, главная героиня повести Мариенгофа "Циники". Для меня - во многом идеал женщины.
Нелюбимые герои: Серафима и Голубков ("Бег"). Обретение ими счастья почему-то вызывает у меня дикое раздражение.

Любимый герой: граф Хазимир Фенринг естественно. Хитёр, изворотлив, лучший боец Империи, обожал свою красавицу-жену....чем не лапочка?

Для нечитавших и не совсем понимающих лучше сразу пояснить, что супружеский долг он исполнял, просто жена не могла забеременнеть. Короче бесплоден был из-за генетической программы БГ

Нелюбимый: главный герой "Заводного апельсина". Мне вообще глупо противны люди, отличающиеся немотивированной тягой к насилию.

Любимый: Кодуэлл из "Кентавра" Апдайка. Любимая книга, в персонаже во многом вижу себя. Поэтому, видимо, и любимый. Ещё Триштан из "Бразилии" того же Апдайка.

А я наоборот влюблена в Рауля и готова с тобой драться.

Так, нелюбимого выделить очен сложно... Как правило, это посредственные личности, которые очень многое из себя пытаются представлять...
А вот любимые...
Кто-то назвал Печорина.... Да, его точно можно назвать одним из любимых.
Так же Онегина... Тоже интереснейший человек...
Воланд... Да, я полностью согласна с Каменорель=)
Из Достоевского... Чем-то симпатичен князь Мышкин...
А Раксольиков.... Да, колоритный персонаж, но мне больше нравиться следователь=)
Из Воины и Мира... Да, Марья действительно мне очень нравиться... Частично княчзь Андрей и Николая Ростов.
Ну а из фэнтэзи и фантастики...
Там их просто очень много=)

Моя любимая героиня - Наташа Ростова.

Такой красивый лиричный молодой человек... Я из-за его гибели впала в долгую депрессию, и даже из-за него "ушла" от Остапа Бендера, моей бывшей влюбленности.

А, что в нём ещё то хорошего кроме лиричности. Слабый он. А ещё хотел, чтоб его девушка пошлубила, просто так ничего не бывает.

Толстого Л.Н.
1) Пьер Безухов из "ВиМ" Про него некоторые плохое говорят, но он действительно ЧЕЛОВЕК на которого можно надеяться и довериться и он никогда не подведет.
2)"Стива" Степан Аркадьевич (кажется) брат Анны Карениной из "АК". Просто хороший человек.

Гончаров
1) Обломов - он просто "свой"
2) Молодой герой из "Обыкновенной Истории" не помню имени.
Герои Гончарова нравяться мне из-за того что они понятны и отчасти близки мне по духу. Я их понимаю и принимаю.

Теодор Драйзер
1) Каупервуд в трилогии "Финансист, Титан, Стоик" человек, который своей алчностью двигает человечество вперед. Он похож на героя фильма "Авиатор".
2) Молодой Инженер из романа "Сестра Керри", тем что роскошь для него ничего не значит.

Джек Лондон
1) Мартин Иден, человек из "рабочей среды" высоко поднялся интеллектуально и увидел насколько смешны и бездарны "богатеи" прерд которыми он ещё недавно преклонялся.

Ник Перумов
1) Император - за этого героя автору хочется сказать отдельное спасибо. Сейчас бы нам его в президенты РФ.

Да вообще много их героев

Обломов, прежде всего. Замечательный человек, да и потом меня сним уж сравнивали, что для меня очень лестно, конечно.

Ну из книг, где есть нелюбимый... "Вампир Лестат". Любимый, конечно, Лестат де Леонкур (моя вторая.. нет! третья сущность)! А нелюбимый (скорее нейтральный) - Магнус. За то, что бросил Лестата на произвол судьбы, мол - разбирайся сам.

Я никогда не опущусь до такого. По крайней мере соизволю объяснить - почему, или распишусь в собственном бессилии (неужели Я ЭТО написала? глазам не верю!)

Люблю...Базарова, Пьера Безухова....

Не люблю Сонечку Мармеладову!!(Даже в школьном сочинение написала что я её призераю,нелюблю её..гадость..) И Калибана Джона Фаулза из Коллекционера...

Любимых героев очень много-Болконский,Печорин, Раскольников,герои Ремарка(очень многие), Ричард Рал(Терри Гудкайнд "Правила волшебника")...нелюбимые:Онегин(гораздо проще Печорина, ленивый,пустой аристократишко!), Пьер Безухов(простофиля),Обломов(не люблю лентяев,да и вобще нерешительных,слабых людей)....

Любимых книг у меня полно и героев соответственно тоже. Но все таки выделяю...гл.героя всех книг Карлоса Кастанеды (т.е. его самого), Мрака из серии "Трое из леса"" Никитина..
Лайлани из "До рая подать рукой" Дина Кунца -просто очаровательнейшее существо!
Женя из "Ямы" Куприна - с первых строк понравилась....
Катрин Жюльетты Бенцони....

А нелюбимые..Наверно Лихонин из той же "Ямы"....
И Наташа Ростова из "Войны и мира"...
Ну а так же куча просто отрицательных персонажей=)

Назову героя, которого мне лично было очень жаль (когда он погиб), которому я симпатизировал, НО при этом он - мой нелюбимый герой.

Эддард Старк из Винтрфелла.

Мало того, что обладал гипертрофированными понятьями о чести и достоинстве (что вообще-то неплохо), но при всё при этом его действия привели к тому, что погибли все его люди (доверявшие ему, между прочим!), половина семьи (сын, жена - ну, не совсем половинина). А судьба других его детей оказалась сломаной и вывернутой наизнанку. Не говоря уже о том, что Винтерфелл пал!

Хотелось бы мне посмотреть в глаза Неду Старку, который бы узнал, что произошло из-за его хвалёной чести!

Свят-свят-свят! Он же тут же Америке и Китаю разом войну объявит!


Мне нравится Скарамуш - за "врожденное чувство смешного".

Ой не думала что Хлудов попадет в не любимые герои. Честно, абсолютно не ожидала, и не только по тому, что это один из самых любимых моих булгаковских героев. Но и по той причине, что Хлудов по моему просто заппутовшийся и уставший человек, который не смог принять слома своей прошлой жизни. Но при обстоятельствах революции, таких людей вообще бывает мало. А он остался честен, хотя бы сам с собою. А это уже не мало.
Да и сам автор по моему писал его с нежностью.

Шерлок Холмс Конан Дойля - это без комментариев! Его эгоистичность, неподражаемая уверенность в себе и...И много еще всего. Базаров ("Отцы и дети"), Ральф де Брикассар ("Поющие в терновнике")...Ну что такое?! Почему не могу вспомнить никого, кроме эгоистов?! испытываю к ним какое-то потрясающее чувство!
Бакельфедро ("Человек, который смеется") - главный из тех, кто не нравится, ужас!

Остап. Просто потому что он Остап Бендер.

Граф Монте-Кристо. наверно он имеет те качества, которых мне не хватает.

Ионыч
Ник Перумов
1) Император - за этого героя автору хочется сказать отдельное спасибо. Сейчас бы нам его в президенты РФ.
Ой ой, ой!:D Только не в нашей реальности, у нас в отличае от миров Ника есть ядерное оружие, а сталобыть правление императора кончится ядерной зимой.

Любимый - Ганнибал Лектер. Пожалуй, самый обаятельный злодей за всю историю литературы.
Нелюбимый - Родион Раскольников. За слюнтяйство и слабость.

Любимый - булгаковский Мастер. За гениальность, скромность и безумие. Ну и другие герои из МиМ, впрочем, тоже - любимые.
Нелюбимый - сложнее. Пожалуй, сейчас это Гусятников из "Человека отменяется" Потемкина, мерзкий и скандальный тип.

А Мастер из МиМ почему-то меня не сильно восхищает. Мне его жалость, а это чувство вредит восхищению) да и безумие у него по масштабу не сильно прорисовано и задумано. По силе безумия намного больше нравятся герои Достоевского, там именно Сила. А Гусятников-Химушкин и правда жуткий негатив вызывает, несмотря на проблески идей, именно мерзкий, даже я бы сказала тошноту подчас вызывает - на то видимо и рассчитано...)

Ну да, герои у Достоевского, действительно, по-сильному безумны, это отправная точка их поступков в некоторых ситуациях. А вот Потемкин, пожалуй, на самом деле хотел отторжение к своему центральному персонажу вызвать. В итоге появляется тоже сильная эмоция, только негативная.

"По-сильному безумны"? Оо ))) это вилимо просто Достоевский безумие с необычайной силой изображает в том смысле, что именно от произведения сила исходит. Бывает мелкое безумие, не в масштабе так сказать) Потемкин так пишет имхо. Да простят меня любители, но у Чехова безумие в более мелкой форме изображено на мой взгляд - ну да, засах просто изначально другой, не могу осуждать..)
Хм, знаете, сильные негативные эмоции до добра редко доводят...имхо, надо было и позитивных эмоций впихнуть, хоть краюшечку светлого чего-нить..)

Вот только стоило задумать о любимом герое!!! Да их тысячи оказывается. и кадый всплывает в памяти и говорит: "Я, я самый лучший и самый любимый!" Голова кругом.
Нелюбимый - Макар Девушкин. Вот уже где говорящая фамилия. Плывет по течению, не борется, не сопротивляется. Какой же это мужчина?!

Да нет, по-моему, у Химушкина очень такое сильное и яркое безумие, способное мир перевернуть. Только оно в голове, а не на деле разворачивается. А Макар Девушкин мне тоже не симпатичен, соглашусь.

Любимые:
1) Воланд, как самый справедливый дьявол за всю историю литературы
2) Юрий Живаго - самый настоящий негероический герой, без претензий на великие подвиги
3) Румата Эсторский - просто приятные детские воспоминания
4) Настасья Филиповна. Ну тут я сама не знаю почему
5) Робби и Пат, как люди, умеющие любить просто и по настоящему, без ненужной показухи
Не любимые:
1)Мастер за безволие и слабость
2)Наташа Ростова. Эх жалко Болконского))

Любимые герои:
1. Маргарита за силу любви,которую она не боится показать, зная о возможных последствиях. За её женственность и своеволие, за смелость и силу характера.
2. Аксинья Астахова. Редко можно найти женщину с такой волей и самоотверженностью. Её образ неимоверно красиво раскрыт в романе, она не представляется нам идеальной героиней без пороков и грехов(как Натаща Ростова), и автор явно не даёт понять,что сам на её стороне. Она просто типичный образ русской, пардон, бабы, которая хочет женского счастья и борется за него.
3. Джулия Лэмберт. Очень тонкий образ. Джулия женщина до мозга костей, все в ней обаятельно и мило. Живет она непринуждённо и так, как ей самой нравится. Страдания её не надрывны, не вызывающие у читателя бурю эмоций, но она очень располагающая к себе героиня.
Нелюбимые:
1. Анна Каренина(хотя очень люблю сам роман). Она полная противоположность моего стереотипа настоящей женщины. Всё ничего....не любит мужа, любит другого, скандалы и т.д. , но бросить детей ради собственной похоти, мужчины, который в конце концов от неё отрёкся-не понимаю.
2. Лолита за похотливость и отсутствие здравого рассудка в сочетании с неимением способности красиво любить в её-то нежном возрасте...