Люди, нелюди! Темные. светлые, серые и цветастые... Сейчас я читаю серию Юрия Никитина "Трое из леса", и мне весьма интересно любое чужое мнение об этом авторе, как и вообще о тех, кто пишет в относительно славянском стиле.
А вообще всем кто любит читать книг эдак по 5-10 за неделю, или чувствует толк в элегантных (кто читал - я образно говорю!) и длинных сериях, рекомендую всей душой.

Очень грамотное добавление - в относительно славянском стиле.
На мой взгляд, взгляд человека специальным образом не обученого, но вполне начитаного. - в действительно славянском ключе в России сейчас никто и не пишет. За исключением, может быть - Успенского, да и тот - пародия ведь, гротеск, авантюра. Правда исключительный руский язык. Не один знакомый филолог в тропах потерялся
Про Семенову же писать и не буду. ПРостите, но мое субъективное суждение - никого не хочу ни обидить ни задеть - Семенова автор совершенно непотребный. С трудом впихнул в себя одного Волкодава. И на прочтение прочего у меня запала никогда не хватит.
Никитин же - ну талантливый ж человек, вот только настоящего образования ему не хватате - да и все эти бесмконечные трое - писать в таком темпе качественно - просто невозможно.
В общем - даешь Перумова
Но все это, повторюсь, на любителя.

Увы, Никитин мне не понравился - с трудом впихнула в себя первую книжку и поставила на этом крест. Вообще не люблю "славянскую" фентези. К сожалению авторы большей частью имеют весьма смутное представление о славянской мифологии

Никитин мне нравится. Прочитал все "Троетцарствие", теперь читаю "Троих". Только воот взгляды у него, ИМХО, слишком радикальные.

Никитина читать не смогла - слишком, на мой вкус, занудно. Хотя, к примеру, его "Как стать писателем" читается намного веселее
Видно, автор сам перестарался в использовании своих правил.

Никитинское фэнтези не для меня. Пробовал читать Троих - первую книгу еле осилил, Князя Владимира (хоть это и не фэнтези) вообще не дочитал, Арания - очень похожа на Троих, только растянута и завязка наиглупейшая. У него другие книги хороши.
Семенова неплохо написала Волкодава (правда я хоть убей не понимаю при чем тут славянское фэнтези), но вторая книга получилась намного хуже первой, а вот третья чуть ли не лучше.

Мне понравился Огненный волк Елизаветы Дворецкой.

Никитина пока не читала... Семёнову люблю. Очень. Особенно нравится "Валькирия"

ИМХО: Никитин это Кошмар с большой буквы! Как можно писать книги о ТАКИХ героях?? Я не понимаю и так уже все мощнее чем можно себе предсатвить так нет у низ все же есть продолжение! И столько книг за такой небольшой период! Это УЖасно! Писать про МАнчовых героев это я не знаю кому читать но явно не нормальным людям!

Если покупают - то издают, если издают - то пишут, закон бизнеса.
И винить надо читателей - тех кто покупает...

Винить некого. Как можно винить человека за отсутствие мозгов и элементраного вкуса?
Такими людьми надо править, все больее потокая их вкусам. Ведь покупают у нас и Донцову.

Yorick, хорошо, что вспомнил. Мне тоже очень понравился "Огненный волк", книга не очень известная как мне думается, но стоящая. Настоящее сказочное славянское фентэзи.
Кажется должно быть продолжение?...
Насчет Никитина вот что скажу: на славянское фентэзи не похоже (а что есть славянское фентэзи), но читается интересно и смешно. Особенно разговоры троих неотесанных грубоватых мужичков. Есть что-то самобытное.
Насчет Семеновой: обожаю! А кто остановился на Волкодаве и не хочет больше читать, то советую "Валькирию" - интереснее и с исторической т.з.

C исторической точки зрения мне интереснее Тойнби и Радзинский. Последний, несмотря на некоторую поверхностность - пишет в разы лучше Семеновой.

С исторической точки Радзинский может и лучше, но он не фэнтези! А Семенова и фэнтези и история. И когда я читала Радзинского, не могла серьезно относиться к нему, вспоминая как он выглядит. Я не в обиду ему, просто парадируют его хорошо, в том же КВНе...

Насчет Огненного волка: я когда старое издание читал, то там в конце был выход на новую книга, а вот в новом все сюжетные линии заканчиваются.

Никитин: не понимаю я такого юмора. Во-вторых совершенно забыл про Княжий пир - потрясные книги (Никитин написал две: собственно Книжия пир и Главный бой, но серия пополняется и если кому понравиться можно самому взяться за перо - правила даны в книге или на сайте Никитина)

Семенова: Валькирия не сильно интереснее Волкодава но довольно неплохая книга. Кстати у нее вроде есть продолжение - может кто знает интересное или нет

У Валькирии?! Продолжение?! Не может быть!
Книжка-то закончилась! Пришла к совершенно логическому завершению.
Неужели ее еще куда-то продолжили?

Ailin, скорее всего имеется в виду не логическое продолжение (детки там выросли или ещё что-нибудь ), а другая книга, где написано про героев, участвовавших в Валькирии, но не бывших главными. Например, я увидела книжку "Лебединая дорога", где на обложке было начёркано - что-то вроде продолжение "Валькирии", но точно не помню: нет её у меня. Так вот, смысл-то не в этом! Там был почти (ну не совсем) главным героем Олег (Вольгаст, Вольга). Может, эта книга имеется в виду?

Кхала,спасибо. Мне это не пришло в голову.
А "Лебединую дорогу" я читала,совершенно потрясающая вещь.Налета фэнтези там,кстати,мало.
А из героев "Валькирии" присутствует кто-то совсем уж второстепенный.

Почему, а Олег - это разве не брат Брена?
Не знаю, я не особо люблю "Лебединую дорогу" (может из-за облома?), хотя некоторые места очень приглянулись моей изворотливой душонке!

2Yurick
Очень жаль, я тоже старое издание читала. Знать не судьба с продолжением .

А у Валькирии есть еще одно название – Тот, кого я всегда жду. Например у меня книга называется именно так. Может ее принимают за продолжение?

И еще: помоему брата Бренна звали Славомир и он погиб, насколько я помню .

Caro, а как же второй брат - Вольгаст, воевода Беловодья?

Точно блин, специально в книге проверила . Вольгаст – есть такой брат. Во память…

Ну, так вот, мне кажется, что Олег (из ЛБ) и Вольгаст - это одно и тоже лицо. Или мне только кажется?

Я не читала ( ) Лебединую дорогу... Надо глянуть, что там и кто там

Я определяю славянское фэнтези как фэнтези написаное нашими, славянскими, авторами.
Так уж сложилось что в основном они(авторы) движутся как раз по национальному направлению.
Очень понравилась Семенова. Волкодав и Лебединая дорога. Не очень - Никитин. Первые три книги из троих - класс, остальное - так себе. Успенский - Жихарь - просто блеск! Сейчас читаю Панова - "Тайный город", тоже весьма не плохо.

Хм, разное есть и про разное пишут авторы... а словянского они происхождения или нет - так ли это важно. Мы все жители одной планеты, риблизительно одинаково думаем.

Панов- "Тайный город" прикольная вещичка. Мне понравилась. Ценю ваш выбор.

Надо, надо глянуть, хотя моей подколодной душеньке больше Валькирия полюбилась...

Вот уж не скажите... Наши мысли развиваются по приоритетным для нас(как личности) направлениям, а теперь вы утверждаете что все люди имеют более-менее одинаковые приоритеты в жизни? Слышали такую фразу: "Сколько людей - столько и мнений"?

В принципе автор не плохой мне даже нравится. Серия "Трое из леса" очень интерестна .
Читать его можно пишит интерестно и со вкусом. А почитать советую серию "Гиперборея" по моему.

семенова-прекрасный автор, который знает толк в славянском фэнтези. Этот великолепный мир Волкодава -это же аналогия с нашим миром (рим-аррантиада, вся африка -это мономатана ...... Я могу продолжать дальше - но это становится бессмыленно. Единственное что меня сейчас раздражает -это то что издатели подняли цену на последнего Волкодава (знамение пути -если кто не знает!) до 130-150 р. за книгу. Студентов грабят,товарищи! Массы возмущены! Пробовал читать "Трое из леса" -меня хватило на 1,5 книги -хороший сюжет в "Трое из леса", но неудачное продолжение в "Трое в песках". Серия читается тяжело. Но это только мое мнение. Кстати кто говорит что Семенова не умеет писать СЛАВЯНСКОЕ фэнтези, милости прошу прочитать Большую и толстую энциклопедию -мы славяне! Конечно-этот не фэнтези- это хорошо подобранный материал про нашу историю и наши традиции.

Без сомнения Семенова - прекрасный автор. Мне нравяться все ее вещи без исключения (конечно что-то больше, а что-то меньше.
Хочу Вас поправить. Аррантиада - это Греция, а не Рим. Именно греки называли всех чужаков варварами (греч. слово) и видели географию мира именно так как это описано в книге.
Что касаеться славянскго фэнтези, то я вижу только две достойных серии. Это Семенова и Логинов-Перумов "Черная кровь" + Логинов "Черный смерчь". Больше ни о чем говорить не приходится (Никитин - это примитивно).
Катриона.

всецело поддерживаю катриону - черная кровь и черный смерч - единственные по настоящему умно написанные книги славянского фентези, хотя можно там поспорить о географии и происхождении племен, но мир то - и не земля вроде бы...все может быть
а вот мифология и религия прописана классно, со знанием дела, в отличие от семеновой, у которой много бессистемных фактов, такого сочетания верований просто не бывает, там взаимоисключающие культы!
и вообще, семенова по моему мнению исписалась - с трудом дочитал третьего волкодава, а про самоцветные горы и покупать не буду, наверное, волкодав вырождается в сериал наподобие сварога...

А вот это вы зря. Лично у меня сложилось ощущение,что третья книжка была написана ради денег,а вот последняя уже от души,ибо она,ИМХО, намного лучше.

А вот у меня мнение совершенно противоположное: Истовик камень вполне может оспорить первое место по интересу у начальной книги. А Знамение пути явно из-за денег страшно растянута. Вообще показалось, что если вырезать всю ненужную дребедень и вставить хорошие моменты из заключительной части то еще может и получилось бы что-то стоящее.

говоря про третьего волкодава, я имел в виду знамение пути
истовик камень как раз вполне приличная вещь, но ее лучше называть волкодав - 0

Народ вы Тайный город Вадимо Панова читали? У меня если честно после него ни на Семенову ни на Никитина не "стоит" .

На счет Логинова согласен но так тож ЛОГИНОВ

хм...

Мнда, сам написал, что нет продолжения вот теперь и расхлебывай...
Продолжение есть и оно передо мной, "Утренний всадник" называется, а есть и третяя книга цикла "Князья леса" - "Весна незнаемая". Если интересно, сходи на Озон, там еще несколько ее книг есть (Ветер с Варяжского моря, Колодец старого волхва, Оружие скальда: Сага об Ингиторе и Торварде, Стоячие камни: Сага об Ингвильде и Хродмаре, но про эти книги я ничего не знаю)

Честно говоря, кроме Семеновой из всех названных книг не читала более ни одной. Мое отношение к МС говорить не буду-для этого есть и форум, и гест. Повторю только одно-мне нравится. Мне интересно прослеживать в ее книгах какие-то параллели с реальным бытом и традициями славян. Только вот требовать полного соответствия-мне кажется глупо. Волкодав никак не тянет на исторический роман. Фэнтези оно и есть фэнтези.
И уж в который раз повторяю..Ну если кому-то не нравится книга, то это не значит, что она плохая! Вот уж поистине, сколько людей, столько и мнений

Оружие скальда и Стоячие камни-исключительно скандинавский мир.Слог изумительный,глотается в секунды,но мне кажется,это всё-таки не дилогия,должно быть что-то ещё.

Никитин - это не мое.Трое из Леса я так и не добил.Вообще, не понимаю я славянскую фэнтези.

[FONT=Geneva][SIZE=1][COLOR=green]Никитина я не читала вообще, а Семенова... У неё очень своеобразный язык, и манера достаточно оригинальная, если не считать конечно третью и четвертую часть "Волкодава". Честно говоря, последнюю книгу еле дочитала, просто потому, что не люблю недочитанных книг.

ЧИТАТЕЛЬ! Дворецкая действительно хотела написать третью книгу - о Хёвдис - как из ведьмы она стала женой конунга. Не написала ещё, наверное. Или раздумала. Жаль, обе ее книги о викингах мне оч. понравились. Славянского цикла не читала.

Никитин пишет очень душевно и интересно!
Больше всего меня тронули "Князь Рус" и "Князь Владимер"...

Мне Семенова нравится!"Волкодав" это вообще что-то!Я довольно скупая на похвалы,но как могу...Действительно очень хорошие вещи.Сначала я вообще только зарубежную литературу читала,потом как то с неохотой начала по совету подруги читать Семенову и решила,что русские авторы не хуже..а иногда даже лучше.Душе наверное ближе..Только вот хотелось бы узнать насколько там фантазии самого автора,а насколько достоверных фактов истории.

"Трое" - как фентези думаю все же проигрывает Семеновой... Это скорее нечто комично-приключенческое....более....легкое что-ли....
Хотя только что дочитал "На темной стороне"(Никитин) Нет слов - одни эмоции! Аж из ушей плещут... Такого заряда позитива не получал давно...

Никитина вообще читать нельзя! Его книги в сравнении с настоящей фэнтези, особенно Муркоком, отстой полный. Герои лажовые, сужеты неубедительные. Все равно как сравнить нюхающего клей ПТУшника косящего под сатаниста с Менсоном. Полный MustDie!

Никитин мне не нравится. И Семенова тоже... В "Волкодаве" понравились только стихи, они действительно стоящие. Все остальное без комментариев.

насчет славянской фэнтази...была вещь под названием "Владигор"...помню читал когда мне было лет 14...нравилось

Псибо, мне-то конечно интересно, уж больно понравилось про Огнеяра. Надо поразведать что там в продолжении.