Посетители форума не советуют читать

Правила:

1) Посетители форума сообщают в данную тему о недавно прочитанных произведениях, позорящих по их мнению фэнтези и фантастику.
2) Сообщение о плохом произведении должно содержать в себе выходные данные книги (если это возможно) и, по крайней мере, краткий перечень недостатков книги.
3) Тема не предполагает дискуссии по вопросам правомерности помещения книги на доску позора. Те, кто не согласен с помещением книги на доску позора, могут спорить с этим в других темах. Если им удастся переубедить того, кто поместил книгу на доску позора, то он сам удалит своё сообщение.
4) Все иные сообщения в данную тему являются флудом, о нём будут информированы модераторы.

Поправка 1. Посетитель, помещающий книгу в этот тред, должен указать конкретные причины, по которым он принял такое решение, и привести доказательства своего решения. Основным доказательством являются цитаты из книги. Цитаты приводить необязательно если причинами помещения книги сюда являются:
а) недостатки сюжета (в этом случае необходимо просто изложить что конкретно в сюжете неприемлемо);
б) злоупотребление матом, достаточно упомянуть, что он есть, злоупотребление в данном случае – это неоправданное сюжетом использование нецензурных выражений (Предупреждение, цитирование литературных произведений в этом случае может быть расценено как нарушение правил литфорума);
в) излишне детализированное и вульгарное описание сексуальных сцен неоправданное логикой повествования;
г)разжигание национальной розни, пропаганда нацизма и других деструктивных идеологий.
Посты, помещающие книгу в этот тред, нарушающие данную поправку могут быть удалены модераторами.

Поправка 2. Если посетитель не согласен с помещением книги, то он может, аргументировано выразить своё несогласие в теме «Позиция защиты». В случае, когда посетитель, поместивший книгу, отказывается ее удалить после получения возражений в «Позиции защиты», он и его оппоненты инициируют процедуру третейского разбирательства, путём выбора третейского судьи (судей) и открытия специальной темы в данном разделе. Процедуру и сроки разбирательства стороны согласуют между собой либо через приват либо в теме «Позиция защиты».

Поправка 3. Литературные произведения, являющиеся общепризнанной классикой НФ и фэнтези, могут быть сняты модератором по собственной инициативе или по просьбе посетителя, без соблюдения указанных в Поправке к правилам темы № 2 процедур.

Поправка 4. Если за снятие книги с "Доски позора" в теме "Позиция защиты" высказалось 5 и более посетителей Литфорума, зарегистрированных на Литфоруме, не позже, чем за 45 дней, до того, как они высказались за снятие книги, то книга снимается, при условии, что посетитель, поместивший книгу, в течении 72 ч. с момента появления 5-го требования удалить книгу из этого треда, не потребует начать, процедуру разбирательства, предусмотренную поправкой № 2.

Список упомянутых в теме книг находится в отдельной теме!
Если вы не согласны с нахождением той или иной книги в этом списке огромная просьба аргументировано высказаться в ее защиту предварительно внимательно прочитав высказывание своего оппонента
Список находится в состоянии редактирования!

Книга Г.Гаррисона в соавторстве с Антом Скаландисом.
"Возвращение в мир Смерти"...
Читать не советую.Нечто среднее между фантастикой и женским романом, иначе и сказать не могу. неимоверно грустно, ибо первоначально книги о мире Смерти были очень хороши....

Автор: С.Иванов
Книга: "Железный зверь".
Жанр: порно-техно-фентези (точнее не скажешь).
Недостатки: Действительно порно, всё главное действие происходит в одном многоуровневом городе (под куполом), из-за чего создаётся впечатленние неполноцеености кака самого мира так и его обитателек. К середине повествования всеобщая серость давит на психику.
Диагноз: исключительно для любителей порно-техно-фентези с хорошим концом. Э-э-э , тоесть окончанием.

Автор: неизвестен
Книга: телефонный справочник
Жанр: непонятен
Недостатки: расплывчатый сюжет и слишком много действующих лиц.
Диагноз: Читать перед сном. К четвёртой странице точно заснёте.

З.Ы. to префект - напрасно запретил спорить, мёртвая какая-то тема получается. Отписался и ушёл (и забыл). ИМХО!!!!

Последний мотлох, что я прочёл, Денис Юрин "Одинадцатый Легион", помоему ОСТ издательства. Уже были темы в которых я советывал, не вестись на эту книгу.
Совершенно не поддающаяся логике книга. Полный бред, породия на фэнтази. Но больше всего меня доконала, легенда автора, о том как появиоись люди, мол злые и развращённые эльфийки, совратили смирных орков, и плод их прелюбодеяния, люди . В некоторых местах автор забывается, и противоречит сам себе.
Жанр: плохонькое фентази.
Диагноз: ДЦП.

Разумовский Ф. Смилодон в России. — СПб.: Издательство «Крылов», 2004. — 384 с. (Серия «Историческая авантюра») Скачал в интернете. Это второй том, первый я к счастью не читал.
Жанр – альтернативная история, мистический боевик (астрал, тонкий мир и т.п.)
Сюжет – борьба с жидо-масонским заговором в эпоху Екатерины второй
Стиль – помесь В. Пикуля с бульварным чтивом.
Прочие недостатки: Антисемитизм. Коварные евреи в незапамятные времена заключили договор с врагами рода человеческого драконами, и теперь они строят свои козни.
Диагноз: параноидальная шизофрения
Вывод: читать не рекомендуется.

Алексей Бессонов. Чертова дюжина Ангелов.Черт меня дернул прислушаться к мнению некоторых личностей советовавших прочитать эту книгу.
Совершенно бездарная книга. Сплав педофилии и тестостерона. Могучие воины и герои в одиночку изничтожают полчища врагов и спасают красоток, причем не старше 16 лет. Совершенно детские варианты - он в меня стреляет, а у меня оказывается суперброня и мне ничуть не больно, а сильные синяки от попаданий все равно пройдут через полчаса.

Д.Коул, Б.Банч "Далекие королевства", "ЭКСМО-Пресс", 2001.
Трилогия в одном томе. Жанр: quest.
Положительные герои долго пробирались в забытые королевства. Оказалось - там ничего хорошего нет. В процессе приключений один из героев начал перерождаться в плохого, но вовремя погиб.
Странный Action и отсутствие идеи.

Vilhv: Хотелось бы обратить внимание на ОЧЕНЬ большой минус ентого произведения.
Герои попадают в плен и убегают (внимание) около десяти раз!
Это страшно нудно ижестоко по отношению к себе любимому...

Внесу-ка свою лепту.
Некогда купил я, дурья башка, одну книгу фэнтези. Я редко зло ругаю книги. Но это…
Впрочем, сейчас зацитирую.
Итак, Стэн Николс. «Орки. Первая (ага, ага, так и называется) кровь».
«…Страйку (это орка так зовут) пришло в голову задуматься над абстрактным вопросом: что произошло с ночью?..»

«…ему показалось, что <…> он различает и другие звуки. Звуки, напоминавшие <…>. Источник звуков находился или у него в голове, или там, куда течет поток».

«Однако битва и так уже слишком напоминала рукопашную, и скоро использование стрел станет нецелесообразным (подумать только!)».

«Страйк, туго намотав вожжи на руку, твердо заставлял ее (лошадь, лошадь имеется в виду) держаться курса. Другой рукой с зажатым в ней мечом он замахнулся. Захваченный врасплох быстротой этого маневра (а я так чаю успел попить), кобольд попытался пригнуться и уйти от удара».

«…рубанул всадника по тонкой ноге, полностью перерубив (интересно, можно чуть-чуть перерубить?) ее».

«Вражеский меч царапнул Хаскера (тоже орк) по подбородку. Несмотря на остроту стали, рана не была серьезной, но орк потерял равновесие (бедняга, что бы с ним стало, ударь его как следует) и упал с лошади (ой…)».

«…тот (кобольд) рухнул на землю. Хаскер бросился к нему и принялся бешено лупить башмаком по голове…» (Ой, как я смеялся!)

«…его (кобольда) кинжал стремительно вырезал в груди орка кривое Х.» (Так и написано. Кривое Х. Дальше вырезать, бедолага, не успел… Зорро, блин.)

«…первый раз Страйк видел кобольда со щитом. Наверное, данный конкретный тип (это цитата, так в книге написано!) из военачальников. Страйка больше беспокоило, что (внимание, сейчас будет…) щит может помешать ему прикончить врага…» (Какая, етить, логика…)

Там далее идет совершенное тупое описание захвата киргизила (это у Николса ящерицы ездовые так зовуться), которое мне лень перепечатывать, но, поверьте на слово, читать это просто смешно.

«Схватив врага за запястье, Страйк помешал ему осуществить свои намерения… (тут мне добавить нечего :-))»

« - Понятно, - произнес офицер (орк, зовут которого, кстати, почти как эльфа – Деллоран) встревоженным тоном, тоном сомневающегося человека…»

« (вопрос орка-генерала орку-капитану) – У вас есть основания полагать, что Страйк и его команда лелеялитакие мысли?..»
«…затолкай себе в задницу! – заключил Страйк.
Теперь, когда капитан так живо описал Хаскеру свои чувства, сержант сверкнул убийственным взглядом и дернул за поводья». (Ну что тут скажешь…)

Фу…. Нет сил больше эту байду листать. Все, что выше (а это, по правде говоря, далеко не все), с первых ста страниц, а их там, ешкин кот, в четыре раза больше.
Я могу снести кое-что на огрехи переводчика, но смысл некоторых фраз от этого, честно говоря, не становится менее идиотским.
Диалоги выглядят настолько искусственно, что порой хочется над книжицей как-нибудь грязно надругаться.
Описания совершенно невразумительные и штампованные.
Сюжет… хм… езды за артефактом гнусно неинтересен, а попытки добавить драматичности выглядят, поверьте мне, жалкими.
Я до конца книги тогда из принципа дотащился. Чтобы с полным правом сейчас заявить – скучно и бездарно. И нелепо говорить об этом как о художественном произведении.
А если затык в том, что главные герои орки, то – прошу меня простить – книгу не пришлось бы серьезно переписывать, займи место орков отряд людей.
Засим dixi.

Классная тема, перфект отдельный респект, но что меня убило, так это то ЧТО вы читаете! У меня если честно и голова то в магазине на такие книги не поворачивается. Внесу свою лепту.
Вдохновленная Темным эльфом Сальвадоре, я решила купить Меч Бедвира и Рискованную игру Лютиева Р.А. Сальвадоре Изд-во Эскимо и Домино 2003. И вот, что я вам скажу - бред первостепенный! Курочка ряба по сравнению с этим - просто шедевр фэнтази. Вся книга в одни ворота, предсказуемость на все 100%.

Я их (речь шла о Туманах Авалона)осилил. Оч-чень грустная книга. Душераздирающе грустная. Сказать,что она позорит ФиФ-не могу,но вот перечитывать,боюсь, не стану. Принцип как в Ниеннином шедевре про Моргота-хроника поражения старых богов с точки зрения их последних приверженцев. Оч-чень грустно.
Я как-то тяготею к хеппи-эндам...
А в копилку доски позора- Алекс Орлов "Меч, дорога и удача". Сугубо незамысловатый квест,написанный на уровне второгодника второго класса церковно-приходской школы. Примерно в том же стиле,что тут пан Лукавый цитировал. И,что характерно,почти в тех же выражениях написано... Не тратьте денег,господа,не стоит...

nix: Поправочка: любителям правдоподобных физических моделей Орлова лучше вообще не открывать. Характеры показаны плохо, главные герои - Супермэн отдыхает... Все женщины - шлюхи, разница в цене. Особенно правдоподобно выглядят истребители, сохраняющие одну и ту же физику в пространстве и в атмосфере.
Впрочем, для "почитат в метро" сойдет...

Добавляю.
По сеттингу D&D : Ravenloft
\\---------------------------------------------\\
Автор: James Lowder (Джеймс Лаудер)
Книга: Knight of Black Rose (Рыцарь Чёрной Розы)
Главные персонажи ничерта не мотивированые. Логика в их действия не просматривается. Более-менее адекватны Страд и Азраэль. Лорд Сот, описан вообще как шизанутый блэкгард с явным посттравматическим синдромом. ( а ещё главный персонаж, называется!)
Вобщем, если и читать, то исключительно нахаляву.

Давно мне нехорошие книжки не попадались, потому что ВМ2 ждал и читать ничего не хотелось, но вот одна есть. Попытаюсь аргументировать подробно, как автор рубрики должен подавать пример
Александр ПРОЗОРОВ – СЛОВО ВОИНА. СПб. Лениздат, 2004.
Скачал в сети. Обыкновенная прозоровская книжка тс сюжетом типа: «Янки при дворе короля Артура». Сюда занёс: За тупую языческую пропаганду. Не за то что языческую, а за то что тупую и банальную: «Потому что ты выглядишь другом, но являешься змеей. С твоих клыков течет яд, который отравляет души, а люди без души — это всего лишь двуногий скот. — Олег вытянул саблю, уперевшись ею лазутчику в живот. — Ты даже не представляешь, как я ненавижу всех вас и вашу ядовитую веру. Там, где вы появляетесь, исчезают берегини, спехи и лесавки, а остаются только оборотни, водяные и кикиморы. Там, куда вы приходите, люди больше не умеют читать, веселиться и праздновать, они умеют только молиться, постоянно страдать и искупать первородный грех, которого никогда не совершали. Вы хуже василисков — там, где вы проходите, мир становится мертвым. И притом вы требуете, чтобы все это считалось благом!» Я уже даже сосчитать не могу, сколько раз я это слышал, ну неужели нельзя придумать что-нибудь поновее?
Христианские священники - враги народа, как будто сбежали со страниц коммунистических книжек, типа «Вечный зов» или «Тени исчезают в полдень». Хотя почему как будто, оттуда они и списаны: «Наговорился? Ну же, подумай, дикарь, неужели вы надеялись, что все останется по-прежнему? И великая Византия допустит, чтобы дикие, безмозглые лесные варвары, недостойные даже целовать сандалии последнего из императорских рабов, обкладывали ее данью и заключали договора как равные? Чтобы ваши поганые купчишки ходили по нашим улицам, подобно полноценным людям? Чтобы требовали уважения и равноправия? Какая наглость! Вас не взял греческий огонь, вы истребили закаленные легионы, но слово... Против слова у вас оружия нет. Слово, обычное слово вернет вас в грязь, откуда вы зачем-то вылезли. Подумать только — вы посмели называть себя внуками Бога! — Монах наклонился вперед: — Вы — рабы! Запомни это крепко-накрепко: вы не внуки Бога, вы рабы Божьи! Вы рабы византийские, рабы хазарские, рабы половецкие, болгарские, вы твари без прошлого и будущего. Вы, славяне, мразь земная. И должны почитать за честь, если кто-то пожелает вытирать о вас ноги. Но ты, бродяга безродный, этой чести недостоин.» В принципе опять штампы. Такие речи очень любили фашисты произносить из наших книжек про войну.
Благородный герой постоянно произносит ужасно банальные и разражающие патриотические монологи (этот монолог произнесён после того, как до автора дошло, что православие критиковать не патриотично, но в тоже время все знания по предмету у него основаны на книжке «Ницше для чайников»): «— Вот так, вот так тебе, наш добрый Кариманид. Мы тоже умеем работать. Стук-постук, да стук-носгук — и все твои старания пойдут псу под хвост. Рабы, говоришь? Рабы по рождению...
Середин остановился, осененный неожиданной мыслью — а почему рабы? Да, византиец хотел именно этого, но ведь Олег, в отличие от лазутчика, знал, что будет в будущем! Неужели рабы могли разгромить непобедимую гитлеровскую армаду? А до этого — разбить непобедимую французскую армию? А до этого — непобедимую шведскую? А до этого, в битве при Молодях, вырезать непобедимую османскую орду? Сколько их было — непобедимых империй, в мелкие брызги разбившихся о негостеприимные русские границы? И это — страна рабов?
Олег, покачивая головой, снова принялся стучать молотком.
— Нет, господин Кариманид. Вы посадили ядовитое семя, но из него выросло совсем не то, что вы хотели. Русские люди научились не страдать, а любить. Не повиноваться, а доверять. И монастыри русские, неся на куполах своих византийские кресты, стали не обирать людей, но кормить из своей казны целые провинции в голодные годы, принимать увечных, жертвовать всем в тяжелые годины. И даже сражаться. Сражаться насмерть за те самые русские рубежи, которые вы так стремитесь растоптать. Знал бы ты, отче, что христиане земель русских еще сотни лет будут поклоняться кресту, но вот обращаться за помощью они станут не к нему. В беде и счастии, в радости и печали они станут обращаться не к Богу, а к Николаю Чудотворцу и Серафиму Саровскому, Сергию Радонежскому и Авраамию Смоленскому. К Андриану Моземскому, Макарию Коневскому, Ефросину Псковскому, Агафону Пещерскому — к сотням других великих подвижников, что, приняв на себя крест, духом, волей и любовью к людям, а не смирением своим смогли из древнего христианства вырастить то, что станет называться православием.
Камень хрустнул, словно переломленная щепка, половина перекладины упала на хвою — и привязанный к запястью крест тут же отозвался упруго пульсирующим жаром.
— Вот так, господин Кариманид, — подступил Олег ко второй половине. — Ничего, отче, тебе еще предстоит увидеть, что ты сотворил по безмозглой злобе своей. Ты дал Руси прививку. Ты влил яд в ее душу, но русская земля справилась и стала только крепче. Она обрела стержень, который позволил Руси, подобно вековому дубу, стоять несокрушимо, наблюдая за тем, как вокруг возникают, а потом исчезают в небытие разные страны и целые империи, как причудливо меняются верования народов. Как мечется в поисках истины мир. Византия сгинет — Русь останется. И когда потомки римских христиан пойдут по свету, неся в одной руке крест, а в другой меч, когда миллионы, сотни миллионов несчастных язычников из Америки, Африки, Азии будут истреблены, а другие миллионы превращены в рабов — к этому времени Русь, Великая Русь, окажется им уже не по зубам. Ох, как ты будешь крутиться тогда в своем гробу! А над тобой радостно зашелестят березки и зазвучит веселая русская речь. Речь свободных людей, досточтимый Кариманид. Свободных!» (Это не диалог, того с кем он разговаривает главный герой уже замочил, и разговаривает как бы сам с собой, кстати великолепный способ побеждать в споре, предварительно завалить оппонента) В общем: «Руки вверх мистер Христос, ваша карта бита».
За подражание «Ведьмаку», ну достали меня подражания ведьмаку, подражания не в в смысле проработанности характера героя, а в смысле монстробойства. Причём, мочилово автор толком писать не может, ну а внутренний мир персонажа исчёрпывается приведёнными цитатами.
Ну и кроме всего этого, за «литературные достоинства», коими богаты труды А. Прозорова, выходящие в темпе, одна книжка за два месяца (иногда чаще). Есть у меня страшное подозрение что это только первый том из новой большой серии.
Вывод: ни в коем случае не покупайте.

А. Белянин, Г. Черная

Каникулы оборотней
К творчеству Белянина я отношусь достаточно лояльно, но ЭТО, дамы и господа... Натужные, тупые шутки, нелепые ситуации и диалоги, абсолютно бредовый сюжет. Про логику поступков и говорить не приходится. Прочитал страниц 60, дальше не смог. В общем, не берите сей опус, от него плеваться хочется!

Кстати, "Каникулы..." - вторая книга, история начинается в "Профессиональном оборотне". Эту книгу не читал, и теперь уж точно не прочту.

Джон Норман. Вождь (Телнарианская история – 1).
Опять же из сети. Честно говоря, скачал, только чтобы просмотреть и занести на доску позора. До конца дочитать такое для меня сложно. Разумеется, как и любое произведение Нормана, это занесено сюда за BDSM наклонности автора, издевательское отношение к женщинам и примитивизм сюжета. Писать НФ произведения, только для того чтобы доказывать, что каждая женщина рабыня мужчины и только и жаждет плети и цепей неправильно, НФ не для этого придумывалась. На это есть специальные жанры и специально отведённые в сети места. Ну а ещё, за издевательство над идеями Ницше, в некоторых местах произведения узнаются цитаты из него. Вот только мне кажется, не такой судьбы для своих идей Ницше желал.
Чтобы не быть голословным приведу цитаты из «Вождя», характеризующие скорее не уровень произведения, а психическое состояние его автора:
«Неподалеку от Гунлаки вскрикнула какая-то женщина — другая, не та, на которую он смотрел. Вероятно, ее ударили хлыстом — обычная мера наказания для коней, собак и женщин. Гунлаки размышлял, сколько женщин останутся в живых к тому времени, как колонна вернется в деревню. Его мысли переключились на других женщин — тех, о которых Гунлаки редко слышал, нежных женщин цивилизованных миров. Такие бы точно не перенесли тягот походной жизни. Интересно, для чего нужны слабые женщины, гадал Гунлаки. Он представил, как эти женщины спешат за колонной — босые, связанные, в шелковых одеждах и украшениях. Да, все эти увешанные ожерельями, браслетами существа с нежной плотью, отмеченной клеймом рабства, тоже для чего-нибудь годятся.»
«— Женщинам хочется принадлежать, — произнесла она, приподнимаясь на локте среди смятых простыней. — Ты взял меня, как хозяин.
— Ты забыла напомнить, чтобы я заплатил, — сказал он.
— Я думала об этом, — смутилась она, — но в твоих руках почувствовала себя рабыней. Рабы не просят, им ничего не принадлежит. У них ничего нет. Рабы — ничтожества, они сами кому-нибудь принадлежат.»
«— Каждой рабыне нужен господин, — продолжала она. — Без него она ненастоящая рабыня.»
Ну и дальше в том же духе. Это кстати ещё не самые «выдающиеся» места из произведения, эти я просто по лени скопировал с начала книжки, там дальше и не такие перлы встречаются.

Давайте и я внесу свою лепту.
Дмитрий Шидловский. Орден. СПб. Изд-во "Крылов".
Честно хотела дочитать до конца, но поняла, что на это неспособна. Жалко времени.
Сюжет- стандартный: герой (ясен пень, каратист) переносится в прошлое + вариант с альтернативной историей, т.е прошлое - неправильное. Время - середина 14 века.
Автор явно не в ладах с русским языком, да и искусство описания интриги у него хромает.
"Он просто шел быстрой походкой". Это - на первой странице.
"Историю Артем любил с детства. Почитывал так, слегка." И как же можно любить историю и почитывать слегка - не понимаю.
А вот речь человека 14 века:
"Татары были заняты борьбой в степи и с поляками да мадьярами. Новгород их не интересовал. Литовцев теснили тевтоны. А человека, способного поднять рать на борьбу с рыцарями, не нашлось. Разрознные же ватаги могли лишь нанести урон рыцарям, но не прогнать их...Решив, что северная Русь покорена, орден двинулся дальше... Русские князья вынуждены были служить татарам, да и не очень хотели менять татарскую плетку на немецкий сапог...Только грабят приграничные территории друг у друга ..."
Не правда ли, очень грамотно человек выражается, да и словарный запас у него впечатляющий!

В общем, не читайте! Тем более, что это - эпопея, там еще чуть ли не пять книг, но мне хватило 60 страниц первой.

И я тоже внесу свою лепту.
Василий Головачев. Практически все произведения, за исключением, наверное, "Реликта" и "Черного человека".
Во всех книгах один и тот же сюжет. Главный герой (спец по единоборствам), его девушка (вначале очень строптивая, потом с более мягким характером) спасает мир. Теория о многовариантности времени обсасывается с разным сторон. Недавно начал читать продолжение "Посланника" (он же "Тень Люциферова крыла"), называется "Избавитель". Тоска смертная, так и не смог ее осилить.
Писатель плодит книги с невероятной скоростью, так что на прилавках появиться не одна книга сего "фантаста".

Александр Прозоров. "Земля Мертвых". Сомневалась, нужно ли его "рекламировать"... Да. Нужно. Страна должна знать своих героев. Тем более - автор весьма плодовит, так что вероятность вляпаться - велика. Подробный комментарий по книге написала в теме, посвященной этому автору ("Боярская Сотня", Александр Прозоров). Повторяться неохота.

По просьбам таки даю комментарий

"Земля Мертвых". Книжку сию мне подарили и дарителю я уже сказала все, что я думаю по этому поводу. Бо и выкинуть рука не поднимается (не приучена с книгами так обращаться), и не знаю куда девать.
Реалистичнее всего описано оружие и доспехи (просто справочник, буквально). Действие развивается чудовищно медленно, только к концу книги герои наконец-таки понимают куда попали и оставляют попытки найти шоссе (деревни-то знакомые, конечно, исчезли, но шоссе ведь должно было остаться...). Добрую половину книги персонажи едят - такое впечатление, что когда автору нечего сказать он усаживает героев кушать. Передохнули, и дальше потащились. А еще (надо полагать для придания реалистичности) повествование изобилует любовными сценами. Персонажи сношаются часто и живописно.

Кто не читал, пусть порадуется:

"Взгляд Никиты скользнул по слегка выпирающему животу и густым черным кудрям у него внизу, широким бедрам и сильным красивым ногам. (Какой слог! Поэзия просто!) Он подмял девушку под себя, сильным толчком вошел в нее.
Настя жалобно захрипела, выпучив глаза (Вот она - красота любви!) - он мгновенно сообразил, что убивает ее, и откинулся в сторону.
- Ты как? - Девушка продолжала смотреть прямо перед собой, широко раскрыв рот, и Никита забеспокоился: - Ты цела? Ничего не сломано?
В приступе яростного плотского желания, далеко не каждый мужчина двухметрового роста и стадвадцатикилограмового веса способен сообразить (Да уж, далеко не каждый способен...), что навалившись на семнадцатилетнюю девушку на две головы ниже ростом, он ее скорее искалечит, чем добьется ответной страсти.
- Сейчас, желанный мой, - повернула она голову и мягко улыбнулась.
Целуя грудь, она начала спускаться ниже и ниже, и вскоре напряженная плоть Никиты ощутила легкое щекотание курчавых волос. Хомяк рефлекторно дернулся, но никуда не попал (совсем никуда, то есть - не попал... Акела промахнулся), дернулся еще.
- Сейчас, - извиняющимся тоном произнесла девушка (хрипеть и пучить глаза она уже перестала, и то ладно), опустила руку вниз, направила горячий кончик во влажную теплоту (какой образ!), и Никита наконец-то вошел в нее, вошел всей силой, на которую только был способен." (какая страсть!)

"Зализа грубо раздвинул влажную щелку, спрятанную в густых кудрях, направил туда свою окаменевшую в предвкушении плоть, толкнул ее внутрь (как это романтично!.. я млею), наткнулся на какое-то сопротивление (партизанский отряд, не иначе), нажал еще сильнее и словно провалился вовнутрь.
Алевтина болезненно вскрикнула, потом прикусила губу и перестала сопротивляться - только из глаз выкатились крупные слезы. Семен вонзался в нее со всей силы, которую только мог вложить..." (Опять - со всей силы... темпераментные, однако, мужчины...)

Мне, вот, любопытно, автору который про все эти "влажные щелки" и "горячие кончики" писал - ему сколько лет? Стиль и подход озабоченного подростка...

Все остальное в книге - на том же уровне.

Ирис: вот ссылочка: http://www.litforum.ru/index.php?act=ST&f=58&t=3737

Терри Брукс "Меч Шанарры".Насколько я понял это первая книга серии. Довольно таки жалкая попытка описать приключения героев в стиле Толкиена, ужастно скучно и неоригенально. Не знаю может быть перевод на столько плохой, но сюжетная линия ужастно однообразная. Это наверное единственная книга продолжение которой я не захотел покупать.

ЧИТАТЕЛЬ:От души присоединяюсь! Слабая пародия на ВК,причем настолько неубедительно написанная,что просто "обнять и плакать"... Впрочем,где-то я об этом уже писал...кажется... Склероз,простите.

Ирис: А я уже где-то это читала, дорогой Читатель и тогда внутренне полностью с вами согласилась. Произведение вызывающее чувство глубокой жалости. Крайне оригинальный сюжет: Приходит волшебник к двум простачкам и говорит: так мол и так, одни вы можете спасти этот мир. Ребята соглашаются и идут спасать обзаводясь по дороге разными сотоварищами. Сюжет настолько похож на ВК что порой хочется поплакать в выдранную страницу. А купила я это безобразие только потому, что в каком-то журнале прочитала, что это подающий надежды, талантливый автор. Не верьте! Полная безнадега! Язык тосклив и невыразителен, персонажи картонные как коробки из-под бытовой техники.
Может быть виновен перевод, но у меня есть крупные сомнения. На всякий случай выходные данные: Москва, Центрполиграф, 1996 год. Серия "Мастера фэнтези"

Child_of_Bodom:Брукс подает надежды уже с 1977-го года, когда, собственно, и вышла великая книга "Меч Шаннары"... Надежды на то, что он, наконец, покинет литературу...

Абсолютно бездарный эпигон Толкиена.
Цикл "Шаннара" вполне достоин возглавлять топ "Самых неудачных толкиеноподобных подделок".

Другой известный цикл Брукса - "Лэндовер". Стартовый роман, "Продается Волшебное Королевство" оказался на удивление неплохим образчиком т.н. "light fantasy", фэнтези для детишек младшего школьного возраста. Но, начиная со второго тома - "Черный Единорог", старина Терри опять полез в дебри подражательства и самокопирования. Так что и этот цикл можно смело отправить в список СДФ ("самое дерьмовое фэнтези").

На свалку.

Antratil: Никогда не читайте книгу Терри Брукса "Меч Шаннары"!!!!
Когда читаешь, складывается впечатление, что автор переписывал ВК, меняя названия.Ну, а персонажи--копия Толкиновских
Ши=Фродо
Флик=Сэм
Алланон=Гендальф
ит.д. (перечислять всех персонажей, я думаю, не имеет смысла)

Maxifarbe: Меч Шаннары - каюсь, не осилил. Слишком много всего наворочено... а действия-то, экшена - ноль... Также не осилил последнюю книгу
Взялся от нечего делать за Песнь Шаннары. Начало было интересным, но после фразы гнома "Слантер из тебя котлету сделает" вспомнилось, как в форуме Ле Гуин кто-то цитировал экранизацию Земноморья - "Ну мы их сделали мужики!" И читать расхотелось.
У Брукса, вроде, и попригляднее Шаннары вещи есть...

... тем более что всё это эльфо-гномство уже хоРРошо поднадоело...

death-master: Никогда не читайте книгу Терри Брукса "Меч Шаннары"!!!!
Когда читаешь, складывается впечатление, что автор переписывал ВК, меняя названия.Ну, а персонажи--копия Толкиновских
Ши=Фродо
Флик=Сэм
Алланон=Гендальф
ит.д. (перечислять всех персонажей, я думаю, не имеет смысла)

Новая книга в серии FR
В общем серия называется Долина Теней
Первая книга Аватары
Автор Скотт Чинчин
Скажу вам это полный атас. У меня слов просто нету. Теперь это будет вторая книга продолжение которой я незахочу покупать если и куплю то только из любьви к FR.
Плоха ужасной путанницей и как мне кажеться недоработкой. Различные сюжетные линии, особенно, в начале, меняются с небывалой скоростью. Потом странность самой задумки. Или Бейн дурак и не понимает что скрижали для ЭО ничто, либо я не пойму как Творец мог так просто упустить столь важные вещи.
Ощутимая куцость описания сюжетных линий, да и банальность некоторых моментов. Если надо позже скажу точно каких а то сейчас книгу отдал, надеюсь вернут

Сообщение Идущего-во-тьме
Алекс Орлов "База 24".
Прибиваю ее к доске железнодорожными костылями. Очень неудачная книга. Персонажи прописаны поверхостно. Все они любят повторять реплики по два раза. Пустые, совершенно несодержательные диалоги. Обилие порнографии, просто тупых, глупых, совершенно неуместных постельных сцен. Бред полнейший. Кроме того эта книга очень напоминает его предидущую работу "Я напишу тебе крошка". Но та была не в пример лучше.

Комментрий Префекта: Дополнения к посту Орка Димки.

О патриотизме «Армии солнца». Есть такая книга «Стальная мечта» Спинрада. Представляет собой фантастический роман как бы написанный Гитлером (он в той реальности эмигрировал в США и стал известным фантастом). Так вот, в «Армии солнца», всё похоже, только написано, всерьёз. Честное слово, будто Гитлер писал. Сюжет в произведении сводится к тому, что злобные, тупые недочело… извините инопланетяне. В своё время подняли восстание против рей… опять извините империи людей и теперь людей угнетают (это всячески обсасывается, но при этом постоянно подчёркивается что инопланетяне всё равно унтерменши). Империя людей, конечно, было ещё то государство, один к одному третий рейх. Но всё равно, без неё инопланетяне никогда бы не вышли к звёздам, потому что они тупые уроды и не способны творить. Ну, а если Империя солнца и уничтожила пару десятков инопланетных рас, так это она делала правильно, потому что это всё равно были низшие расы, уничтожить которые надо было чисто из превентивных соображений. И т.д. и т.п.

Гельмут Пеш "Кольца Всевластия".Тупой, бездарный и нелепый плагиат на Толкиена. Абсолютно непонятные метания персонажей, самый перспективный эпизод(финальное сражение) ужат до коротких комментариев героев уже по его завершению.
Ну а новопридуманный народец - фольки - и вообще ни в какие ворота не лезет! Характер хоббитов в сочетании с внешностью кендеров едва не свёл меня в могилу!
На растопку костров подобную писанину.

Имею огромное желание занести на позорную доску Павла Молитвина с его"Путем Эвриха" . На мой взгляд половину постельных сцен можно было бы просто выкинуть без всяких последствий для сюжета. Личность героя Семеновой изменена практически до неузнаваемости,что ,по-моему, вообще лишает Молитвина права использовать его имя. Ну и отношение к женщинам тоже оставляет желать лучшего.

VaDeem: Поддерживаю помещение Павла Молитвина на доску позора. Я для себя эту книгу так и назвал - "похождения похотливого юнца". Совершенно омерзительное местами чтиво. Волкодав Семеновой заслуживает гораздо лучшего.

Юрий Никитин "Человек с топором" серия "Трое из леса".
Абсолютный идиотизм сюжета: узнав, что Таргитаю где-то на задворках Вселенной "хреново", доблестный Мрак и многомудрый Олег решили его навестить... Ну а так как космических кораблей еще нема, то решили они полететь сами. На своих двоих.
Читать три четверти книги, как Олег и Мрак учатся летать, делать кожу танталовой, жрать уран, закусывая его кабанчиком, и т.п. просто невозможно. Однообразие и идиотизм.
Затем Таргитая они все-таки находят. И он небрежным жестом отправляет их туда, где ему показалась опасность для Земли. Олег и Мрак находят мега-цивилизацию. Дальше сюжет несколько оживает, но в конце начинается такое... Олег и Мрак разносят цивилизацию на куски взорвав огромную пушку, из которой собирались расстрелять Землю.
Короче, на мой взгляд, книга, окончательно добивщая серию про "Троих". Однообразная, скучная, бессмысленная.

У очередная из серии FR а жалко, зачем так серию то поганить.
Р. Сальваторе "Хребет Мира"Москва Издательский центр "Максима" 2004 г.
Первод Е. Фурсикова.
И так видим просто великолепный пример деланья денег на старых воспоминаниях. Это я к тому что выложив 100 р. за книгу которая являеться продолжением серии про Темного Эльфа я получил слюнтявый женский романчик.
Кратко.
Некогда могучий воин и бывший предводитель свирепых варваров - Вульфгар окончательно спиваеться в дешевом кабаке "Мотыга", по совместительству подрабатывая вышибалой. При чем делает он это крайне неаккуратно разнося бедное заведение и наживая смертельных врагов. Это все присходит в гроде Лускане.
Туда же приплывает капитан Дюдермонт.
В тоже время около одного из перевалов в Долину Ледяного Ветра, местный молодой феодал влюбляяться в крестьянку, которая любит смаливого парнишку из "простых", то в свою очередь просто одержим идей, свалить из "этой дыры" и при этом еще "поиметь" красавицу Меральду (это та самая девица).
Возвращаемся в Лускан. Пираты ужас как ненавидят Дюдермонта и договариваються его замочить и в конечном счете подставляют Вульфгара и его новоиспеченного дружка Морика Бродягу (он следит за варваром по поручению предводителя Брегад Дэрт).
Варвара и вора судят и пытают, собираться казнить. Но благородный капитан не верит что Вульфгар был на такое способен и хадотайствует об освобождении варвара, тот в свою очередь спасает своего закадычного собутыльника ( нажираються они каждый вечер). Незадолго до этих событий у Вульфгара сперли его Клык Защитника.
Казнь же заменяеться изгнанием из Лускана.
Тем временем мелодрама в глуши.
Молодой господин хочет взять крестьянку в жены, она с одной стороны любит деренского красавчика, но с другой стороны интиресы семьи и больная мать. Девушка решает выйти за феодальчика, но решает перед этим последний раз встретиться с любимым.
Во время встречи тот предлагает вместе свалить но девушка радеет о своей матери и отказываеться... Но тут следует постельная сцена, очень короткая (раз описывал то уж надо было со вкусом). Догадайтесь о последствии этой встречи. Да в одно утро девущку тошнит.
Далее следуют попытка свалить вместе с деревенщиной, но тот услышав о ребенке в ужасе отказываеться. И девушка думает что и так прокатит.
Тут по соседству появляються разбойники. Кто? Правильно.
До этого есть парочка описаний стычек, но так блекло, либо автор исписался либо товарищ Фурсикова переводит исключительно дамские романчики.
Деувшка отправляеться на прогулку на корете. На них нападают но берут лиш деньги, надо отметить совесть Вульфгар сохранил.
Но девица не будь дурой. После свадьбы, когда мать уже вылечели, сознаеться мужу, но говорит что её изнасиловал огромный варвар.
Ну есно находят насильника, но у девушки то же есть совесть и она помагает бежать нашему другу.
Далее все догадываться о том что ребенок то радиться раньше и некоторые сопоставляют факты, надо заметить что во время свадьбы парнишка падает со скал с криками о любви.
Тут неизвестно как Вульфгар просчитывает срок беременности и являеться в замок в тот самый момент когда девушку настиг гнев мужа, тот готов выкинуть ребенка в окно.
Являеться варвар кричит о том что ребенок де его и насильник он. Забирает новорожденную девочку и сваливает, тем самым спасая репуацию молодой жены.
Далее следует отречение от алкоголя, извинения перед друзьями в Лускане ( у него там еще и девица есть которая не прочь такого мужика отхватить)
Далее Варвар отправляеться в Глубоководье, находит капитана Дюдермонта, поступает на службу.
Последняя фраза книгимногообещающая:
"Настало время вернуть Клык Защитника."

И вот за это я отдал 100 кровных, такого не ожидал. Общий объем 448 стр.

По поводу Белянина - свои соболезнования я уже высказал. Наверное не время, но все равно скажу - "Охота на гусара" - прибить гвоздями к Доске. При прочтении, кроме простительных передергиваний исторических фактов, налицо прпаганда излишних возлияний (ненарочно, наверное), складывается впечатление, что Денисов не столько рубил воевал, сколько пил, опохмелялся и мучался утрешним бодуном. Мерзковатое ощущение было, чесное пионерское, будто не Белянин писал.

kasimi: полностью согласна---тупизня полная

ЭЛИЗАБЕТ МУН. серия "ПАКСЕНАРРИОН"

Книга снята с ДП
я хочу отнести на доску позора целую трилогию. т.к считаю что она этого заслуживает.
1 книгу из этой серии "Меч наёмника" ещё прочитать можно, но 2 остальных "Клятва наёмника" и "Путь наёмника" заслуживают полного презрения. Очень затянутый, очень скушный, чрезмерно подробный полный ненужных описаний и разговоров сюжет, плюс к тому же попытка писать языком Толкиена - сплошное мракобесие.

советую читать криминалистам, столь подробному описанию например стула в комнате неизвестного капрала, следов снежного барса или решетки на окне стоит поучиться.

Сергей Садов Цена победы.
Издательство АСТ. Звездный лабиринт.
Жуткая помесь "Детей капитана Гранта", "Обитаемый остров"(Стркгацких), "Грон"(Злотников), и чего-то еще.
Уже на второй странице взрывная волна в космосе раскидывает обломки. Группа из нескольких детей попадает на средневековую планету. Во главе супермен из школы рейнджеров (ну конечно землянин, ну конечно русский) в возрасте... 14 лет. Ай-кью в несколько раз выше среднего. владеет всеми видами единоборств, легко побеждает десяток -другой опытных воинов. Знает секрет булата. Идеологически выдержан. Предан делу Земли. Морально стоек, отвергает девушек, любит детей и крестьян. Знаток социопсихологии, теории управления, политической экономии и городской экономики. Сын Русского генерала.
Его зам, - 12 лет. Знаток компьютерных игр, хакер, может починить космический корабль, разбирается в технологии производства ирригационных систем, кузнечного дела, стеклопроизводства, химии, любительской радиопеленгации. Смастерил систему "Град" из подручных средств.
прочие детишки не хуже.
Не удивительно , что они подчинили себе всю Ойкумену и ухайдокали, оказавшихся на планете космических пиратов.
В принципе книга рекомендуется детям 13-14 лет. Можно и почитать о том, что дети иногда круче взрослых. А о законах физики и реалиях им знать еще рано.

Константин Мартынов
Брызги зла
Было взято в руки для ради знакомства с новой серией:
Звездный бульвар.

Может, серия и хорошая, но мое с ней знакомство на том и закончилось.
Хотя книгу прочла всю. Из интереса, как далеко зайдет автор в своем маразме. Есть такой треш, который, опустившись за свою нижнюю планку, становится шедевром.

Эпилог (цитирую):
" Человечество торопилось жить, и средства массовой информации взахлеб комментировали подробности бытия, выплескивая на одуревших слушателей ушаты помоев: где-то весело звенели бокалами с шампанским празднующие погибель конкурента бизнесмены, где-то сухо трещали выстрелы бандитских разборок, бродили озверевшие от ломки наркоманы, беспробудно пьяные отцы насиловали дочерей, а матери, исключительно в воспитательных целях, прижигали сыновьям пальцы.
Тонкую грань, отделяющую мир от хаоса, по-крысиному, алчно и бездумно, прогрызал разношерстный – от бомжей до продажных политиканов – сброд. Кое-где истончившаяся до кисейной прозрачности ткань реальности не выдерживала очередного укуса, и мутный волдырь Зла вздувался на месте не успевшего зарасти прорыва и лопался, разбрасывая отравленные брызги.
Большинство попавших под ядовитый дождь умирали в мучениях, но некоторые выживали, и неизвестно кому повезло больше – погибшим или выжившим…".

Сюжет: рядовой и потрепанный жистью русский парень лет 30 попадает в альтернативную реальность. Им там плохо от того, как мы ведем себя здесь (см. эпилог).

В активе: вампиры, щупальцы (не поддаются идентификации), мутировавшие зверюшки

"однако стоило оглянуться, как мысли о нем отступили на задний план: на месте павильона сидела огромная, покрытая стекающей с боков слизью зеленовато-коричневая бородавчатая жаба и смотрела мне вслед тоскливо-голодным взором. Туфель валялся в трех метрах от ее пасти".

ожившие детали интерьера, как то: дверная ручка, автобус, горгульи...

соратница

"Она была прекрасна. Я созерцал виденье, посещающее юношескую часть населения только в самых горячечных снах. Она смотрела на меня дивными лучистыми глазами, затенить которые не могло даже очаровательное опахало длинных изогнутых ресниц. На ней был только почти прозрачный пеньюар, и локон черных, как южная ночь, волос стекал на высокую девичью грудь, оттеняя нежно просвечивающий розовый бутон соска…".

Главный герой должон стать магом и, вернувшись в наш мир,... нет, не делать его лучше. Всего-навсего затыкать дыры в рвущейся грани между мирами. Типа спасать нас от всех ужасов, что мы подарили тому миру.
Бредятина.
Детсадовского стиля изложения.

Андрэ Нортон - "Леопард в Изгнании"

Эх, говорили мне: "Не покупай бабушку Нортон, а то счастлив не будешь!"

Нет, не послушался. В результате что мы имеем: "Леопард в Изгнании"! Маразм старушки во время написания этой книги явно прогрессировал... Марких Де Сад, приносящий дьяволу жертвы, склеротичный эльф, пришедший к Саре (а сама то Сара из параллельного мира!) на чашечку чая... Всё это вызывает лишь жалостливую усмешку! Зря потраченные деньги и время, одним словом.

Эд Гринвуд - "Эльминистер - рождение мага"

Разочарование - вот что испытываешь уже к 10й странице столь долгожданной среди любителей D&D книги. Сюжет прост и штампован, пусть и с несколькими оригинальными элементами, судите сами:
Родную деревню главного героя сжег дракон на пару со злым магом. Попутно выясняеться, что Эльминистер наследный принц узурпированного трона(как все таки оригинально) и ему в срочном порядке нужно всех чародеев порубать. Помогать в этом нелегком деле как обычно вызвались благородные разбойники, благородные же воры и прочие и прочие так доставшие в трэш - фэнтези. Но вернемся к Эльминистеру. Смотря на заглавие ожидаешь все же именно "Рождения мага", а не похождений благородного разбойника позже переквалифицирующегося в вора(опят таки с характером Робин Гуда), а позже в жрицу(богиня прикололась, сменила бедняге пол). Как и водиться в трэше, наш герой неуязвим. Рубит направо и налево обученных бойцов, повергает в прах древних драконов, личей и бихолдеров и в то же время с трудом делает простейшие вещи. Ах да, совсем забыл по Мистру, Богиню Магии. Стоит Эльминистеру оказатся в смертельной опасности эта дама тот час вытаскивает "великого мага", утирает сопли, меняет пеленки и снова натравлитвает на очередного злодея. Итог - книга для выжимания денег, жутко нудная и неудачно написанная.

Я хочу поместить на Доску Позора книгу Ольги Александровны Брилевой "По ту сторону рассвета. кн.2. Воин надежды."

Книга снята.
По этому вопросу читайте пост: О.Брилева

На обложке ее заголовок "Берен Белгарион". К счастью мне хватило второй части чтобы
составить представление о книге: деньги на нее выброшены
в мусор.

Недостатки книги
1) Пропаганда инквизиционного католицизма -
деструктивной идеологии.
2) Анальный язык. Герои выражаются и ведут себя как
"орки, которые за собой не убираются" (см. ВК). Наиболее
частые слова в тексте "Д..мо", "З..ца" и так далее
3) Скучный стиль
4) Главный герой боевик-отморозок, одетый в нимб
святого, который убивает женщин

Тфху!

Наконец-то домучил "Баттлерианский джихад" Читал наверно недели 3.
Несколько раз хотел бросить, но мужественно терпел. Думаю: надо донести мысль-мнение для тех, кто собирается почитать.

Простейший космический боевик. Даже Гамильтон гораздо сильнее. В книге присутствует весь набор глупостей космического боевика и даже больше. Тут и звук от взрыва волны в космосе, и ударная волна (почему-то отставшая от звуковой) встряхнувшая весь корабль.
разнообразные элетронные и ментальные импульсы, всплески и завихрения магнитой энергии. Космические корабли летают между планетами на околосветовых кораблях, но никто не стареет. (гиперскачки в процессе изобретения)
Несколько колдуний(??), ударяя по врагам ментальным ударом, сгорели заживо натуральным огнем от собственной ментальной энергии(!).
Система распределенных вычислений: сотни рабов вручную считают сложнейшие приборы. Потом, усомнившись, разработчик за пару дней пересчитывает их результаты сам(!). при этом калькуляторы не запрещены, поскольку несколько раз упоминаются.
масса ручного труда. Почему-то запрещены все компьютеры, а не только тот тип, который может объединятся во всемирную сеть разума.
Продолжать можно очень долго, почти на каждой странице выложена научно-техническая чушь.

Может быть там зато сложные этические проблемы, сложные психологические размышление и тонкие комбинации?
Увы, действия персонажей просты, прямолинейны и черно-белы.
Сражения роботов и людей на Земле вызывают ощущение графоманского бреда буйнопомшанных малограмотных авторов.

резюме: Любители сериала Дюны могут смело пропустить эту книгу. Для понимания сюжетных линий основного сериала - "Джихад " не дает ничего! В отличии от "Домов..", которые конечно слабоваты, но вплотную завязаны на Дюну Херберта-старшего.
если вы любитель почитать космический боевичек - можете попробовать - но уж больно много там несуразностей, имхо гораздо выше приемлемого процента для боевика.

Владимир Свержин,"Сыщик для феи".АСТ, Ермак,2003г.
Отвра-атная штука... Человек задумал написать юмористическое фэнтези. Для начала слил вместе Пушкина(Лукоморье,Спящую царевну, Руслана и Людмилу) и Толстого с Буратиной. Добавил парочку новых русских,трех богатырей и фею неизвестного происхождения. Перемешал все это и уснастил ТАКИМ количеством ново-русского братковского жаргона и архаичных слов из то ли белорусского,то ли украинского языков,что читать стало просто невозможно. Действие происходит в другом мире, похоже, параллельном нашему.
Взял его почитать, потому что один сетевой знакомец бурно плевался по поводу его же книжки про Артура. Засыпал, говорит, на каждой странице. Подтверждаю. Хоть и не про Артура, но в качестве убойного снотворного книги г.Свержина пойдут нарасхват. Но ТОЛЬКО в этом качестве.

Гай Юлий Орловский
Ричард Длинные Руки паладин Господа.
Первые две книги еще можно читать, а здесь:
Идет герой, лупит драконов, спасает девушек... (и драконов и девушек штук по пять...). Процентов 90 женщин, упомянутых в книге практически не имеют одежды. Зачем все это?

Евгений Лукин "Катали мы ваше солнце"

Книга снята с ДП

Большей ахинеи я, наверное, еще не читал. Может быть, я тупой, может, ничего не понял....но чтобы так все плохо было...........
Короче, суть в том, что люди жертвуют деревянных божков солнцу, эти "берендейки" опускают в яму, как считается, в преисподнюю (несколько напоминает бессудную яму у Успенского), там рабочие их собирают и растапливают этими самыми "берендейками" железное солнце, которым выстреливают по утрам из катапульты, чтоб значит грело и светило....У греков тоже есть такое солнце, только заправляют его нефтью.....Вот, если коротко, и все.
Это одна из немногих книг, после прочтения которой осталось чувство даром потерянного времени (по другому и не скажешь)....

Пётр Верещагин
"Повелитель теней" Полная чушь. Читать абсолютно невозможно. Чего стоит перл автора где главный герой со своими шестью сподвижниками идёт убивать злого колдуна. Причём ровно шесть ловушек стоят перед ними, причём ждать у них нет ни секунды времени. Поэтому на каждом препятствии они теряют по человеку, не додумываясь напасть разом на врагом. Как будто десять минут что-то решат. Тем более злой маг знает что его будут искать.
Я уже не говорю об использовании чужих героев – Корвина, Спархока и ещё нескольких. В общем можно ещё долго говорить об этой чущи, но я не буду. Те кто читал эту книгу или хотя бы начинал, поймут меня, кто не читал надеюсь никогда не совершат этой ошибки.

И его же Арканмирр вдогонку. Книга написана с таким количеством прямых и косвенных цитат, заимствований чужих героев и какой-то игры(я в "игрушки" не играю, поэтому опознать ее не смог, но то, что это "игрушка" понятно даже мне, абсолютному чайнику в этой области), что совсем непонятно, а что же там собственно от самого господина Верещагина. И зачем было ЭТО писать... Видимо, графомания.

Асприн "Артур - полководец"
Скука смертная (см. соотв. тему Здесь)

Ник Перумов и Алан Коул-Армагеддон!Хотя сам являюсь поклонником Кэпа,но такой книге место олько на доске!В процессе чтения книги засыпешь в виду прямолинейнсти сюжета(в начале книги можно предсказать чем все закончится) и кончается все банальным хэппиендом!

Префект: А стоит ли её вывешивать? Если я не ошибаюсь автор сам запретил переиздание этого труда. В смысле деятельно раскаялся и признал свои ошибки.

Я выношу её просто потому что это плохая книга и ее чтение ничего хорошего человеку не даст!А то что Ник признал свои ошибки не все знают!Вот поэтому и прошу занести ее в этот список!

"Малафрена" ,Ле Гуин.
1)Фантастики как таковой и нет.
2)Нудный сюжет,слишком много размышлений о политике,революциях и.т.д
Пример размышлений главного героя:"Напыщенные речи революционных вожаков были исполнены лицемерия и тщеславия;это чувствовалосьвполне отчетливо.И все же в них ставился вопрос о Свободе,которая воспринималась как не менее важная человеческая потребность,чем потребность в хлебе и воде!" Не в силах унять возбуждение Итале(гл.герой) бегал по небольшой тихой библиотеке,потирая виски и тупо озирая книжные полки. "Свобода отнюдь не является такой уж необходимостью,она даже опасна-об этом вот уже десять лет твердили европейские законодатели.Взрослыми людьми,точно детьми,следует руководить ради их же блага,и руководство должно быть поручено тем немногим избранным,которые познали науку управления государством.Что же в таком случае имел в виду этот вранцуз Вернью,утверждая свой выбор-жить свободным или умереть?......"

Врагу не пожелаю остаться с такой книгой наедине: засасывает как в сумасбродное хаотическое болото.

Ольга Елисеева, "Ледяной круг", М., "Вече", 2003.
Она же является автором дилогии "Золотая колыбель" и "Хозяин проливов", но то еще куда ни шло, а вот это...
Основания:
1. Героя зовут Арвен (ха-ха, что сказал бы Профессор?), а героиню - Астин (это первая жена царя Ассура, мужа Эсфири).
2. Пропаганда социальной розни (в нормальных странах запрещено, как и расовой или религиозной, не пора ли и нам?) Нам доказывают, что только люди голубых кровей способны сохранить истинную веру, тогда как плебеи склонны молиться бесам. Нет ни одного симпатичного простолюдина (у тех, кто жил в 18-19 в. и писался через "де", такие персонажи есть)
3. Сюжет: король Арвен, нечто среднее между Ральфом Нормандским и Конаном-варваром, женится из политических соображений на утонченной принцессе Астин. Сперва они терпеть друг друга не могут, но после головокружительных приключений и не менее головокружительного секса вдруг проникаются. Короче, если бы автором значилась Симона Вилар, или Джоанна Линдсей, или Кэтрин Коултер, никто бы не удивился.
4. Хотя мораль вроде бы христианская, но девушка в этом мире просто обязана отдаться мужчине, если он ее спас. = Эротизм, нужный лишь затем, чтобы понравиться издателям

Виктор Пелевин, "Священная книга оборотня".
Снята с ДП
Цитировать не могу по условиям форума. Чего стоит хотя бы транскрипция английского high society (высшее общество) русскими буквами! В общем, мат-перемат. Кажется, по условиям этого достаточно?
Подробности - ну хотя бы на litgazeta.ru. Но я не имею права цитировать даже это.

Лукавый: Нет, этого не достаточно. Наличие мата не характеризует произведение как позорное литературное явление.
Прошу Вас аргументировать более развернуто.

Лукавому: Так и знала, что за Пелевина вступятся. Видать, не поняла условий. Ну ладно. Я нормально отношусь к "Жизни насекомых", но некоторые другие книги Пелевина вызывают стойкую тошноту, например, "Омон Ра". Спрашивается, зачему так писать? Дело в том, что так называемые постмодернисты ( а этим словом критики мэйнстрима любят сейчас обзывать все, что не реализм, хотя это и неверно) иногда стараются обращаться не к уму читателя, не к сердцу, не к эмоциям даже, а к его ощущениям. Причем проще всего вызвать самые низкие и примитивные ощущения - ту же тошноту. Вот имено это Пелевин в некоторых своих книгах и делает.
Но даже это еще не позор. И даже использование ненормативной лексики может быть оправдано (как иначе изобразить диалог пьяных грузчиков?). Но у Пелевина дурная игра слов с использованием мата стала самоцелью. Итак, при помощи этих приемчиков нам пытаются внушить: жизнь - дерьмо, и как бы человек ни пыжился, ему не вылезти из дерьма, потому что он и сам дерьмо. И еще - эпатаж. Надо ведь не потерять читателей. А к мату на страницах книг он уже привык - значит, нужна все большая концентрация. Мыслей - нет. Чувств - нет, есть только пошлые страстишки. Притом что Пелевин вовсе не бездарен, просто захвален критиками определенного рода. А он мог бы писать иначе, но не хочет - позор ему!
Одна моя знакомая прочитала рассказ (не пелевинский, другого автора) и сказала: "Меня от этого просто трясет, мне плохо, я сама не своя". - "Вот видишь, как автор умело вторгся в твое подсознание, значит, он талантливее меня, я так не могу". - "И подобным образом я бы чувствовала себя, если бы увидела, как машина раздавила человека в лепешку. Но разве бы это свидетельствовало о гениальности шофера?"
Цинтия

Лукавый: Я вступился не за Пелевина, к которому отношусь более чем спокойно и без пиетета. А вот "не поняли условий" - это как раз причина. Сейчас отзыв получился более содержательным. Спасибо. Посмотрим, что скажут читатели.

...Нуте-с, приступим, благословясь.
Книга снята с ДП см.здесь: Ржавые гвозди для Гибели Богов
Девайс:

«Гибель Богов. Книга Хагена." Издательство «Азбука», СПб, 1994г. (Возможно, были переиздания. Я не следил специально.) 620 с. (примерно 24-25 авт.листов) Автор - Перумов Николай Даниилович (он же Капитан).

Жанр:

МММ (Меч-Магия-Монстры.)

Сюжет:

«Правильные» маги-боги свергают «неправильных» магов-богов. Зачем? А вот нравицца. Процесс свержения сопровождается соответствующими (как правило, «потрясающими, грандиозными, исполинскими, чудовищными, колоссальными, невероятными, невиданными…» ) магическими спецэффектами, описанными в мельчайших подробностях. Каковые спецэффекты, собственно, и составляют что-нибудь около восьмидесяти процентов повествования.

Претензии к тексту:

- абсолютно детское чтиво, абсолютно;
- бесконечные боевые/магические сцены «ради самого процесса» наводят тоску;
- сюжет – даже не простейший, а одноклеточный;
- персонажи – неуязвимые танки, не вызывающие ни малейшего сострадания; их побудительные мотивы остаются неясными вообще;
- отсутствие хоть какой-то минимальной разумности у действующих лиц. Герои ведут себя, как малые дети или персонажи дешевого водевиля;
- одним словом – тупой комикс. Навроде «Бэтмена». Или «Лиги выдающихся джентльменов», только в литературе. Рекомендовано к прочтению детям младшего школьного возраста со средней оценкой в аттестате не выше «три с плюсом».

Обоснования:

…Лишний раз повинюсь, что выставляю на суд такое старье. Шутка ли, десять лет… Однако ж за этот срок неоднократно подступался я к «Книге Хагена» с твердым намерением дочитать-таки до конца. И всякий раз сталкивался с уникальным, очень для меня редким, почти что магическим эффектом: где-то после страницы шестидесятой возникает непреодолимое желание либо книгу закрыть, либо с тоски завыть. Справился и с тем, и с другим, собрал волю в кулак, дочитал – и, натурально, остервенел.
Вот вам, судари мои, рецепт: на ведро воды кладете чайную ложку риса, пять граммов мяса, полкартофелины и три кило специй безо всякого разбору. Хорош ли выйдет супчик?
В «лице» вышеупомянутого шедевра г-на Перумова мы как раз имеем дело с таким, образно выражаясь, супчиком. Совершенно ПУСТАЯ книга. Совсем.
Открыв «Гибель Богов», забудьте на время о таких составляющих хорошей книги, как крепкая логика, детально проработанные, живые и симпатичные персонажи, тонкий психологизм, лихо закрученная интрига. Здесь все с точностью до наоборот. Вполне условные персонажи в свободное от рубиловки время ведут меж собой пафосные беседы, не забыв сделать героическое/трагическое лицо и принять академическую позу. Логика и мотивация с обоих сторон – как у Кота Зловреда: «А я все равно уничтожу Вселенную! А я докажу, что я круче! А если не докажу, то умру как герой!»
Искусство высокой интриги здесь лучше всего характеризует поговорка: «Против лома нет приема». Вершиной психологизма, пожалуй, нужно считать агитационную беседу Сигрлинн с Хагеном (типаж «Прекрасная Печальная Дама» против типажа «Суровый Могучий Воин») – вкратце такого примерно смысла: «Мы все равно круче, но ты мне нравишься, не хочу, чтобы ты зазря помирал, поэтому бросай дурить и переходи на нашу сторону, будешь как сыр в масле кататься…» Да, ничего не скажешь – тонко работает девушка. Не зря по ней Хедин сохнет, ох не зря.
Беседы меж персонажами – разговор особый. Живые люди так не разговаривают. (К слову сказать, живых обычных людей там, собственно, и нет. Что ни персонаж, то либо Бог, либо Маг, либо легендарный Герой. Люди как таковые в романе по большей части практически бессловесны и работают массовкой.) Примерно так представляют себе божественные/героические/эльфические беседы романтически настроенные подростки лет тринадцати: набором громких, драматических и абсолютно неинформативных фраз.
За что ж в этом шедевре глазу зацепиться?
Только и остается, что за них, проклятущих. За Меч, Магию и Монстров.

…Меча, сиречь боевки обычной, в книге много. Все без исключения герои рубятся с хрустом и смаком, «по колено заваленные тушами врагов», «отдаваясь кровавому водовороту битвы», «оставляя за собой груды изрубленных тел», рубятся везде, всегда, со всеми, рубятся страницами и главами… от артефактного оружия в глазах рябит: тут тебе и Голубой Меч, и Золотой Меч, и Черный Меч, и Белое Лезвие (против которого защиты нет по определению, но Хаген эту защиту все равно находит), и Диск Ямерта (который обмануть невозможно по определению, но Хаген обманывает), и Мечи Молодых Богов… и чорта в ступе, и три вагона арестантов. Хаген побеждает сперва одну Ночную Всадницу, потом сразу шесть Ночных Всадниц, потом сразу трех Ночных Всадниц… Сначала побеждает саму Сигрлинн, потом самого Мерлина (кстати… стараюсь быть елико возможно деликатен, но от сцены вынесения Хагеном Мерлина с помощью Диска просто-таки из глубины души рвется мученический вопль: «Ацто-ой!!!»), потом самого Мимира… лично меня от этого Терминатора, раскачанного чит-кодами в сотый уровень, в конце концов начало тошнить, сколько можно-то уже?! И это только индивидуальная рубиловка. Про рубиловку массовую я уж молчу.
(Первый килограмм специй в жидкий супчик.)

…Магия. Ее еще больше. И она отвратительна. Иного слова, как «оголтелая магия», я просто подобрать не могу. Персонажи оперируют прямо-таки вселенскими силами, крутят на… простите - вокруг себя миры, призывают невесть каких монстров (см.ниже), взывают к Богам… моря горят, леса текут… при этом через раз гремят тревожные фанфары и манифестируется, что «защиты от такого заклятия не знает никто из живущих»… И при этом все Поколение Магов со всеми их грозными артефактами уныло долбится над одним-единственным Хедином на острове, как комар в стекло. При этом полкниги нам накачивают: Мерлин послал Астрального Вестника, Мерлин получил уж-жасное оружие, от которого никакой защиты, Мерлин получил право аннигилировать мятежного Мага… вах, баюсь-баюсь… а когда наконец, после шестнадцати китайских предупреждений, это супероружие пускают в ход – естественно, поздно - его отражают безо всякого для себя ущерба! «Да просто Щит Тьмы поднял» Ракот. Всего-то и делов, а чего вы переживали?! А против самых эффективных «ловчих сетей» «одной из самых могущественных среди Поколения Магов» Сигрлинн влегкую отбился – кто?! Хаген! – и чем?! Тупым файрболом! А угадайте, что лучше всего действует против магии Дальних (от которой, уж само собой, никто не ведает защиты)? «Кастую файрбол»… А против магии жрецов Ямерта? Дык файрбол же! Тьфу…
( Еще килограмм жгучего перца в пустую водицу.)

…Монстры.
Присутствуют: зофары, радужные воины, просто великаны, древесные великаны, Каменные Стражи, Алчущие Звезды, Крылатые Гиганты, Лишенные Тел, гигантские муравьи, летучие крокодилы с липкими языками, огненные драконы, кракены, левиафаны, многоглавые змеи, крылатые змеи, снежные змеи, каменные змеи (да что за беда такая… господа, вы не в курсе, Ника об те поры случайно не работал в серпентарии?), помесь крысы с осьминогом, но размером с кошку, ящерицы-спруты-пауки, рукастые ящеры, морматы, а также «целые сонмища кошмарных тварей, извивающиеся, семенящие, ковыляющие, источающие гнилостное зловоние», «странные невидимые существа с кожистыми крыльями» (это как?!), «убивающие взглядом, изрыгающие огонь, выдыхающие удушливый дым»… Все? никого не забыл?.. А, да. Еще хомячок Хервинд.
Бестиарий. Пьявки. Кочки. Спалить напалмом.
(Получившийся «супчик» рекомендован к употреблению взрослыми исключительно с бодуна – как средство для глубокой очистки организма.)

…Наконец, еще имеется энное количество ляпов. Не «косяков» по недосмотру, а именно ляпов, достойных начинающего писуна лет эдак пятнадцати, которого заносит, и он сам забывает, что писал три страницы назад. О них, если кому-то интересно, скажу дополнительно.

И самое занятное – вот ей-труду, я так и не понял, почему нужно было все это затевать и чем плохи были Молодые Боги. А вы?..

…Тут на днях был в гостях у подружки. Рассказ ее пятилетнего сына «Как Рокоссовский бил фашистов»:
… - но тут прилетели фашисты на самолетах и стали бомбы бросать. Фью-уу! Бабах! Шарах! Много наших погибло, но Рокоссовский всех фашистов в самолетах убил из зенитки, а сам жив остался. У него потому что был танк самый лучший, с самой толстой броней! И вот он на нем приехал в штаб к фашистам, но тут его подбили очень сильной гранатой, специальной, секретной, против нее не было защиты. И он сам чуть не умер. Но он все равно вылез и стал так драться, с пистолетом и саблей, и много их убил, но его тоже ранили, а там еще был самый главный фашист…
– Вань, а почему он с фашистами дрался?
– А они плохие. Они в черном ходят и не по нашему песни всякие поют.
- А почему Рокоссовский, а не Жуков там или не Конев?
- А «рокоссовский» красивее. А Жуков как жук какой-то.

Вот один к одному: Перумов, «Гибель Богов».
Фью-уу. Бабах. Шарах. От исполинской силы заклятия скисло молоко в холодильнике, и Хедин в семнадцатый раз понял, что это шандец. Но тут из-за шкафа выскочил Ракот в багряном плаще, неся под мышкой артефакт на Всевластие…

Приговор:

Повесить. И за меньшее, бывало, вешали беспощадно.

ЗЫ: любезный Вениамин Фикус, а «Адамант Хенны» бессмысленно вывешивать на Позорный Доск. Я тоже, прочитав, сперва колотился в форменной истерике – «кровь из перерубленных шейных жил гнома брызнула на добрый десяток футов», после чего гном еще минут пять доблестно сражался… Но потом понял: это вообще не литература. Это сознательный социальный эксперимент. Попытка выяснить опытным путем, какого же маразма надо написАть, чтобы пипл, наконец, не схавал. Эксперимент, однако, провалился - пипл схавал и это.

...И вот еще - в ту же кучу - довесок от моей жены, в девичестве Раэн-о-Дольн (на форуме не зарегистрирована, посему через меня), - каковой Раэн, собственно, и посвящен персональный автограф Ника на обложке нашего экземпляра "Гибели Богов":



...А также - если Сигрлинн(и,следовательно, Маги поколения) враждовала с обитателями монастыря, то какого лешего настоятель делал у Мерлина на Авалоне; а если не враждовала, то зачем ее Всадница выносила монастырь? Гудмунд спас Всадницу, очень,конечно,пафосно - и что с того? Как это сказалось на дальнейшем сюжете? Фальшивые амулеты Богов, по мысли автора, были чем-то вроде магической бомбы, и Хедин в итоге еле успел сбросить их в астрал, тут и рвануло - так какого беса они всю Хединсейскую компанию не задействовали тую бомбу? И еще непонятки, и много их... (это уже лично от меня. - Глумов.)

А "толстый клинок" - это такой артефакт невероятной силы. "Демократизатор" называется. В нашем мире Серые Братья носят.

Давно мечтал это сделать, но всё не решался. Итак на доску ржавыми кривыми гвоздями прибиваем...
Терри Гудкайнд "Первое правило волшебника"

Претензии:

1. Штампованность. У Гудкайнда эта зловредная вещь пронизывает каждую страницу, каждое предложение, каждое слово. Ощущение, что человек прочитал статью: "Как написать роман в стиле фэнтези", и начал творить посекундно сверяясь с руководством. Как результат, мы имеем то, что имеем:
а) сюжет. "Гибель богов" и "Властелин колец" после прочтения "Правила" начинают казаться премудрыми трактатами с множеством загадочностей и необычностей. Гудкайнд предлагает нам сильного злого мага, мечтающего покорить мир, которого останавливает некий Иванушка-дурачок. Штамп, господа? Штамп! *к сюжету мы еще вернемся в других пунктах, а пока на время оставим его в покое*

б) герои. Это вообще песня. В наличии весь стандартный набор. Ни одного исключения. Необразованый, но талантливый и могучий главный герой - 1 штука; учитель главного героя, старый, мудрый, но уже не столь сильный - 1 штука; возлюбленная главного героя, недоступная - 1 штука; главный злодей, одержимец с легкими претензиями на интеллект - 1 штука; помощник главного злодея, туповатый, но сильный - 1 штука; предатель - 1 штука.

в) мир. Холодная война не кончилась, она - вечна. Злой Восток, добрый Запад, а по середине аморфная Евр..., простите, множество независимых королевств. Мрак!

2. Неумение заинтересовать читателя. К формулировке просьба не придираться. Имеется ввиду умение вести интригу сквозь произведение. Загадки, которые выдумывает для читателя Гудкайнд, просто примитивны. Кто-нибудь не догадался, почему в самом начале произведения брат Ричарда про пожары речь толкал? Ну, хоть один такой человек найдется? Нет? Почему-то и не сомневался. А о том, что старик, утку пожиравший, на самом деле сбежавший волшебник, вы когда догадались? На что угодно готов спорить, раньше Ричарда. Про эпизод с фальшивым магом я молчу. Никак не получается у Терри что-то оригинальное запридумать. Но это полбеды. Добивает контрольным фаерболом в голову следующий момент. С каким же пафосом Гудкайнд преподносит нам ответы на свои, да простят меня все словари мира, загадки. "Не ожидали, небось, что братец то всех запредал? Видали, как я извернуться сумел!" Всё мы ожидали, Терри. Не ожидали мы только того, что издатели вашу рукопись печатать станут.

3. Слабоумие героев. Они все - ИДИОТЫ! У меня другого слова просто нет. Подобного мне в литературе не встречалось Ричард не просекает большинства вещей, в которых разобрался бы ученик четвертого класса средней школы города Урюпинска. Он вообще ничего не понимает, совершает одну глупость за другой, а его постоянно "мудрым" за это называют. Возлюбленная и учитель ни чем его не лучше. Даркен Рал изредка пытается начать думать, но выходит это у него плохо и на поступки никак не влияет.

4. Некие отдельные моменты. Так хочется отметить нездоровый интерес к садо-мазохизму. Пугает даже не присутствие соответствующих моментов, а то, что автору явно в кайф это дело описывать. Смакует, гад. Королева Цикута с дочкой. Можно было бы, конечно отнести сию семейку к третьему пункту, но по ряду причин хочется поговорить отдельно. Кто-нибудь мне объяснит, почему в королевстве еще не произошло восстание? Ну, ладно, предположим, были на то некие причины. Но тогда почему при таком правлении они там все с голоду не поумирали? Бред. Можно же, наверное, было хоть какого-нибудь ушлого царедворца включить в повествование. Но зачем нам это? Садо-мазохизм, only and forever.

Пока всё, может еще чего-нибудь по ходу вспомню.

*13-ый*: Вы почитайте дальше! Д'Хара это столица счастья! А вот древний мир, это и есть советский союз! Предлагаю выложить на доску позора Все восемь правил волшебника, хотя нет первое еще можно оставить.

errata: В принципе с претензиями согласна.
Хотя, наверное именно потому что это ШТАМП его и читают очень многие и другим советуют...
Насчет именно "Первого правила волшебника" - это еще ничего, второе тоже читать можно, а дальше мрак полнейший. Читала седьмое и ве время думала: "Мне что брльше вообще заняться нечем?"
С уважением,
Эррата

Vatavna: Я вот на шестом правиле сломалась, так что присоединяюсь к нелюбителям этого цикла.

Demius: Стойкие же вы дамы!
Честно говоря осилил всего полтора правила! Действительно мутная вещь на тему Добра. Из "Правила" в "Правило" одно и тоже. Я когда начинал их читать было всего пять правил. Теперь же их 8!! Бедные герои - сколько же их еще будут мучить?

Полность поддерживаю пост Spike

Equaliser: Присоединяюсь ко всем критикам Т. Гудкайнда . К вышеперечисленным обвинениям хочу добавить заимствование идеи " Сестер Света " и " Сестер Тьмы " у Роберта Джордана ( Айз Седай и Черные Айя ) .

Дэвид Геммел, дилогия "Царь Призраков" - "Последний Меч Силы"

Вообще-то я хорошо отношусь к Дэвиду Геммелу. Но эти книги - особый случай.

Итак, сюжет. Короля Британии предательски убивают (как всегда), остается его слабосильный сын Утер. Его тоже хотят убить, но он спасен девушкой Лейтой по прозвищу Гьен Авур (ничего не напоминает?). Ее опекун Кулейн, воин из Атлантиды, за пару месяцев превращает Утера в супербойца. Попутно мы выясняем, что Утер - его внук (тесен мир, а?).

Король-предатель Эльдаред узнает, что Утер жив, и обращается за помощью к Царице-Ведьме. Одновременно Утера пытается отыскать придворный волшебник покойного короля Мэдлин (!), тоже бывший атлант. Волшебник, вроде бы известный своей мудростью, не находит ничего лучше, чем послать за Утером лучника-калеку.

Воины-призраки, посланные Царицей-Ведьмой, настигают Утера, но Кулейн успевает отослать его и Лейту в другой мир. Увы, это мир, которым безраздельно правит вышеупомянутая Царица-Ведьма. Разумеется, наш герой быстренько сколачивает из кучки повстанцев войско, ядром которого становится Девятый Легион, который веками скитался в небытии Пустоты (а историки веками гадали, куда это он пропал). Интересно, что это Кулейн, которого влюбленная в него Лейта считает воплощением благородства, так удружил им - с помощью магии.

Кулейн, который благодаря Мэдлину умудрился не погибнуть, узнает, кто пытался убить его и Утера. Увы, Царица-Вельма - это его бывшая возлюбленная Горойен (да, она тоже из Атлантиды - а как вы догадались?). Потом он выясняет еще более интересные вещи. Когда он рассорился с Горойен, та была беременна. Ее сын Гильгамеш стал единственным достоиным соперником Кулейна - и любовником своей матери (!). Как назло, Кулейну надоело бессмертие, обеспечиваемое магическими камнями, он решил состариться и умереть, так что сейчас не в форме, чтобы противостоять Гильгамешу. Однако решает попытаться.

Утер побеждает войска Горойен и разрушает ее источник силы. Одновременно, неведомо для него, идет битва Кулейна и Гильгамеша. Отец убивает сына, но смертельно ранен. Горойен, у которой остается только один магический камушек, и она использует его, чтобы исцелить Кулейна, заодно возвращая ему молодость, а сама рассыпается в прах.

Утер возвращается домой, разбивает войска Эльдареда, женится на Лейте и становится королем. Ура, ура, вот только в эпилоге появляется Кулейн, Владыка Ланса, которого глашатай, недослышав, представляет, как Ланселота (!).

Думаю, вы получили представление о первой книге. На вторую, эту вариацию "Смерти Артура" а-ля Геммел, я даже не стал тратить свои кровные. Это еще хуже, поверьте мне на слово.


Лукавый: Вам только сюжет не понравился или у Вас есть принципиальные доводы для подтверждения низкого уровня книги? Если нет, она на ДП не появится.

А можно, вынести на доску позора то, что близко к фэнтази, и именно своей к ней близостью позорит историческое-фэнтази? :huh:

Гарри Гаррисон "Молот и крест. Часть 1"

Только одна часть, потому что понятия не имею, что было в следующих и знать не хочу...

Итак, представьте. Средневековые Британия. Эпоха викингов в самом разгаре. Разозлённые британцы ловят одного из сэ-конунгов викингов Рагнара Ладброка, который долгие время грабил побережья. Конечно, перво-наперво ведут его пытать, потом убивают, засунув в яму со змеями. Все пока идёт весьма цивильно, в полне соответствует истории.
Далее появляются сыновья Рагнара, горящие желанием за него отомстить. Вот и начинаются весьма странные вещи. Викинги, которые плавали небольшими ватагами, под предвадительство одного конунга, насколько знает история, тут собераются в огромную армию. В битву они ходят исключительно с мешками песка, ибо так проще - огрел по голове и взял пленника живым для работорговли. Мне сразу очень живо представилась эта картина, викинг, идущий в битву с мешком песка, ну там меч где-то с боку для красоты... :rolleyes: Своеобразно не правда ли? Далее эти самые скандинавы. которые кроме как короблями другими транспортными средствами пользовались с натугой. Крадут у британцев табун лошадей, оставляют коробли на побережье и все уходят. Видно, очень они ценили честность британцев...

Далее по пути к вингам пристаёт британский раб, и его легко принимают, никаких там положенных посвещений и всего такого. Да "примкнутьк викингам" было не легче, чем ныне к космическому экипажу для полёта в космос... А тут на тебе, всё ясно и красиво. Далее выясняется, что викинги побеждавшие исключительно своей идеолгий, которые все как один сражались ради того, чтобы попасть на Вальхаллу к Одину. У Гариссона собственно в этих богов не верят, за исключением маленькой и преследуемой осташимся большинством группки. А Одина - Отца Богов и Людей, самого почитаемого, хотя и неодназначного бога скандинавов - недолюбливает и эта узкая группка, препочитая называть его богом лжецов (а это был Локи) и висельников. Хотя не один висельник на Вальхаллу не попадал, будь он трижды храбрецом, но если умер на виселице, прямая ему дорога к Хель.

Далее этот самый британец, который собственно на языке-то викингов не говорил становиться их ярлом. Весьма странно. А все викинги, для которых подраться было самое оно, все как один мечтают уехать в свою родную Норэгр, награбив побольше и купить себе фермы, чтобы в Земле возиться. Да по пути выясняется, что викинги использовали осадные орудия, арбалеты, и доспехи аля средневековый рыцарь Франции или Британия.

Да и сам исторический факт захвата сыновьями Ладброка Эфовеча извращён до предела.

Умный вывод: Не стоит фэнтазийным писателям трогать историю, хотя фэнтази Гаррисона я тоже не люблю...

Лукавый: О, этот кошмарный перевод... а что еще, кроме несоответствий историческим реалиям, Вы можете отметить позорного?

В принципе как-то некачественно сделано, читается тяжеловато - но тут я думаю проблемы переводы. Нет кроме исторических нарушений тут всё нормально, кровищи многовато почти до садистских размеров, но я, собственно, не против. :D
Главная на мой взгляд тут проблема: не нужно было фэнтезийному автору делать замашки на историю - не всем это дано... ;)

Menestrel может уже хватит флуда? И так ясно, что ни Толкиену ни Перумову не место на Доске позора

А место вот кому

Фриц Лейбер,
"Мечи и Ледовая Магия"
Жанр: типа как "классика фентази"(по крайней мере издано в этой серии)
Претензии: ПОЛНОЕ отсутствие сюжета, жесткая порнография
Я не много в своей жизни встречал книг, заслуживающих позора, и в принципе не считаю что "позорить" кого-л. это такое стоящее занятие, но насчет этой должен предупредить. Просто о Фафхрде и Сером Мышелове есть семь повестей, и их у нас издали двумя томами, 4 и 3. Так вот: прочитав первый том (забавные рассказики, похожие на пародию на Конана) я решил было узнать, что эти гопники отчебучили дальше. И на свою беду взял второй том. Первую треть книги было просто скучно. Потом пошел ужас.

Во-первых, исчез всякий сюжет. Повествование превратилось в непрерывный флуд мини-рассказиков размером 2-3 страницы. Причем некоторые из них выглядели донельзя тупо: чуть-чуть по разному описывалась одна и та же ситуация - Ф и СМ увидели красивую телку, захотели ее трахнуть, телка превратилась в двух качков с которыми гопники начали драться, победили, но телка исчезла. Так выглядят НЕСКОЛЬКО рассказов. В последнем из них Ф возносится на небо где наблюдает за сексом двух лесбиянок а СМ проваливается под землю, где червяки хватают его за... то, что вы подумали и начинают...эээ... не, ну я не такой псих как автор чтоб такое печатать.

В общем, как вы поняли, книга страшна как смертный грех и не имеет ничего общего с первым томом, изданным как "Мечи против колдовства", который читать вполне можно. Такое впечатление что между этими книгами автор сошел с ума

Нападение 1:
Автор: Том Арден.
Книга: «Танец Арлекина».

Произведение отличилось невероятно скучным сюжетом, который, в свою очередь, пребывает в состоянии сомнамбулы.
От корки до корки книги, все более имение значимые события можно пересчитать по пальцам.
Стиль написания подходит скорее любовным женским романам, нежели захватывающей фэнтези-истории. Однако, похоже, что автор это понимает и потому осознанно превращает вторую половину книги в «демагогию телячьих нежностей».
Прочитав эту книгу я осознал, что скучнее и нуднее мне ничего читать не приходилось! Стало очень обидно за бесцельно потраченное время. В принципе эту книгу можно читать через каждые десять страниц, сюжет от этого не пострадает (аналогия с бразильскими мыльными операми), потому что его как такового нет, а тот суррогат, который себя за сюжет выдаёт, на самом-то деле «купированный инвалид литературы».
Однако всё перечисленное выше не является главным доводом, по которому книга должна быть на ДП. Внимание, главный довод: книга была куплена мной за 13 рублей! Потому что лежала на полке уценённых, не покупаемых многие годы, книг! Поверьте, я и сам бы никогда её не купил, если бы не цена. Если вы видели обложку, вы меня поймёте. Это отвратительно: какоё-то козлоногий существо (судя по купированному сюжету это сатир) играет на жалком подобии волынки. И всё это в мрачных защуренных тонах.
К тому же книга написана в настоящем времени, что очень сильно затрудняет восприятие смысла и последовательность действий. Практически все современные авторы пишут свои произведения в прошедшем времени, что практически установилось как «временной стандарт». Я согласен с тем, что писать в настоящем времени порой необходимо для создания специального настроя у читателя, однако это я могу оправдать в рамках небольших рассказов, но написать в подобном стиле всю книгу, это знаете ли...несколько напрягает, я бы даже сказал, бесит очень!

Итак:
- полудохлый не оригинальный и на удивление скучный сюжет.
- стиль, скорее подходящий для бульварного романа, а не для фантастической книги.
- ужасное оформление.
- всеобщая солидарность в низкопробности созданного Т. Арденом романа. (который и романом то язык не поворачивается назвать, разве что любовным).
- не актуальный стиль написания в режиме настоящего времени.

На мой взгляд, уже за один такой пункт надо на ДП, а уж за все эти – как выразился мой предшественник – изъять весь тираж и заставить автора, днешно и ношно, его читать!

Нападение 2:
Автор: Д. Норманн.
Книга: «Воины Гора»

Фетишизм. Издевательское и оскорбительное отношение к женскому полу. Осрамление всеобщих человеческих идеалов: любви, дружбы, веры и чести. Скучный и однообразный сюжет, безыдейность. Кажется, что роман создан лишь для того, чтобы поиздеваться над слабым полом. Фу! Противно!



Защита 1:Выступаю в защиту книги Коула и Банча «Далёкие королевства».
На мой взгляд, книга исполнена грамотно, стиль авторов чувствуется уже при прочтении всего нескольких страниц. И приключения достаточно интересны и неплохо реализованы. Сюжет, если не захватывающий, то, по крайней мере, интересный и не стоит на месте. Идея же, безусловно, есть, а иначе каким же образом можно объяснить то, что финал заранее неизвестен? Кроме того, не стоит забывать, что книга «Далёкие королевства» является одной из книг цикла, поэтому нельзя говорить о том, что сюжет не находит продолжения! Я с интересом прочитал «Далёкие королевства» и с не меньшим интересом читал продолжения: «История воина» и т.д. Итак, я считаю, что достаточно аргументировал свою позицию и доказал, что «Далёкие королевства» не «странный экшн» без идеи.

Защита 2:
Выступаю в защиту «Ксанфа» Пирса Энтони. Если сюжет однообразен, почему знакомые мне школьники, прочитав очередную книгу из цикла, с горящими глазами бегут за следующей? Отвечу: «Ксанфу» всё можно простить за искрометный юмор автора! Да что там говорить, даже мне, 18-летнему парню и то незазорно перечитать Ксанф (хотя считаю этот цикл детским).

Защита 3:
«Зеркало судьбы» А Нортон – поистине тонкое и глубокое произведение, в котором важна буквально каждая строчка. Очень сильная философская концепция, которую, я знаю, сама Нортон не поддерживает. А это очень трудно: писать то, с чем не согласен, что, вне сомнений, возводит её в ранг Достойнейшей из Достойных!