Слышала, как приятель сказал дочери: "Ты читаешь книги, как газеты". Она читает много, обдумывает то, что читает, с ней интересно поговорить о книгах, но она никогда не перечитывает прочитанное. Говорит - нет привычки, и лучше пусть я прочитаю новую книгу, чем вернусь к уже прочитанной.

Для многих - всё по-другому: они всегда или почти всегда перечитывают чем-то зацепившее. Иногда из желания вернуться к заинтересовавшему, иногда - из стремления "допонять", иногда - по каким-то другим причинам.

А кто и что думает о перечитывании книг здесь, на Литфоруме? Под книгами, если никто не против, предлагаю иметь в виду не только фантастику и фэнтези, а, скажем так, художественную литературу во-об-ще

Перечитываю очень понравившиеся..
Бывает собираешься новую книгу почитать, а потом нет, ну ее, и берешь что-нибудь что довольно давно читал, и перечитываешь, воть)

Честно говоря, перечитывание книг не входит в мои привычки. Действительно, тяжело устоять перед желанием окунуться в новый мир а не по второму разу переигрывать события первого, особенно если твой любимый жанр - фэнтези. Перечитываю интересные моменты, отрывки, которые взволновали больше всего. Да и если часом начнешь дискуссию по какому-либо вопросу касающемуся книги, то без перечитывания спорных моментов не обойтись (за что и люблю литфорум). Другое дело, если книга до конца не понята. Тогда перечитывать, конечно, нужно, но не сразу.
P.S. Раньше всегда читал книги два раза - сначала сам, потом вслух младшей сестре (сама она читать не любит, но послушать не против) .

Перечитываю , хотелось бы ещё больше перечитывать.Бывает что нибудь новенькое порекомендуют, прочтёшь и не знаешь зачем оно написано .Старикашка то из прошлого века то же самое и о том же сказал ,но гораздо лучше.

Читал, помнится, в интервью со Стругацкими (скорее только с Борисом, но не суть), что грамотный читатель - тот, который перечитывает книги.
Полностью согласен и стараюсь соответствовать.
Ткнул часто не увидев нижнего варианта, но не расстроился, если не смог чего-то понять - то перечитываю только спустя ощутимый промежуток времни и после рекомендации.

довольно часто перечитываю. Когда понравилась книга; чтобы увидеть с новой точки зрения.
Иногда перечитываю фрагменты у книг.

Я,если честно, почти никогда не перечитываю книги. Просто, если книги хорошие, то я всё запоминаю, и когда перечитываю, сразу вспоминаю все последующие действия. Но,если книга очень хорошая, то абсолютно не жалко перечитать. Лично мне доставит удовольствие перечитать(что я и сделал) ВК.

Никогда не перечитываю книги. Раньше пытался перечитать серии, но после первых нескольких книг становилось не интересно. Лучше это время потратить на чтение новых книг.

Этой теме 100% место в Прозе.

Есть и тема крайне схожей тематики. Вот она.

Сам книги не перечитываю. Если нет интриги, то уже не то. Склонен больше к поглощению нового.

Очень, очень редко перечитываю. Перечитанные книги можно пересчитать по пальцам. Как-то научился сразу воспринимать главное. Впрочем, иногда приятно перечитать то, что читал лет в 12-13... ностальгия, новый взгляд. А подчас - разочарования.

Понравившиеся книги перечитываю, и не раз. С первого раза не все детали улавливаются, не все намеки замечаются, не все узелки связываются. В хорошей книге "кто кого-где-чем" - не самое главное, есть еще мелочи. А "одноразовые" книги - их и один-то раз читать не обязательно

Э нет. В Прозе про то, какие книги перечитываем, а меня куда больше интересует вопрос, перечитывают ли вообще. И, естественно, учитывая направленность форума и его возрастной состав - разместила в ФиФ. Это более читаемый раздел и поэтому опрос более репрезентативен.

2 Irena: вообще-то и одноразовые книги имеют право на бытие. Разве стоит так уж напрочь отрицать чтиво, которым можно обнулиться после тяжёлой работы? Но перечитывать их навряд ли станешь.

Думаю, что перечитаю весь цыкл Перумова об Упорядоченом, после того как Николай Данилович завершит его. А это около 20 книг. Просто многое осталось для меня "за кадром" в силу малого возраста на момент начала чтения. Уверен, читать будет интересно, правда зная заранее чем все закончится будет немного грустно...(это одна из причин почему не люблю перечитывать).
Не знаю, разделяет ли кто нибудь мой взгляд, но при первом прочтении книги я как будто сам переживаю описываемые события, а при последующих это уже выглядит просто как воспоминания о минувших "славных днях" и навевает меланхолию .

Вениамин Фикус:
Я же не сказала, что их читать НЕ НУЖНО. Можно читать - для отдохновения мозгов или просто за неимением лучшего. Но - не обязательно
(Другое дело - для кого-то книга может стать настольной, а кто-то ее же в лучшем случае дочитает со скрипом).

Kreg:
Я чаще всего заглядываю в конец перед прочтением, так что знание того, чем закончилось, мне обычно не мешает.
И я обычно воспринимаю лучше при втором прочтении. Глубже, полнее. А уж то, что читалось когда-то давно, перечитать - как в детство вернуться

Я стараюсь покупать только те книги, которые интересно перечитывать. Поэтому в доме нет детективов, кроме рассказов Честертона и романов Джозефины Тэй (пара сборников о Холмсе - дань туманной юности ).
Любимые книги перечитываю неоднократно.
Как хорошо, что меня нет настолько тяжёлой работы, после которой надо так "обнулятся" . А если и бывает, то после неё лучше сразу спать лечь (ИМХО). Если кому-то нужно одноразовое чтиво - пусть, но мне оно не нужно .

Перечитываю часто. И есть такие специальные книги, которые на полке стоят, чтобы их можно было в любой момент взять и порадоваться. "Порри Гаттера" специально купила омнибус, а отдельные книжки в библиотеку подарила - для того, чтобы не мучиться с четырьмя томами, а открыть в любом месте и читать Михаила Успенского вот не могу найти такой же омнибус, жаль...
Или перечитываю то, что подзабыла уже, но хочется освежить в памяти. Особенно если что-то другое напомнило об этой книге. Таким манером недавно перечитала "Преступление и наказание", "Рукопись, найденную в Сарагосе", записки капитана Головнина, сейчас вот взяла книжку "Старина четвероног" - про целаканта, в детстве очень нравилась.
А детективы я перечитываю с огромным наслаждением, особенно Агату Кристи. Ее за два-три года успеваешь позабыть совершенно - кто там кого, как и за что. Потом можно читать как будто новый роман. Вообще, детективы даже и не пытаюсь запоминать, поэтому часто перечитываю. Но именно классические, полицейские или криминальные романы неинтересно.
А, и насчет одноразового чтива. Вот стоит у меня опять же омнибус Басова "Лотар Желтоголовый". Совершеннейшее чтиво, автор даже и не отрицает, что пишет развлекаловку, но вот нравится мне эта книжка, и перечитываю я ее регулярно - уж больно герой симпатичный, в отличие от...

Kreg

Может быть ответ достоин корзинки" суяверия & прикметы"?
Ведьма сказала :
- Когда читаешь первый раз ни кем не читанную книгу получаешь чистую тонкую инфу. от автора .У бывших в употреблении тонкая матеря искажённа предидущими юзерами.Больше к ведьмаческим и магическим в широком смысле слова книгам относится; в книгах материалистов тонких материй нет.Или они не важны.

Знаем, проходили . Сам в свое время потратил немало сил, чтобы отучить себя от этой привычки. Это же все равно что обьявить зрителям на премьере детектива о том, что убийца - адвокат .

Да нет я не об этом . Тут просто психологический фактор. Хотя о том, о чем ты написал тоже слышал. На литературу духовного и магического плана в большой степени влияет энергетика людей читавших ее. Хотя не всегда это есть плохо. Если эмоции позитивные, то и заряд будет положительный, и следующим юзерам будет только лучше перечитывать ее. Ну да ладно, не о том речь.

По поводу "одноразовых" книг. Все что приносит пользу - нужно. Если книга способна хотя бы на пару дней отвлечь человека (читай подростка) от комп'ютерных игр и телевизора, считаю она имеет право быть. А то что она одноразовая, так она одноразовая по отношению к одному человеку, а если ее потом кому-нибудь подарить, то она автоматически превращается в многоразовую . Для многих книги, особенно приключенческого жанра, это как бы "кино в голове", а такого рода фильмы сейчас, к сожалению, тоже одноразовые, так что, все закономерно.

Хорошие книги и перечитать не жалко.
Олди, например, я перечитываю достаточно регулярно. Особенно те книги, которые при первом прочтении не понравились. Именно чтобы попытаться разобраться, взглянуть с новой стороны. Развлекаловку тоже иногда перечитываю, но достаточно редко. Просто из ностальгии, хотя она действительно зачастую оборачивается разочарованием.

Перечитываю книги которые понравились, зачастую с первого раза не все понимается и не все замечается.. Когда книга нравится читаю запоем и не всегда замечаю мелкие детали..
Лучше перечитывать как минимум через месяц-другой после первого прочтения... многое по другому видится и ощущается!!

Детективы я перечитываю! Ещё как перечитываю. И Агату Кристи, и Элизабет Джордж, и Майе Шёвалль и Пера Валё, и Герд Нюквист, и всяких японцев (есть у меня склонность к японскому и скандинавскому детективу), и Роберта Ладлэма, и Эллери Куина, и некоторых наших. Но, в общем, не ради собственно интриги: к сожалению или к счастью, но я очень трудно забываю сюжеты, поэтому "кто - кого" помню. Перечитываю их просто как неплохие книги "пражызнь" - мне, собственно, эта составляющая куда интереснее, чем собственно ответ на загадку.

А ещё я читаю Донцову! И Устинову. Это мои "сказки-на-ночь". Прочитать ровно один раз, за вечер. Развлечься. И передать другому.

Когда-то читала Маринину, но она мне надоела быстро - уж очень у неё всё вегетососудисто-дистонично. Других тёток читать пробовала, у нас когда-то на работе была огромная обменная полка, куда мы сносили прочитанные книги, которые не хотели держать дома, и детективных тёток там было множество - но другие тётки как-то совсем не понравились.

Что касается перечитываемых книг в целом - у себя дома оставляю только то, что гарантированно стану перечитывать, к чему вернусь. Прежде всего потому, что места нет ни на полках, ни для полок. Многое держу в электронном виде - файл много места не занимает. К электронным книгам у меня промежуточное отношение, когда и на бумаге покупать неохота (банально из-за отсутствия места), и у себя иметь хочется. Опять-таки, их и стереть легко, а книгу, даже совершенно не понравившуюся, на помойку мне нести жалко - я лучше где-нибудь в метро оставлю, может, кто-нибудь подберёт.

Ага, в детективах "жызнь" качественно описана, ясно, иначе никто не поверит, все остальное-то там сконструировано от и до. Поэтому "Точки и линии" Мацумото тоже перечитываю с чисто этнографическим интересом, ух сколько там мелких деталек

Ирина, сочувствую. Этим вы же сразу убиваете 50% интереса к сюжету. И даже задумку автора - он там выписывает, старается закрутить сюжет (особенно в детективах), поддерживать интригу до последних страниц (порой даже до последних предложений!), а вы так сразу и с плеча...

Я сам пару раз (чисто случайно ) заглядывал в последние главы. С тех пор бью себя по рукам при малейших попытках повторить содеянное.))

Более того, теперь даже не пробегаю глазами названия глав до последней (если они есть). Верьте или нет, но от такого подхода в конечном счете получаю много больше удовольствия. Во многом по упомянутым причинам как раз-таки и не перечитываю. Хотя были единичные случаи недоперечитанных книг.

Не к ночи будь сказано, порой даже для фильмов краткое содержание не читаю... Во до чего...

Безусловно, фэнтези перечитывать,ИМХО,меньше всего хочется. Всё таки, основа-это сюжет, в фэнтези не так много чего то такого,что не поймёшь сразу.
А вот проза, тут другое дело. Можно узнать, понять что то новое. Войти глубже в какие то заложенные смыслы.
Обычно никогда не заглядываю в конец книги,дабы узнать наперёд. Были конечно случаи)))но с кем ни бывало))
Почти никогда не перечитывал книги. Чаще всего так было, когда ездил на дачу и делать было нечего, садился и заново читал какие нить книги.

А я всегда перечитываю. Бывает раз по двадцать. Если книга нравится, если цепляет, то почему бы не перечитать? Например, Раткевич "Превыше чести" я прочитала раз 10 Никак не меньше)

Valter, я не читаю детективы... И мне не столь интересно, чем всё закончилось, сколько - как и почему до этого дошло. Именно поэтому, когда я уже знаю, кто кого убил и кто на ком женился, я спокойно вникаю в детали - это гораздо интереснее. Впрочем, бывают и исключения: иногда хочется следить за авторской мыслью без перескоков куда-то.
Именно по этим причинам я и люблю перечитывать: детали виднее. Какие-то намеки выплывают, ниточки, на которые при первом чтении внимания не обращалось, потому что не было известно, что это намек, а потом они забылись, а тут глядишь - ах вот оно что!

Myfus, что Вы понимаете под "фэнтези"?... Ну конечно, там много одноразового чтива. Но ХОРОШАЯ фэнтези - это хорошая проза, и не менее любой другой прозы заслуживает перечитывания.

Олдевского "Одиссея" я читала раз 5. И Стругацких "Град обреченный" не меньше (его раза три надо прочитать, пока начнет что-то доходить).

Я не говорю,что она не заслуживает пересчитывания,просто фэнтези,такой жанр, что(ИМХО)мне не хочется перечитывать. Когда я допустим прочитал все Забытые Королевства,то мне не хочется перечитывать. Просто,все события и действия я помню, и мне как то не очень хочется. Хотя к примеру ВК я с удовольствием пере читаю.

Перечитываю иногда. Не особо часто - не потому, что не хочется, а потому что практически всегда на очереди сразу несколько еще непрочитанных интересных книг. Перечитываю обычно лишь сильно затронувшие книги, по прошествии как минимум нескольких лет - когда многое из произведения подзабывается. Мусолить же раз за разом одну и ту же книгу, пусть даже самую что ни на есть гениальную, не вижу смысла.

А что значит "обнуляться" при чтении книги и почему нельзя "обнуляться" Достоевским, к примеру?

Честно, я правда не испытывал такого ощущения

Myfus:
Есть фэнтези - и есть фэнтези. Забытые королевства - не уверена, что заслуживают и одноразового прочтения (одно время мне их упорно рекламировали, но я так и не собралась), и уж точно не нуждаются в повторном. А ВК - Вы же сами сказали, что с удовольствием перечитаете. Смотря сколько слоев, смыслов в книге. Если, кроме немудреного сюжета-квеста (или чего там), ничего особого нет - конечно, перечитывать незачем: выяснил, что искали и как нашли, кого убили при этом, - ну и ладно. Но хорошая книга - как матрешка, в ней много всего, с первого раза не все "матрешки" открываются.

Одного раза, в принципе, заслуживают все же.

Насчет ВК. Я его очень ценю и люблю, но также перечитать при всей этой любви не взялся бы. А чего там такого мудреного? Классика жанра, отличная задумка и воплощение, ценностная проблема, основная мысль. Все так и все присутствует. Но какие же там подводные камни-то?

Попробую объяснить из своего личного опыта. Если мне очень интенсивно, по несколько часов в день, заниматься переводами или писать длинную статью, то в какой-то момент я работать уже не могу. Устаю. Надо отдохнуть. Причём это усталось не физическая, как если в походе после непростого ходового дня, и не моральная, как бывает после всяких тягостных разговоров или после принятия нелёгких и неприятных решений, а - ну, не знаю, как лучше объяснить - мозги устали и работать начинают сначала куда медленнее и неэффективнее, а потом и просто отказываются. Когда я ловлю себя на том, что уже несколько раз перечитываю одно и то же предложение и никак не воспроизведу его на языке, на который перевожу, или никак не допишу начатый абзац - значит, пора обнуляться.

Для отдыха от такого состояния мне подходят только книги. Желательно читаемые в ванне. Чтоб уж совсем хорошо было. И такие книги, где думать не надо.

Не, это вовсе не означает, что это должны быть какие-нибудь тупые глупости - просто в обычном состоянии я предпочитаю книги, в которых не только сюжет-фабула, а еще и как-то над ними думать хочется. Не в смысле "кто кого убил" или "а чем же всё кончится", а как-то обдумывать идеи и мысли, в них высказанные, как-то с ними соотноситься, что ли. Для обнуления такие книги мне не подходят. А подходят такие, что их читаешь - как будто следишь глазами за чем-то увлекательным. Следишь, не пытаясь забежать мыслью вперёд, не пытаясь оспорить - а просто: вот тебе рассказывают, а ты слушаешь, и тебе это нравится. Эдакое пассивное восприятие.

Для меня в качестве обнулительного чтива годятся дневники путешествий. Детективы - из тех, что не ради интриги, а на фоне хорошо прописанных реалий жизни. Триллеры. Фантастика. Очень хорошо подходит Стивен Кинг. Фэнтезню я не люблю, поэтому и не читаю в качестве обнулительных книг, хотя в принципе по формату она подошла бы: яркая цветная затейливая картинка, которая постепенно разворачивается перед глазами. Но мне скучно читать про дивных ёльфов и чо-о-о-орные фламберги, не моё совсем, поэтому и не подходит.

Часик почитаешь - обнуление произошло, умственная усталось кончилась, уже можно и обратно в строй бойцов умственного труда

А Достоевского я просто не люблю, поэтому читать его вряд ли стану.

Очень часто перечитываю. Потому что невозможно за один раз получить максимум удовольствия от хорошей книги. А бывает, мысли о книге постоянно в голове крутятся. Вроде и прочитал недавно, а сильно хочется перечитать снова, и пока не перечитаешь, не успокоишься. Часто возвращаюсь к Экзюпери, например, Хемингуэю, Брэдбери. Есть книги, которые просто поднимают настроение, такие как «Маленькие дикари» Сетона-Томпсона. Можно и «Американских богов» Геймана перечитать, для отдыха.

Valter, а я ВК перечитывала пару раз. Детали, детали...

Но когда у меня мозги не работают, я читать вообще не могу. Я тогда нахожу в записях какой-нить средней тупости фильм - или кумедь, или чтоб вампиры за людишками, а те за вампирами гонялись... За картинкой следить проще.

Достоевским "обнулиться" можно, но в другом смысле: если слишком долго читать - крышу снесет

Восновном перечитываю книги , когда не могу долго найти что-либо интерествое или продолжение какой нибуть серии.

Перечитываю часто. Перумова вообще выучил чуть ли не наизусть.
Белянина тоже.

Я тоже очень часто перечитываю любимые книги.

Книгу я воспринимаю как информацию. А потому перечтение для меня необходимо, когда я что-то забыл или не понял, или хочу получше запомнить. Ну, или создать атмосферу , и настроить себя на нужные мне мысли

Книга - это разговор с автором. Вот и берешь ее, когда хочется еще раз поговорить

А иногда, когда есть любимая книга,приятно просто-лечь на кровать или гамак, взять книжечку,любимую и просто читать. Ностальгия возникает и становится так приятно, вспоминаешь,опять увлекаешься и бывает забываешь,что уже читал эту книжку.

У меня бывает похоже. Не то чтобы забываю, что читала, но снова переживаю, снова надеюсь (хотя прекрасно знаю, что ничего не изменится )
Вообще, перечитываю часто. Иногда просто приятно перечитать любимую книгу. Иногда пытаюсь вникнуть в детали, ранее упущенные.

Насчет заглядывания в конец: всегда такой соблазн, ну прямо испытание силы воли Стараюсь этого не делать; только в крайних случаях могу заглянуть на несколько страниц(строчек...) дальше, чтобы убедиться, что герой жив (бывает так - рраз и прибили героя на середине книжки, но верить не хочется...)

Сколько раз я пытался заглянуть в конец, и ни разу не разочаровывался. Так как не понятно нифига что на самом-то деле случилось.
Такой облом только в детективах есть, а всякая героическая фентезя - гляди не гляди, мечом кладенцом лирический герой фсех заборет. Где интрига-то? Только как узнать интересно, а чтоб узнать КАК - надо читать все.

Я обнуляюсь тупыми мультиками и фильмами Тарантино. Читать - для меня всегда мозговая деятельность, хотя к устиновой я и не притрагивался, может все иначе.

Перечитываю, когда чувствую такую потребность, но чаще всего не всю книгу целиком (на это терпения не хватает), а лишь наиболее понравившиеся моменты.

если книгухочется перечитать, то надо это делать.. чаще даже надо не всю книгу, а какие-то отдельные эпизоды перечитать

Читать книгу надо столько раз, сколько её хочется читать. Сам книги перечитываю почти всегда, но отделяю интервалами, для того, чтоб сюжет подзабылся.

Статистика:
Перумов от 2 раз(ХМ ВМ) до гдето 12(КТ)
Лукьяненко 4 раза дозоры 3 раза Черновик и Чистовик. Другое не перечитывал.
Сальваторе 3 раза Темый Эльф остальное не перечитывал(много)
Семенова Волкодав 3 раза.
Ну и так далее в общем существует множество книг которые не интерестно читать даже на 2 раза а есть такие которые и на 10 раз перечитаь не лень(вродеАМДМ ГБ КТ у Перумова ну и конечноВК или что еще лучше МиМ Булгакова)

Мне кажется, книгу надо перечитывать, если она вам очень понравилась. И обдумывать надо, если в ней действительно есть смысл.

А я вот частенько возвращаюсь к уже прочитанным книгам. Ведь книгу в целом ты вроде и помнишь и поговорить о ней можешь, однако некоторые вещи потом и понимаешь по другому, а другие ты и вовсе не заметил или не обратил внимания. Короче, считаю это полезным делом.


А вот Перумова с его Мечами и их продолжением перечитывать фактический невозможно и неинтересно. Пробовал я как-то...

Почти всегда перечитываю.
Особо понравившиеся моменты, а то и всю книгу целиком. Или через страницу. Но чаще - отдельные моменты. Вспомнился вдруг эпизод или просто ни с того, ни с сего беру книгу с полки, открываю (почти всегда помню где примерно какой эпизод на каких страницах) и чит-а-а-аю...

Перечитываю,правдо не все.В основном те которые действительно понравились.Но перечитывать,скажем,в 4й раз меня уже не тянет(хотя есть и исключения )