Я жажду ваших мнений,рецензий и оценок.
Потрясающий,очень уютный стиль,книжки,которые можно читать во всех направлениях.
Что самое любимое,что не понравилось,какое вообще впечатление?

Ох, у меня особых восторгов он не вызывает, но надо ж тему поддержать...
Читала рассказы, "Хазарский словарь" и "Последнюю любовь в Константинополе" - для меня он оказался все-таки зануден, так как рассказы шли гораздо легче известных романов Словарь оказался интересен, но скорее любопытен, нежели доставил удовольствие при чтении. Недавно читала, что его в Словении экранизировать хотят - ума не приложу, как это возможно...

За "надо ж тему поддержать" - спасибо. :)
В Москве его не просто экранизировали - в театре поставили. Тот самый Хазарский словарь,по-моему.
Зрители сами выбирают один из двух вариантов финала.

Это почему же? Вот мне например Павич очень и очень нравится! Именно тем, что текст идет небольшими смысловыми порциями, как в Хазарском Словаре и рассказах, скажем, в Вывернутой Перчатке, а читатель уже сам должен догадаться, в какой последовательности их расположить. Плюс необычный стиль изложения. В общем, это один из моих любимых авторов!

"Хазарский словарь" - очень сочная, очень вкусная, дурманяще пахнущая соусами, салями и овощами книжка. Как писал сам Павич: "И слово стало мясом..." - данная цитата может быть отнесена к книжке в полной мере. Рекомендуется принимать до обеда, да и перед самым ужином не лишне - нагоняет аппетит.

Кстати, кто-нибудь знает, действительно ли существует "женская" версия словаря? И если да, интересно было бы узнать, чем она отличается от "мужской"??..

Существует женская версия. У меня две стоят на полке рядышком. А чем она отличается,не знаю,потому что мужскую еще не читала. )

Тут нашла очень занятную статью,где у переводчицы Павича что-то спрашивали,так вот эта милая женщина сообщила,что она сдаёт в издательство классический перевод,а уже в издательстве его "разукрашивают". Исправляют слово "неделя" на "седьмица",например.
Так что,судя по всему,Павич в оригинале скучнее.
Я чувствую себя обиженной.

Павича я читал только одно: "Ящик для письменных принадлежностей". Довольно неплохо. не смотря на то, что Павич понравился мне меньше, чем Зюскинд или, скажем, Воннегут, с удовольствием его недавно перечитывал. Теперь ищу в магазинах "Хазарский словарь".

Кстати, я где-то слышал (сам не проверял), что "мужская" и "женская" версии словаря различаются одним словом . Это шутка, или как?

А я просто обожаю Павича ...
Особенно его пьесы "Кровать на троих" и "Стеклянная улитка".
Читала с упоением почти все его произведения ...
"Ящик для письменных пренадлежностей" вообще просто супер!!!

Они отличаются одним абзацем. Почти в самом конце. Почитай у Фрая. Она(он) имеет много с ним общего.

Очень уважаю Павича. К сожалению, лень и вечный дедлайн по всем фронтам мешают попытаться разобрать его в оригинале, но и в переводе он очень хорош.

Было так, что сперва я прочла "13-е колено" Кёстлера и к "Словарю" подошла с известным багажом знаний. Это не испортило впечатления. "Словарь" меня очаровал, я просто бредила этой книгой. ИМХО, она гениальна. Загадочна, поэтична, изысканна...и детективная линия...пьесы Павича меня ТАК не волновали.

думаю, Павич даёт нам материал а в "детективном" деле поручает разобраться самим.

Кин-дза-дза на хазарском.

Смотрите, как интересно. :))

"КУ (Driopteria filix chazarica) - плод родом с побережья
Каспийского моря. Даубманус пишет о нем следующее: хазары
выращивают фруктовое дерево, плоды которого не вызревают нигде,
только у них. Эти плоды покрыты чем-то похожим на рыбью чешую
или на чешуйки шишки, растут они высоко на. .стволе и, свисая с
веток, напоминают рыбу, которую трактирщики подвешивают за
жабры у входа в свое заведение, чтобы уже издали было видно,
что здесь подают уху. Иногда эти плоды издают звуки, похожие на
пение зябликов. На вкус они холодные и немного соленые. Осенью,
когда плоды становятся совсем легкими и внутри у них, как
сердце, пульсирует косточка, они, падая с веток, некоторое
время летят, взмахивая жабрами, будто плывут по волнам ветра.
Мальчишки сбивают их рогатками, а иногда ястреб ошибется и.
унесет в клюве такой плод, уверенный, что это рыба. Поэтому у
хазар принято говорить: "Прожорливые арабы, как ястребы,
уверены, что мы рыба, но мы не рыба, мы - ку". Слово "ку" -
название этого плода - единственное слово хазарского языка,
которое шайтан оставил в памяти принцессы Атех****, после того
как она забыла свой язык.
Иногда по ночам слышатся крики: ку-ку! Это принцесса Атех
произносит единственное известное ей на родном языке слово и
плачет, пытаясь вспомнить свои забытые стихи."

Хазарский словарь.

Только что прочитала "Стеклянную улитку" - очарована. И "Вечность и ещё один день" просто потрясла. Менять ник с Малина на Калина, конечно, не буду, но прониклась. Смотрите, что я нашла:

"Структуру рассказов Павича можно условно сравнить с компьютерной видеоигрой. Их пространство представляется настолько неограниченным, что создаёт впечатление бесконечности.
Перемещения с одного уровня на другой, вверх-вниз, вправо-влево позволяют отгадывать загадки, получать сведения и в результате сложить мозаику в единое целое. А это подвластно только мастерам игр" (с) Ясмина Михайлович.

"Ящик с письменными принадлежностями" - потрясающая книга. Особенно, помню, прониклась идеей забыть свой язык. И отрывок об игре на гитаре.
О "Словаре" вообще было уже сказано...Прочитала обе версии, отличающийся абзац - отличия мужского и женского восприятия. Что интересно - купила я себе мужскую версию. А женскую мне привез друг, когда я болела. Так мы поменялись. ) Он получил от меня мужскую, а мне отдал женскую. Забавно.
"Пейзаж, нарисованный чаем", "Внутренняя сторона ветра", пьесы - с удовольствием прочитала и перечитываю.

Больше всего люблю пьесы Павича. "Пейзаж нарисованный чаем", "Вечность и ещё один день". Замечательный автор. Прекрасно пишет.

А если не мастеров, то хотя бы знатоков своего очаровательного мира. Этих невозможных оксюморонов, этих страниц, сотканных целиком из снов...
Да. Павич - Мастер. Великий человек. Лучший европейский постмодернист.

Читала только "Хазарский словарь" (женскую версию), что-то я не в восторге... Видимо потому что подобного рода притчи и легенды меня не особо трогают. Остальное у Павича в таком же духе?

Павич - замечательный писатель, последнее время один из самых любимых. Хотя очень часто повторяется: некоторые ходы переходят из романа в роман.
А рассказы у него вообще великолепные.

А может кто-нибудь вкратце рассказать, в чем суть "Хазарского словаря"? О чем эта книга?

Ребята, я проштудировала обе версии "Словаря" (и не только я), ну в упор не нашла ни одного отличного слова в женской версии от мужской. Если кто-то нашел, процитируйте, пожалуйста.

А от самой книги я была в восторге. Других произведений не читала, но это явно соответствует моим вкусам: постмодерн, история, связь всего со всем Это потрясающе. После первого прочтения ощущения были такие "Ничегошеньки не поняла, но это ТАААК КЛААССНОО!". Прочтение по второму кругу (уже "другой" версии) подарило понимание, и даже удалось соотнести все три части друг с дружкой.

Коллеги, а известно ли Вам, создал ли Павич такой многомерный способ книгописания, или он был и до него?

Прочитал "Уникальный рлман"... не знаю.... по-моему, Павич уже сам не знает, чем завлечь читателя. Оригинальная идея, после десятка повторений в каждом из произведений, становится заезженной и банальной. Так и у Павича - ничего нового в его романах уже давно не появляется, все тот же псевдоинтеллектуальный мистицизм, причем всегда с одинаковыми декорациями....

1й раз "Словарь" не дочитал на 3 или 4 стр - красиво, но надоело
года 2 спустя случайно поп., - стал читать с конца, и приятно удивился - как Павич и обещал, - совсем другая книга
Рассказы у него неплохие, но, действ., часто повторяется, - одни и теже приёмы, повороты, аллюзии.

- чессхооря, читая его рассказы и пр. все эти "седмицы" иногда начинали раздражать, закрадывалось подозрение, что он просто исписался, если не может выражаться просто. Вы меня обнадёжили. А ссылку можно?


+ по его стопам пошли и другие:
Петер Корнель. Пути к раю. Комментарии к потерянной рукописи. ("Азбука")
- мне пок.не менее (если не б.) инт., хоть и в 5 раз тоньше. Книжка - загадка, обработок меньше, инф-и больше, структура жёстче и оригинальнее.


зы кто-н.объяснит, почему сайт не даёт создавать новые топики?

Красиво. Но, по-моему, одного "Хазарского словаря" вполне достатончо.

Вы можете удивляться, но читая Павича у меня все время возникали ассоциации с романами Честертона..Особенно с "Человеком, который был Четвергом"..Наверное сие связано с сюриалистическими приемами у обоих авторов, хотя возможно, ошибаюсь

Павич - один из оих самых любимых авторов. Когда в 11 классе у нас все читали словарь - я не прониклась до конца. но буквально через год начала читать снова на скушных лекциях и дальше уже не смогла оторваться.
Для меня удивительно, как такой уже весьма немолодой дядька может быть настолько адекватными к нынешней реальности. его рассказы про нокию например и многое другое. кое в чем он повторяется, этого никто не отрицает. но те идеи, которые ему удалось придумаит удивительны.
нелинейные тексты и философия

мои самые любимые - ящик для письменных принадлежностей, звездная мантия, стеклянная улитка и кровать на троих.

у меня еще так совпало, что звезную мантию с описаниями бомбежек Белградая прочитала достаточно скоро после них самих. как только книжка появилась. нынешним школьникам уже менее близко. сужу поскольку имею опыт сравнения эмоций от одной и той же театрально-литературной постановки в 2004 и 2007. вот.

Автор просто прекрасный!
Стиль приятный, а главное - запоминающийся. Не замысловатый, но в то же время с подтекстом и скрытой идеей...а самое главное - хитросплетение событий в книге.
Я бы рискнул предположить, что Павич использует нечто вроде "Гордеева узла", представляя своему читателю разрубить этот узел мечом или взяться и развязать лет эдак через 150. ><


PS

Читал "Хазарский словарь" в захлеб просто...Настолько зацепило))
Еще было год назад прочел "Последнюю любовь", все же не то, но тоже стоило внимания.
Не пожалел 75 рублей на книгу.))

Умер писатель Милорад Павич

Сербский писатель и поэт Милорад Павич скончался 30 ноября в Белграде, сообщает радиостанция B92 со ссылкой на родственников покойного. Причиной смерти назван инфаркт миокарда; Павичу было 80 лет.

Писателя считают одним из наиболее ярких представителей постмодернизма и магического реализма XX века. Свой самый знаменитый роман - "Хазарский словарь", написанный в форме лексикона, - Павич выпустил в 1984 году. Среди других его произведений - "Пейзаж, нарисованный чаем", "Ящик для письменных принадлежностей", "Звездная мантия" и другие.

Свою последнюю книгу, "Мушка", писатель издал в 2009 году; она, как и многие другие, уже переведена на русский язык. В 2004 году Павича номинировали на Нобелевскую премию по литературе.

В обоих версиях "Хазарского словаря" Дорота Шульц получает от д-ра Муавии ксерокопии "Хазарских проповедей" и тут же принимается их читать. В "мужской версии" их пальцы не соприкасаются; Дорота лишь видит руки человека, которого только что собиралась убить: "...мой взгляд остановился на пальцах сарацина с ногтями, напоминавшими скорлупу лесных орехов, и я вспомнила о том дереве, которое Халеви упоминает в книгах о хазарах. Я подумала, что каждый из нас представляет собой такое дерево: чем выше мы поднимаемся наверх, к небу - сквозь ветры и дожди - к Богу, тем глубже должны наши корни уходить в мрак, грязь и подземные воды, вниз, к аду. С такими мыслями читала я страницы, которые дал мне зеленоглазый сарацин". Таким образом, руки, передающие рукопись, являются лишь зрительным впечатлением и становятся для Дороты своего рода эпиграфом к тексту, который настраивает разум на внимательное, вдумчивое чтение. В "женской версии" их пальцы соприкасаются, чувственный опыт предваряет опыт интеллектуальный. Прикосновение в качестве "эпиграфа" пробуждает память тела и заставляет умолкнуть разум; следовательно чтение перестает быть чтением в привычном смысле этого слова и становится чем-то иным (назовем его "не-чтением" по причине отсутствия более четкой терминологии). "...начав читать предложенный им текст, я на мгновение потеряла нить мысли и потонула в своих чувствах. В эти мгновения моего отсутствия и погруженности в себя вместе с каждой прочитанной, но непонятой, или непринятой строкой протекали века, и когда спустя несколько секунд я вздрогнула, пришла в себя и снова установила контакт с тем, что читаю, я поняла, что тот читатель, который возвращается из океана своих чувств, принципиально отличается от того, кто совсем недавно в этот океан вошел. Не прочитав этих страниц, я получила и узнала из них очень много..."

Вот такие версии блуждают в интернете

Очень заинтриговали меня ваши обсуждения....в бижайшем будущем куплю книгу и прочитаю!