Вообще особенностью русской литературы вплоть до последнего времени было постоянное морализаторство в отношении всего и вся. Возможно, не Грибоедов начал эту линию, но он ее в достаточной степени обострил. И что же, получилось неплохое собрание афоризмов, объединенных некоей сюжетной канвой. Ну да, и только.
Как в "Приключениях Буратино": - Поучают, поучают, поучают, поучают.
- Поучают.
- Поучайте своих паучат.

Как картина прошлого, изображение общества России того времени, книга безусловно подходит. Однако читать её сейчас, без принуждения школы, вряд ли кто-нибудь станет.

Ну несогласный я. Грибоедова, как и Островского, люблю отнюдь не за "обличительство пороков общества", могу бесконечно смотреть спектакли по их пьесам в замечательном Малом театре.
И насчет "поучают" не согласен. Это Чернышевский поучает, потому что пишет о том, как люди, в его представлении, должны жить.
А упомянутые драматурги, плюс Гоголь, Салтыков-Щедрин, Вельтман (простите, кого-нибудь сходу не вспомнил) описывают то, что видят, мастерски описывают. Вот Фонвизина было читать скучно, это да.

+1. Их пьесы - именно драматургия, которую смотреть (и слушать) - одно удовольствие. "Обличительство пороков общества" - все-таки пережиток тяжкого школьного прошлого. Совсем не за этим (не именно за этим) они свои произведения писали. Когда пройдет какое-то время, и шаблоны школьных сочинений уже не застят свет, начинаешь читать и понимать прочитанное не "как должно", а сообразовываясь со своими симпатиями, антипатиями, в общем сугубо "по-своему".

Это не так, классическая литература в первую очередь выполняет дидактическую задачу. В этом её величие и бесконечная прелесть.
У вас выходит, что книги пишут, чтобы вам понравилось и вы прочитали сугубо "по-своему".