- - -
Современные ОБТ. Сравнение. Перспективы развития
LitForum - Беседы о литературе > Культура, Общество и Мы > Гуманитарные науки
RTR
Как вы думаете у кого вооружение лучше? посмотрел ролик ,сравнение российского Т-90 и американского Абрамса. в российских программах говорят что Абмрамс максимум равен Т-90, и вообще на поле боя не выдержит и минуты против их танка. Американцы твердят что Т-90 старье, а их Абрамс детище новейших технологий ph34r.gif . с самолетами и остальной техникой так же... laugh.gif
я думаю что все таки у американцев, вот причина:
1. Америка вкладывает в развитие вооружения до 2 трилионов долларов в год. Россия просто не способна столько вкладывать.

а что думаете вы? (прошу без патриотических истерик, вроде "нам ***** мы все равно лучше") ph34r.gif
Seeker
Увы и ах, качество научной разработки не пропорционально вкладываемым в неё деньгам)) Это во-первых.
Во-вторых, только реальные боевые действия с сопоставимым противником выявляют недостатки боевой техники.
В-третьих, воют в основном не техника, а армейские структуры и объединения. Даже самую великолепную технику можно загубить неправильным использованием, в то время как правильная организация сглаживает технические недостатки.
В-четвертых, создать супертанк(-самолет, -бронеавтомобиль) может почти любая страна. Вопрос в возможности его массового выпуска. Вот здесь у американцев дела действительно обстоят лучше.
хакен кройц
Замечу что бюджеты сравнивать не корректно у них уборщица в КБ по нашим меркам неплохо получает , всякие молотки- гаичные ключи в мастерские -лаборатории закупаются по цене 300 $ штука.
Если таки спецы по теме найдутся послушаем , израильтяне что нибудь могут интересное рассказать о своих машинках.
Без ссылок и схем тут не обойтись.
Петрович
а по каким параметрам сравнивали? И главное откуда инфу брали? Банальная толщина брони- уже секретно (точнее кто надо ессно знает, но на широкую публику это не выносится).
RTR
Вот ссылка, посмотри... 1
хакен кройц
Народ из танкистов это дело обсуждает одна модель двигается быстрее, другая стреляет точнее, третий проходиместие или крепче.
Перспективнее безэкипажные и дешёвые, ИМХО.
Утрек Тирэно
Ну что ж... Я так понял сравниваем вооружение.
Подержу отечественого производителя, почему?
Возьмем АК-74 на его основе сделано оружие нового поколения его даже поящику светили.(это я к тому что принцип действия и устройство схожи) и американскую м-16. Наш калашников лупит почти в любом случае и после песка и после воды, даже с забытым в нутри подворотничком(проверено на личном опыте) выстрелит раз пять. Американское детище нуждается в постоянной чистке.
Последний разработаный нашими БТР-90 росток. Выдерживает прямое попадание танкового залпа, при потере четырех колес спокойно доезжает до базы. 25 дырок в колесе не считается даже аварийным режимом.Работает на бензине и солярке, плавает развивает до ста двадцати км\ч , плавает.
Пистолеты "Грач" с пятидесяти метров пробивает десяти милиметровую стальную пластину. Восемнадцать патронов в магазине.
В нашей стране весьма и весьма сильно развита отрасль вооружения НО У НАС НЕТ СРЕДСТВ ПЕРЕВООРУЖИТЬ АРМИЮ.
Цитата
Во-вторых, только реальные боевые действия с сопоставимым противником выявляют недостатки боевой техники.
Верно новое вооружение испытывалось во время чечни. Так что если говорить о качестве оружия то мы впереди планеты всей. Но вот вооружение в целом у нас устаревшее...
З.Ы. Единственное в чем мы отстаем от США - Радио электронная борьба у них это поставленно на широкую ногу, у нас чуть хуже. Однако главное в том что войну выигрывает не техника, а люди...
Петрович
Итак по пунктам из ролика

сравнение брони. говорится что "Т-90 обстреливали кумулятивными снарядами (журналюг пороть- подкалиберных кумулятивных снарядов нет и не может быть в принципе) равными по эффективности 120мм снарядам абрамса". Сравнение совершенно некорректное потому что ОБПС абрамса и кума которой били по Т-90 имеют разные механизмы пробития. ВДЗ которая стоит на Т-90 прекрасно защищает от кумулятивных снарядов но слаба против подкалиберных. Потому и получается игра в одни ворота
В ролике говорится про абрамс сферический в вакууме. Потому как между М1 М1А1, М1А2, М1А2НА и М1А2SEP разница немаленьая. Борта пробиваемые РПГ имели место, только например с М1А2SEP это уже не пройдёт- там установлено допбронирование.
Насчёт систем управления- всё вроде отлично... Только в ролике правильно умолчали про тепловизор. Ибо он- немного усовершенствованный француз прошлого поколения. причём усовершенствованный белорусами (да, на ВСЕХ Т-90 стоят белорусские тепловизоры). Наши разработки пока приблизиться не могут.
Петрович
Цитата(Утрек Тирэно @ 12 April 2007, 21:14)
Последний разработаный нашими БТР-90 росток. Выдерживает прямое попадание танкового залпа

laugh.gif laugh.gif laugh.gif

танки обучили залповой стрельбе. Команд-конкер, Мамонт на тропе войны ohmy.gif
Цитата
при потере четырех колес спокойно доезжает до базы. 25 дырок в колесе не считается даже аварийным режимом.Работает на бензине и солярке, плавает развивает до ста двадцати км\ч , плавает.

при всём при этом
- пробивается крупнокалиберным пулемётом в борт
- РПГ в лоб
- в армии их... Мало в общем.

и главное
совершенно УБЛЮДОЧНАЯ компоновка. Конструкторам решившим поставить движок в корме надо оторвать все части тела выступающие больше чем на сантиметр.
И всё из за этой грёбаной плавучести которая нахрен не здалась армии (ну где её реально применяли?), совершенно сознательно довели защиту до уровня картонки из под обуви
Цитата
Пистолеты "Грач" с пятидесяти метров пробивает десяти милиметровую стальную пластину. Восемнадцать патронов в магазине.

а нафига армейцу пистолет? Застрелиться?

Цитата
З.Ы. Единственное в чем мы отстаем от США - Радио электронная борьба у них это поставленно на широкую ногу, у нас чуть хуже. Однако главное в том что войну выигрывает не техника, а люди...
*

Сербы были не согласны. Когда им ПВО забивали помехами так что только на зенитки и ПЗРК надежда оставалась.
префект
Для начала посмотрите тут:

1)Достаточно известная страничка украинского автора тут даже есть раздел "сравнительный анализ":
http://btvt.narod.ru/4/4.html
На сайте ещё много чего интересного. Там есть ссылки и на другие ресурсы сами найдёте.
2)Страничка Василия Фофанова, но почти всё на английскомhttp://armor.kiev.ua/fofanov/Tanks/index_r.html
3) Сайт "НИИстали" раздел "статьи", есть несколько интересных работ по проблематике защиты танков, полезно для общего развития
http://www.niistali.ru/article.php
хакен кройц
Префект спасибо.
Как не танкиста заинтересовала статья Маршала Лосика и генерала Брилёва
"Имеют ли танки будущее ?" по первой ссылке можно зайти.
Танкисты писали , всё равно,обьективнно мыслят.
Основной противник танку танк это если ( парэкзампль) на Израиль Сирия полезет , это теперь маловероятно.
Что до зенитного танка он может противостоять авиации если с подразделением зенитных вступит в контакт звено вертолётов или штурмовиков.Когда он один прикрывает группу основных танков не долго продержится.
Посмотрите на эволюцию танков от монстров WW I до малозаметных машин на три особы.Поэтому и пишу перспектива маленькие дешёвые может с экипажем из двух чел но это всё переходные варианты к дистанционноуправляемым машинам.
Посмотрите и китайца" Тип 99" тоже конкурент подрастает.
Всё таки это в основном на экспорт для негров пусть покупают в случае чего дистанционо пожгут без вступления в близкий контакт.
RTR
ну танк я привел только в качестве примера, тема вообщем идет, как сравнение оборона ( и не только) способности страны.
.
Форум IP.Board © 2001-2018 IPS, Inc.