Какое у вас имя чудесное

Меня смутило только одно:"пуская вниз новые и новые почки" - вот это я не совсем понимаю, хотя с ботаникой у меня всегд было не очень

Но в ту пору ничего из названного не работало и в саду не было посетителей, потому на дворе стояла зима.

В Литературном обществе много узнаваемых авторов.

Потому что, иначе путаются причина и следствие.

И почки меня тоже царапнули.

Я от твоего "Чуть-чуть доверия" до сих пор кровью писаю.

Видимо, это диагноз...

для развлечения начал писать сумасшедший кроссовер (уже 50.000 зн. есть), где присутствуют герои "Ведьмака", "Шерлока Холмса" и "Дзiкага паляваньня караля Стаха".

Вашу аллегорию я понял так: фиалка - творческий человек. Он и бесполезен, и непрактичен. Сильные мира сего обращают внимание на него порой, но в душе им глубоко пофигу. Зато нам, простым обывателям, их художества как бальзам на больную душу.
Я не прав?

Я вот заметил - большое количество авторов и я в том числе, выставляют на этот ЦарКон короткие рассказы-эскизы. Тенденция?

2 Alvin the Red точно, я тоже внимание обратил, все прочтеные мной произведения небольшие... но и отзывы пока из всех виденых - одна-две строчки, то ли дело раньше. Думаю народ просто "раскачивается".

Да, мне оно и самому нравится. Вот только имя это не совсем моё: в паспорте значится корявое московитское "Антон". А всё потому, что в "справочнике личных имён народов СССР" такого имени нет, как и многих других. И если я захочу назвать сына, скажем, Ясь, Мiхась, Зьмiцер или Васiль (вполне естественное желание), то тётечки в ЗАГСе сделать этого не позволят; максимум, предложат русские аналоги Михаил, Дмитрий или Василий.

Ничего, что я флужу(флудю?? флудаю??)?)

Я слышала что нынче можно всякие имена, по крайней мере в Украине. Если детей умудряются назвать Винчестер, Ветер, Принцесса и т.д., то почему нельзя беларусский вариант?

Утешает только то, что детей я заводить не собираюсь и с проблемой имён не столкнусь... Но ведь всё равно обидно...

в Летнем саду пророс маленький цветочек

явить миру прекрасный тёмно-синий цветок

красноносый Помидор

балагана для машин электрического освещения.

P.S. Ильич, ценник как у Круа-сана, полтинник...

В одном предложении у Вас цветочек – это растение, в другом – распустившийся бутон. Мне немного резануло глаз.

Помидор обычно круглый овощ. А нос – это скорее прерогатива вытянутого овоща, а-ля перец. Может, стоило опуститься до банального краснощекого?

При Екатерине? Не уверен, может и было. Но резануло.

Спадар Антось, а посмотри, какие у Havoc'а на аватарке цвета хорошие.

Вот блин! Всё умное, что хотел сказать уже до меня озвучили .
Но я всё-таки нашел к чему придраться (ну не восторгаться же в самом деле, как наивной барышне, хоть и очень понравилось)
В начале фиалка выделяется из общей массы растений, когда же на нее обратили внимание, она стала столь же тщеславна, как и ее соседи. Вот если бы она поменьше кичилась, концовка бы ударила куда как сильнее.

Удачи в конкурсе!
С уважением.

Рассказ хороший, интересный, хотя и на любителя. Крепкий продуманный сюжет, ничего не болтается, все узловые моменты подготовлены заранее. Две мощные сцены - когда он превращается в дерево и потом, когда становится тьмой и греллер им овладевает. Темная, мрачная фэнтези на этническом материале. Очень, очень хорошо. Я получила духовное удовольствие от рассказа.

По тараканам. Во-перых, очень немногие читатели способны внимательно следить за малопонятным, мистическим действием страница за страницей. При интересном содержании сам темпоритм рассказа довольно монотонный, без заметных взлетов и спадов. Надо бы было разбавить - как и чем угодно, прежде всего диалогом (пусть хоть сам себе скажет что-нибудь, лишь бы был пробел в тексте, лишь бы ритм поменялся). Подобное ощущение у меня вызывали труды Блаватской: знала, что важно и интересно, но удержать мое внимание эти монотонные кирпичи метафизического текста не могли. И вот от Вашего рассказа возникло похожее ощущение. Повторю, это при том, что написано хорошо и присутствует стройный, интересный, умный сюжет.

Во-вторых, в лексике, мне показалось, была некая непоследовательность. Стилистически современная речь неважно стыковалась с архаизмами, диалектизмами и что там было еще необычного: опять же проблема в выборе ритма, выборе звучания уже на уровне предложения: он либо "не пускал" необычные слова, либо отторгал современную речь, а вместе никак не клеилось.

В целом, рассказ очень любопытный. Вы умеете сложно писать о сложном. Теперь я бы Вам посоветовала попробовать писать о сложном просто и интересно. Это еще сложнее.

В начале фиалка выделяется из общей массы растений, когда же на нее обратили внимание, она стала столь же тщеславна, как и ее соседи. Вот если бы она поменьше кичилась, концовка бы ударила куда как сильнее.

Смутило путешествие почкованием, особенно под руслом Невы... Даже не знаю, что тут посоветовать.

Такие чудные вещи мало кому не приходятся по душе. Вас тут, наверное, уже захвалили?

Легкая детская сказка с недетским философским подтекстом. Пыталась выразить этот "подтекст" словами, потом плюнула - неблагодарное занятие.

Хороший сказка какой! Только вот что. Меня два вопроса интересуют. Первый - что-то там с часовыми неладно совсем. Чего они по месяцу стоят не меняясь? Не гуманно это
Второй антигуманизм - почему бы не развить идею до чудесного выздоровления мальчика с чахоткой? Жалко что ли вылечить его фиалкой?
Хорошая рассказа

Вот так же диснеевцы Русалочку в живых оставили... тоже пожалели... а чудо пропало...

Вот так же диснеевцы Русалочку в живых оставили... тоже пожалели... а чудо пропало...

Имхо, дело вовсе не в наличии или отсутствия чуда. Просто двигаться вперёд можно только через боль. Счастье расслабляет. Когда счастье есть, то его не нужно искать. А если его не нужно искать, то... сами понимаете. Ходьба на месте. Без развития. Без движения. Без взросления.
Сказка с хеппи-ендом - деньги на ветер

Имхо, дело вовсе не в наличии или отсутствия чуда. Просто двигаться вперёд можно только через боль. Счастье расслабляет. Когда счастье есть, то его не нужно искать. А если его не нужно искать, то... сами понимаете. Ходьба на месте. Без развития. Без движения. Без взросления.
Сказка с хеппи-ендом - деньги на ветер

Навели меня на мысль - почему умирает мальчик, а цветок ему приносит девочка? Ну-ка все наоборот перевернуть!
(губить так губить!)

Не главное, кто умрёт. Главное - как это случилось и роль, сыгранная при этом Фиалкой. Может для рассказа и композиции было бы лучше написать подобную смерть самой императрицы... Вышло бы куда жёстче и с куда большим смыслом. Судьба и тд и тп. Но дело, повторюсь, не в том, кто, а как.

В этом деле все важно - и детали, и способы убийства

Не-а. Пройдёт время, и никто не вспомнит, кто погиб. Вспомнят растаявшую Фиалку. Точно так же, как помнят, что стало с Русалкой, но не то, в кого она была влюблена и почему он её предал, пусть и нечаянно.

Можно ж развить так, чтобы и вспомнили. Вот у меня уже и сценарий готов: начинается с того, как у постели умирающего ребенка (девочки, как выяснилось) сидит бабушка, и рассказывает сказочку про фиалку. А заканчивается драма тем, что этой девочке братец фиалку зимой приносит, и та чудесным образом производит оздоравливающий эффект. Потом мораль подводится - типа фиалка накопила за сто лет в себе нерастраченный материнский инстинкт.
А ты гришь!

Это была бы уже совсем другая история Да и не люблю я рассказы с чёткой и понятной моралью. Пусть и с такой душевной