У меня Томмик был в нескольких номинациях, а вот комментарии к рассказам пришлось выжимать. Что-то фантазия оскудела совсем.

Фантазия наша на рассказы ушла вся, просто.

Наверное, потому как во втором туре чуть полегче было

Что-то мне необъяснимо весело стало, надеюсь, никто не будет возражать, если я немного "попою" во Флудилке...

Да, я люблю. Да, я люблю,
Об этом песни я пою,
И петь не надо о другом -
Мы о другом споем ПОТОМ,
А я люблю, а я люблю, и удержаться не могу,
Я оптимист, я оптимист, я гетеросексуалист...

Креатив закончился.... Все разбежались... Мне грустно.

Организаторам - высочайший респект. Все-таки, это самый крутой конкурс и мне действительно здесь нравится. Не хочется уходить. Побыстрее бы результаты и новый заход

Сегодня у Ванильной день рождения, оказывается.
Написала ей в личку, поздравила. Пожелала удачи и переписать Любимого со счастливым финалом.

Огромнющее спасибо
Может быть, начнём уже в следующий понедельник. Совместим приятное (определение победителей "ужасного" Креатива) с полезным (с началом седьмого).

Присоединяюсь к поздравлениям

Ой, это было бы прекрасно! Уже жду.
С цифрой семь у меня ассоциируется только радуга, хы. Ну и агент 007, посколько брат подруги на нем помешан

Ванильную с днем рождением. Надеюсь, она еще заглянет.

Ванильная, с Днём рождения вас!!!

Ванильная, с днем рождения!
(если она заглянет, то может и не уивдеть поздравлений в недрах флудилки....)

А конкурс был здоровский, мне понравилось!!!!

Ванильную поздравляю! 2 место моего топа в 1 туре.

Я так понял мы так и не узнаем какую работу написал Сноу?

По-моему, ответ на ваш вопрос был уже озвучен ранее. Внимательнее.)

Какая разница кто в финал вышел? Все равно это редактора журналов будут решать что публиковать. Пока что ни один финал и ни одно призовое место мне публикаций и известности за пределом литфорумной тусовки не принесли.

Ну, мелочь, а приятно. Тем более, что никто цели опубликоваться в журнале, как мне кажется, себе не ставил) Проще написать средний роман и издаться в "Армаде", чем опубликоваться в, скажем, "Полдне")

Сосни тунца.

Кстати, ни сплаттерпанк, ни "чистый" хоррор в СНГ, мягко говоря, не приветствуются -- как бы у нас не Штаты. Хотя я все равно весьма и весьма удивлен вашим местом, Сноу. Честно, я думал, ваш рассказ займет первое место.

Согласен насчет сплаттера и иже с ним. Но, с другой стороны - у нас и хоррор не особо приветствуется. Т.е. вообще не приветствуется. Что в литературе, что в кино, где угодно.
Ориентируемся на Запад. А там сплаттер довольно популярен, поэтому странно, что почти никто на него не откликнулся.

Как насчет логики?

А у вас?
Если этот субжанр популярен в Америке, то и у нас тоже должен быть популярен, т.к. отечественного хоррора, нашей школы ужасов, просто не существует. Мы ориентируемся на Америку. Ведь так? Поэтому нелогичен тот факт, что сплаттер-рассказов в конкурсе почти не было и никто из авторов на эту интересную тему не откликнулся.

Если следовать твоему дедуктивному методу, то комиксы у нас должны издаваться миллионными тиражами только потому, что у нас такого нет. Брось, Сноу -- признай, что спорол херню.

Ну так у нас и культуры комиксов не существует, итить)
Дурацкий пример)

Ты убиваешь мне мозг.

Зачем пускали меня по ложному следу? Я ведь угадал с первого раза. Интуиция старого следака. А Вы: "Ангел мой" - пустой рассказ, к тому же слишком повествовательный!
П.С. Правда, из-за Вас меня поставили на 3 место в списке критиков.

Да и написанный к другому конкурсу

У многих моих знакомых обратная проблема. В "Полдне" и подобных журналах публикации есть, а книги не издают - т.к. слишком заумно.

Ага. Поэтому непопадание в 6-ку тоже справедливо).


Ну, это, наверное, хорошо. Лучше, чем никому ненужная мукулатура от "Армады" (за очень редким исключением).

Дед_хед, если бы я хвалил свой рассказ, вот так, завуалированно - я бы потерял к себе уважение)

Знакомые попросили дать Шекспира почитать. Достал я его с полки, полистал немного, чтоб всплакнуть мысленно над судьбой моего тёзки , и обнаружил в книжке свой черновик столетней давности, с набросками пьесы. Даже не по себе как-то. И чего я ее тогда недописал? А зачем я ее вообще писал? Может, стоит ее дописать? Да я уж полсюжета забыл

А я-то грешным делом, что Сноу обрадуется, узнав, что не попал в число бездарных графоманов, которых тупой массовый читатель методом тупого самосуда выбрал в финал.

Ну, батенька, это лишнее, не нужно передергивать и утрировать.
К тому же я уже успел расстроиться еще в первом туре, когда, видимо, не до конца вникнув в правила, подумал, что пролетел. Так что дальше был равнодушно-спокоен.

а что утрировать-то? В топ попали почти все работы которые вы сами разносили как бездарные и графоманские.

Мальчик-гей, то что полсюжета забыл - не беда! Новый может оказаться лучше старого . Хотелось бы взглянуть одним глазком на сие творение (в законченном виде)

Все?
Вранье. Наглое, причем.
Не понравился мне только Закостенелый Мир. Он действительно слабый. Причем с кучей ляпов.
Во-вторых, да, обрушился я критикой на Всадника, но при этом черным по белому писал, что рассказ нормальный, с кучей недостатков, которые мне особо резанули глаз, но, в целом, не плохой. Если вы этого не заметили - выпишите очки.
Всё. Я, кстати, за него голосовал.
Где вы здесь увидели почти все? Вам так удобно считать? Ради Бога)
Впрочем, если хотите, могу вашу работу считать графоманской и бездарной, мне не трудно.

Сноу, да просто вы мне запомнились тем, что критиковали те работы, которые другие участники считали сильнейшими, но при этом привозносили те, в которых почти не было положительных отзывов. Вашего мнения по Всаднику и Миру + заявления, что труды Ильича лучше всего что есть в финале мне хватило, чтобы сделать такие выводы. Если вы в чем-то не согласны - протестуйте сколько душе угодно.

Извините, что мне они таковыми не показались. В следующий раз я тоже буду подпевать чужому мнению, чужой дружбе, чужим приятельским отношениям и количеству камментов к рассказу. Или на что вы там ориентируетесь?


Что я превозносил? Конкретно этому глаголу соотвествует лишь "Ведьма" Арслонги. И рассказ про аварию, уже не помню ник автора. Остальное на уровне хорошо-понравилось, нормально-средне, тухло-плохо.
Если Закостенелый мир народ считает (Кингом, Стругацкими) сильнее "Ведьмы", "L&C" или вышеупомянутого рассказа про аварию, то ради Бога, их право.
Я так не считаю. И это мое личное право.


Экий вы любитель делать выводы. Причем не разобравшись толком в сути дела.
Боюсь, что как раз такая поверхностная позиция и привела к тому, что многие рассказы непонятно как оказались в финале.
И вы опять выдаете желаемое за действительное. Я не говорил, что работы мистера Хамская Эпатажность - лучшее, что есть в финале. Вы опять врете. Его работа достойна места в финале, но никак не лучшая.


А что мне протестовать?
Я сыт и доволен.

Лео, может в лицо скажешь, что тебе в моем рассказе не понравилось, что ты его "трудами" назвал?

Сноу. Эка вы любите слово "врете" ну я могу сказать что врете как раз вы, потому что моя позиция никак на составе финала не сказалась. Я во 2-ом туре не голосовал. Ну а по-поводу дружеских чувств я даже не знаю. Кроме меня из старых креативно-царконовских авторов в финале вроде бы никого и нет, все чьи-то боты. Хотя само собой за меня проголосовала артель Петушок и Кукушка в составе моих друзей, которые бурно выражали ко мне свою любовь в теме моего рассказа. Это да, не отрицаю.

Дааа, скользкий вы тип, однако. Неприятный.
Вы квоты парируйте, а не юлите полунамеками. Или не отвечайте вовсе. Желеобразно а то получается у вас все.

Неприятный - это взаимно

Алё.

"Ведьма" Арслонги +1. Хотя, если честно, мне больше понравился сам Арслонга. Хочу научиться так писать.

Почему, боты? Я не бот. Просто в "Креативе" первый раз участвовал.

А вот интересно, кто был Принцессой Солнечных Зайчиков?

Это ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ интересно

Потом окажется, что в Креативе участвовали всего пять реальных человек ). Я уже чувствую себя чьим-то ботом... М-да. Скорее всего.

Если учесть что ведете вы себя 1 в 1 как бот Ильича Dalware - ничего удивительного.

Если кому интересно, то всего было 40 авторов. Кое-кто пытался скрывать ботов, кое-кто через ботов за свои же рассказы голосовал В общем, было весело.

Я хотел сыграть в этот раз за бота, но рассказ про чукчей слишком явно выдавал меня, а второй дописать так и не успел. В другой раз, значит.

Боты - ботами, главное играть честно.

это ты про то, что голосовать ботом за себя - моветон?