Кстати, кто может посоветовать что-то по греческому пантеону? Так, чтобы не 20 томов энциклопедии, но достаточно детально. Пока не интересуют работы спецов - так, на уровне мифологии. В инете нашёл пару сайтов, но как-то там... Или скупенько, или два-три персонажа.

Я к бульбуляторам отношусь ка к новым моделям сотовых телефонов. Кто-то гонится за функциональными новинками, кто-то - за новинками дизайна, кто-то просто по приколу, как шмотки, меняет раз в полгода. А для меня самое главное - чтобы не глючил

Дык эта... Николай Кун "Мифы Древней Греции". Дешево и сердито.

О! Гранд мерси! Будем разбираться. Будем разбираться - кто, кого, за что и на сколько

На бумаге
Эдит Гамильтон "Мифы и Легены" или Edith Hamilton" MYTHOLOGY" ,серьёзная няшка.

Я на днях тоже перечитывать начну. В сентябре предстоит мучить детей "Илиадой"

На бумаге буду искать обязательно. К сожалению, далеко не всё до нас доходит из того, что печатается. У магазинов тоже свой бизнес-план. Может, через Озон попробую, если там есть. Спасибо!

Тоже давно пришел примерно к таким же результатам.
В мобильнике должна быть только одна кнопка...
Одна большая кнопка "Дзинь!!!"
Ну а рассказе тоже только одно... и маленькое
фант. допущение :-))

Нет ли у кого из самых уважаемых ссылки на критику Мухи цокотухи ? Мол ,та критика интересна и поучительна, в бумаге точно не встречу.

Хорошо, что не "Гаврилиадой"

"Гаврилиада" оригинал , никак не порно, может быть ,не достаточно ортодоксальна. "Илиадой" всех детей мучить не гуманно ,мучить стоит только склонных ,например к "Энеиде" .

Сэр Алекс Вайд .

За полученный чудесный экспромт расписываюсь с чувством благодарности и удовлетворения.

Современники автора Мухи нафлудили по теме много, вцелом пришли к схожему с Вашим заключению.

Сказка социально вредная .

Паук -наш сотрудник, муха -засланка конкурентов. Не хэппиэнд - деморализует общество.

С уважением.
хк

PS
ошибся и не обратил внимание на (с) ,во флудилке не так важно

Что поделать - программа, сэр! Я очень надеюсь, что лишь единицы прочитаю сие прославленное произведение с начала и до конца, но не ознакомиться с ним хотя бы поверхностно они не могут. Так что кто ниасилит - будет читать на уроке... вслух...
(Признаться честно, сама я никогда ни "Илиаду", ни "Одиссею" целиком за раз не читала )

Ох, блин, сурово... Помню начинал писать юморню о ток-шоу на Олимпе, где приглашали именитых сказителей... "Не пропустите, в этом сезоне, продолжение нашумевшего блокбастера "Иллиада" - "Одиссея"! В нашей студии автор хитовой эпопеи - Гомер Слепецкий!"... Кун, да довольно доходчиво, но немного мелковато - там все переплетено все гораздо круче мексиканских сериалов. У Куна расказываются истории, а на самом деле стоит помнить, что в пантеизме там, на божественном пятачке, все родственники и отношения между ними очень запутанные - по сути история одна, но с продолжением.

Бульбулятор - это кальян Под бульбуляторами имел в виду не новую модель чего-то, а допущение. К примеру сеть или мобильная связь в целом - это новый бульбулятор, который повлиял на общество.

Хакен понял и осознал .

От Корнея Ивановича

Воз и ныне там .Старики шепят- Дом-3 им не хорош и Д. Донцова не хороша.

Я тут гуглем по Цокотухе прошёлся. Нашёл одну ссылку - это ж надо такую фантазию иметь...

Не стесняйтесь г-н Аssasir

Если статья хороша,возьмём пример из прошлого .
Как надо критиковать не наших или как не надо критиковать наших?
Запутают нас с концами , бисово отродье и нехристи, Cто дитьковых копняков им в мокитру.

Сэр Алекс Вайл
Игровая вселенная для теле девочек и теле мальчиков, подвергается непрерывному глумлению со стороны более просвещённой публики- зрителей сериалов по мотивам и
или сценарию фрау Д Донцовой.

С уважением
х.к.
PS
В сети пишут Дом-3 типа гиперквинтесенция реальной реалитишоуы Дом -2

А это, вообще говоря, не критика вовсе. А такой себе весьма специфический анализ. Думаю, далеко не всем придётся по душе. А ссылка вот:
http://egypt-forum.ucoz.ru/blog/2006-08-10-67

И где можно эту юморню прочитать?
А то писал: юмор не получается у меня, не получается...

Татьян, а что за программа такая, где Илиаду проходят в сентябре? Греческого автора?

Бульбулятор - это не только кальян
А современные фантасты, в т.ч. участники "Проекта 100", пишут в основном именно о моделях, т.е. не новое допущение придумывают, а подвиды старых.


Alfring, программа МИРОС (чой-та даже в Интернете найтить не могу...), за авторством Княжицкого, Блюминой и Абелюк. Могу скинуть, если интересно.

assasir
Чёрная Месса , однако , Мессир.
Впечетляет не дурственно написано со знанием предмета и вкусом ,список цитируемых документов солидный , зачот критику.

Сэр Алекс Вайл

Этого не видел..
Дом -2
Что то неороссийское ,не слежу за фабулой , постоянно слышу возмущенную критику по поводу тупости или унылости .Дом не апельсинка и даже ей не был.
Такая кртика не принимается .


С уважением
х.к.

А как же))))
Сентябрь же близко

Почту давай. Тебе 5-11 или на конкретный какой класс?

Дал

Желающие могут меня поздравить. Группу дочитал. При чём на день раньше планируемого. Осталось составить топ. Тут главная проблема: Включать ли в него хорошие рассказы с не просматривающейся темой конкурса?
Коменты уж как-нибудь напишем.
Неплохая группа. Есть хорошие работы, а есть и несусветная графомань, но даже там кое-где видится, что автор более за свою идею.
Сегодня или завтра отошлю топ.

Поздравляю!


Если отвергать их в пользу откровенно слабых - то явно не стоит.

Спасибо.
Подумаем, пораскинем мозгами.

Звучит как чёрный юмор
У мну всегда такая проблема стояла - не поднимается рука "убить" хороший рассказ только за не слишком точное соответствие темы. Понимаю, что не совсем правильно, но...

Не волнуйтесь, 2 тур рассудит.

Чтение не идёт, временно .

Пофлудить можно и про ТВ .
Наше ТВ - сетевой канал кошкин хау(О)с. Наше в смысле полезное критикам и авторам , специально для товарищей из SF.
Например циклы передач с г-жой Татьяной Черниговской ( зав кафедрой общего языкознания СПбГУ)
Хакен недавно смотрел с Т. Черниговской "Покажем зеркало природе"с фэнт рассками пересекается ,может , что то своё найдёте более актуальное для вас.
Увага
грузит ни па децки , красиво грузит.

В принципе - да. Как бы конкурс ни проходил, как бы люди ни ругались, а в финале оказываются действительно сильные рассказы. Опыт у мну не такой большой - конкурсов шесть, но всегда было именно так. Так что особо не переживаю

у мну такого канала не водится...

Правила изменились , не поймёшь реклама или нет .
Тримайте, панове
http://ruacat.rutube.ru/

Посмотрел одну часть - интересно. Пойду-ка смотреть с самого начала Я так понял, там целый цикл на разные темы.

Так-с. Я топнул. Один рассказ с жиденькой темой я всё же захватил в топ, правда не на высоком месте.

Нигде это нельзя прочитать - не дописал. Говорю же, юмор не получается...

Татьяна Россоньери



Не только кальян, но и аквариум, и пылесос с водяным фильтром, и офисный диспенсер с водой, и даже самогонный аппарат...

В "Карусели", как раз, есть новые обстоятельства, которые изменяют правила международных отношений, но многие это фантастикой не признали. По видимому ты права, для многих фантастика - это новые модели, но мне об этом писать не интересно. Для меня фантасика всегда начинается с вопроса: "А что было бы, если бы...", а дальше начинаются люди.

Скажем так... Есть обстоятельства с реальностью совместимые, а есть несовместимые. Если в России введут налог на содержание в квартирах домашних животных или примут сухой закон - это будет фантастика? По мне - нет, т.к. это условие, а фантастика - это вторичное условие, т.е. не совместимое с реальной ситуацией.
А в "Карусели" изменение международных отношений прописаны так, что попробуй разбери, что там изменилось... Особенно такой блондинке, как я

Беллетристика (от франц. belles lettres) - это изящная словесность, т.е. легко написанная и воспринимаемая литература, не претендующая на глубокое идейное содержание, затрагивание вечных вопросов и пр. К фантастике - ни по форме, ни по содержанию - она отношения не имеет.

Надо же... забыл, кто сказал: "Советский Союз - это единственная в мире страна с непредсказуемым прошлым" (с)
Так что у нас - все можно отнести к фантастике. С точки зрения - "Такого не может быть, потому что такого не может быть никогда"... но вот сами посмотрите - оно же есть...
А с другой стороны, все у нас - не фантастика... Потому что - уже ни чем не удивишь...
:-))

О, это точно к Татьяне, я не настолько образован в литературном плане...

Насколько мне известно в русской литературе вообще не существовало подобной жанровой разделенности. По большому счету термину "фантастика" мы обязаны англоязычным авторам, равно, как и хоррору, фэнтези, детективу, триллеру...

Уж не Задорнов ли? Только вряд ли СССР, в СССР бы такого не сказали Россия.
Кстати, зрел на К-10 у меня на эту тему рассказ, но полопатить материал по XVIII веку лень не позволила.

В "Карусели" прямым текстом из уст персонажа говорится, что армия частная, принадлежит корпорации, а ведется война на уничтожение "лишнего" населения и на Россию надавили "цивилизованные" страны.
Мы с тобой уже говорили на эту тему... Фантасты делают предположения. Они могут быть выполнимы, если будут соблюдены определенные условия. Ярким примером является НФ, где все предположения исходят из реальных научных знаний, плюс некоторое допущение. Циалковский, к примеру, написал фантастическую повесть, как два человека очутились на Луне (название не помню). "Записки пилота Пиркса" Лема - взгляд на пилотируемую космонавтику недалекого будущего. Да что я перечисляю, примеров масса. Азимов, Кларк, Ефремов - все исходили из возможности реализации подобного сценария, они просто пытались моделировать.

Non-fiction - это вообще-то документальная литература
Но вообще, искать смысловые параллели между английской и русской терминологией - занятие довольно бессмысленное Потому что, как правило, в одном языке понятие может объединять две категории, и наоборот. Такая, например, ситуация с русским понятием "литературная критика", в которое входит не только осмысление произведений, написанных в настоящей точке литературного процесса, но и анализ литературы прошлого с точки зрения актуальных проблем, в т.ч. литературного плана.

Думаю, тут что называется - "сложности перевода"
Если полезть в словарь аглицко-русский...
то, наверное, первое значение слова fiction будет - вымысел...
отсюда - и фантастика...
Приеу с дачки - покопаюсь в инете... когда стал использоваться в русском термин "фантастика"

Сэр Алекс Вайл.

Просто понять выпускников местной буххандельшуле -придумали фантастику что бы клиента не затруднять выбором.
Историческая литература у книготорговцев товар с рыцарем-гладиатором - троглодитером на обложке или в анотации . С единрогом фэнтази ,с чудо-ракетой фантастика.
Писать сложнее и правильнее ,только народ зря пугать.

C уважением.
х.к.

Вот то, что жирным шрифтом - я поняла, а все остальное - извини, с первого прочтения осталось за гранью понимания.


НФ - штука пограничная - уже за счет того, что читатель принимает многие вещи на веру. Если он не специалист в данной области, он и не поймет, что здесь условие, а что - условность.
Есть у И. Бэнкса роман "Бизнес". Там героиня ведет переговоры с королем одного высокогорного государства (подробности в сфере бизнеса и любоффи опустим), которого в реальности не существует, но подобные которому есть. Это фантастика?
Пишешь ты, допустим, о беспорядках в Чаде, хотя на самом деле они были в Тунисе - это фантастика?

Да-а, это на каждом углу встречается
Но тут вопрос авторской установки: если автор мыслит (и/или хочет, чтобы читатели воспринимали) творение как мумуары и выдает факты (какие бы то ни было) за действительные, то это считается документальной литературой (или псевдо-документальной, но никак не художественной).

Это провокация и очернение действительности , в данном случае можно сказать и обеление Чада. Черного чада смуглым или загорелым Тунисом, так писать не правильно.

Сэр Алекс Вайл

Про бой действия , отдельная тема
Никто не врёт специально , пишут натурально о разном . Только нейтрал мог подумать -пишут об одном , должно быть однообразие.
Та же гора но вид всегда разный закатный , рассветный и вид с другой позиции.

C уважением.
х.к.

А вот цитатко:



Мне показалось, что фраза вполне понятная, ничего завуалированного...




Дык в любом произведении читатель принимает что-то на веру. У Алексея Толстого читатель по поводу гиперболоида и аливинового пояса думал "о, вот фантдопущения", а оказалось, что и лазер есть, и золотой пояс. Получается, что и не фантастика? А Громова взять... "Мягкая посадка" - основное фантдопущение, что начался новый ледниковый период, "Крылья черепахи" - начался всемирный потоп. В "Крыльях" это вообще все, остальное - хроника группы людей, застигнутых бедствием.