Цитата(Няшун @ 28 April 2010, 14:01)
После прочтения текста возникает вопрос: а о чём, собственно, он? Подробно приведены интересные факты. Это да. Но к чему так много слов? ...написано профессионально. ...такие отступления для рассказа мне показались излишними. ...В тексте нет поясняющей осмысленности, что свидетельствует о его неполноте, словно планировалось (или уже существует) куда большая история. ... Главное, что при хорошем слоге и знании материала, автор не постарался сделать текст цельным.
Это конечно же только моё, сугубо субъективное мнение.
Удачи автору.
Я соглашусь с
субъективным мнением
Няшуна. Мне тоже показалось, что текст очень длинный, но при этом в какой-то мере несвязный. У автора, имхо, получился кусок романа из серии "Спецназ против моджахедов", а я такие не читаю, то есть, уже впечатление будет необъективное
. Читать мне было тяжело, но кое-что всё же могу сообщить. Вряд ли это именно детектив - четкой детективной линии с преступлением и расследованием не обнаружено. Восхваления позиции исламистов - вообще немного непонятно, зачем это и что хотел сказать автор. Не чувствуется авторского отношения в этих восхвалениях, к тому же, они затянуты, на мой взгляд. Некоторые вещи довольно известны, и повторять их в рассказе - не самый удачный ход. Можно было напомнить
небольшим отступлением, или репликой в разговоре. Если Вы хотели именно детектичную историю - надо многое удалять. Если же это и задумано, как роман про моджахедов - то я никакой вообще не судья в этом вопросе, просто не обращайте внимания
.
Еще: Няшун пишет "написано профессионально", а мне показалось, что некоторые куски - чисто "журналистские", написаны публицистическим стилем.