- - -
Плагиат Владимира Бондаря
LitForum - Беседы о литературе > Персональные форумы > Владимир Бондарь
1, 2
Hasim Vincent
Мне интересно, как Владимир и просто читатели форума относятся к плагиату в рисовании.
Когда автор копирует в свои рисунки части из чужих работ, но не афиширует это, а более того продает как свои иллюстрации.
Это нормально или все-таки нет?

Например, академия где учился Фесс скопипащена из звездных войн


(тут надо отдать должное, что в ILM провели очень здоровскую работу по созданию красивой и в тоже время необычной архитектуры)
Lucifer
забавно.. это так понимаю Тид?
Hasim Vincent, а вы глазастый))
Владимир, ай-яй-яй...
Gaetane Krol
Мэтт пэинтинг, однако
Окрута
Цитата(Hasim Vincent @ 12 June 2010, 14:39) *
Например, академия где учился Фесс скопипащена из звездных войн

Не думаю, что Владимир Бондарь умышленно сплагиатил. Просто особенности мозга творческих личностей таковы, что любой виденный (услышанный и т.д.) ими образ записывается на "подкорку" и в последствии неосознанно всплывает в их мыслях, а следовательно и их творчестве.
Lucifer
Цитата
Не думаю, что Владимир Бондарь умышленно сплагиатил. Просто особенности мозга творческих личностей таковы, что любой виденный (услышанный и т.д.) ими образ записывается на "подкорку" и в последствии неосознанно всплывает в их мыслях, а следовательно и их творчестве.

Аргумент в качестве оправдания выбран очень и очень слабый. Любопытно, сам Владимир отпишется ли в этой теме?..
Morannon
Зато первый план очень хорош wink.gif Я думаю, в фэнтези иллюстрациях трудно избегать от неосознонного копирования.
Сергиус Трор
Обвинения - так себе. Можно вынести аналогичное обвинение в копировании морды Драко с фильма "Сердце дракона" для Сфайрата, Эми Смарт для лица Рысы, Александр Домагаров для Императора, Кристиана Бейла для Фесса. Но как факт - очень интересно.
Сильфида
Кхм, я, например, Академию себе тоже представляла приблизительно так... хотя Звездные войны видела в таком возрасте в последний раз, что разве что действительно где-то на подкорке отпечаталось:/ так что может быть, и плагиат, но все же вряд ли умышленный.
Инженер
Весьма похоже, но о плагиате я бы говорить не стал. Все же достаточно различий, говорить можно о заимствовании архитектуры и взаимного расположения зданий, но сами здания другие. Каково определение плагиата применительно к живописи?
Окрута
Кстати, в тему - кто у кого сплагиатил - Попов у Моркони или Моркони у Попова? biggrin.gif
Может и здесь такая же ситуация с идеей висящей в воздухе, если уж идея с подкоркой не нравится.
Hasim Vincent
Цитата(Инженер @ 15 June 2010, 18:43) *
Весьма похоже, но о плагиате я бы говорить не стал. Все же достаточно различий, говорить можно о заимствовании архитектуры и взаимного расположения зданий, но сами здания другие.


Цитата(Сильфида @ 15 June 2010, 18:24) *
что разве что действительно где-то на подкорке отпечаталось:/ так что может быть, и плагиат, но все же вряд ли умышленный.


Вы всерьез думаете, что можно запомнить неосознанно расположение и форму зданий попиксельно? (Если хотите можете наложить в фотошопе одно изображение на другое - они совпадают)



пс. Впрочем, пусть Владимир отвечает сам.
Сильфида
Хм, конечно, говорить на основе этого можно о многом, и тут действительно слишком уж мощное совпадение... но останусь пока при своем мнении. Дождемся мнения автораwink.gif если дождемся...
Принц Теней
Цитата(Hasim Vincent @ 15 June 2010, 23:04) *
Цитата(Инженер @ 15 June 2010, 18:43) *
Весьма похоже, но о плагиате я бы говорить не стал. Все же достаточно различий, говорить можно о заимствовании архитектуры и взаимного расположения зданий, но сами здания другие.

Цитата(Сильфида @ 15 June 2010, 18:24) *
что разве что действительно где-то на подкорке отпечаталось:/ так что может быть, и плагиат, но все же вряд ли умышленный.


Вы всерьез думаете, что можно запомнить неосознанно расположение и форму зданий попиксельно? (Если хотите можете наложить в фотошопе одно изображение на другое - они совпадают)

пс. Впрочем, пусть Владимир отвечает сам.

Да-с. Не очень хорошо получилось. Сходство поразительное.
Ждем, Владимира.
Lucifer
"Плагиат Владимира Бондаря, Или откуда украдены части работ"
Так и хочется добавить "Скандалы, интриги, расследования")))
Tyz-In
У меня одного возникает ощущение концентрированного маразма, содержащегося в этой теме?
Сергиус Трор
Цитата(Tyz-In @ 16 June 2010, 13:51) *
У меня одного возникает ощущение концентрированного маразма, содержащегося в этой теме?

Объясните?
Tyz-In
Даже не знаю, как объяснить такие очевидности. Разобью по пунктам. Тем более не уверен, что топикстартер писал все это всерьез.

а.) Копирование, если оно даже было: (1) вряд ли вышло осознанным, (2) копирование части фонового изображение, по взгляду, некоторых многоуважаемых форумчан, может быть и является страшным плагиатом, но на мой взгляд, остается, эм, копированием части фонового изображения, то есть не играет принципиальной роли, на нем не акцентируется сюжет рисунка, оно не является основной идеей рисунка, (3) есть бесчисленное множество фэнтезнявых картинок с полуголыми эльфийками в бронелифчиках, стр--р-р-р-рашными некромантами и ужас-с-с-сающими темными магами в чОрных балахонах, с посохами увенченными черепами и прочей атрибутикой масс. фэнтези. Все они почти один в один повторяют друг друга, варьируются цвета и размеры (у самых талантливых художников и бронелифчики, с посохами). Поэтому мне непонятно, отчего у топикстартера зачесалось чувство обостренной справедливости и он решил сорвать покровы, на, ни много ни мало, плагиат. Пожелаю удачи в нелегком начинании, моего заочного визави. Ведь осталось столько магов кастующих фаерболлы, воинов с Большими Мечами и красными/черными драконами, которые тоже наверняка являются плагиатом.

б.) Мне кажется странным, ожидания некоторых глубоко уважамемых формчан, на счет того отпишется ли В. Бондарь в этой теме. Любопытно чего они ожидают? То, что Бонадарь начнет посыпать голову пеплом, признается в преступном плагиате (нет Плагиате!), начнет клятвенно просить прощения, искупления вины кровью или ссылкой в Сибирь, на рудники? Или он, начнет все отрицать напрочь, исступленно тыкать пальцем в господина Hasim Vincent и кричать о своей невиновности? Или у этих, ждущих форумчан, не хватает собственных мозгов, чтобы посчитать сколько будет "2х2" и они ждут того, что им все разжует Владимир?

в.) Это разумеется, имхо. Взгляд со стороны. Спорить, что-то доказывать, объяснять и пояснять нет желания. Но если у кого-то еще бурлит желание открывать людм Страшную Правду, они могут ввести в гугле запросы "фэнтэзи картинки", "фэнтези девушки", "эльфийки", "драконы", "фаерболлы", еtс.
Lucifer
ахаха, ну вы и расписались)))
Только только люди обрадовались возможности пофлудить, как пришёл суровый Tyz-In и расставил всё по местам
Morannon
О даа флууд.... biggrin.gif Руки АМ ведь сюда не дотянуться laugh.gif
Люди дорогие, лично я, ничего страшного в этом плагипте не вижу. Фон как фон, главное это первый план! Вот если Фесс и Даэнур были скопипастены, тогда можно было бы... поднять шумиху smile.gif А так... релакс. Да и последное посещение у Бондаря было в 2009 году, так что ждите вволю laugh.gif tongue.gif
Lucifer
А давайте напишем ему на сайт / на мыло? smile.gif
VaDeem
Пофлудить дело конечно заманчивое, но ведь и АМ тут не нужен, чтобы флудеров в батога и на каторгу. Это в порядке неофициального предупреждения. А писать на мыло, в приваты и здесь - дело благородное у честных охотников за истиной.
Гинвар
То что здесь, в конкретном случае, называют плагиатом, есть обычное направление в графике называемое "Мейтпейнтинг". Т.е. по сути, составление красивых "задников" для картин, фильмов, игр и пр.. Из разных кусочков собирают необходимую, по психологическому замыслу конструкцию.
Если бы Владимир использовал технику мейтпентинга для ключевых персонажей, сцены, это было бы да, не комильфо. А тут, небольшой кусок, разве он играет столь значимую роль?
Morannon
Цитата
А тут, небольшой кусок, разве он играет столь значимую роль?

Нет, первый план т.е. сцена ритуала, сделано очеь красочно. Это главное. Не согласны?
Гинвар
Цитата
Нет, первый план т.е. сцена ритуала, сделано очеь красочно. Это главное. Не согласны?

Я же именно об этом и говорю) Это действительно главное.
Принц Теней
Гинвар, вы случайно не Владимир?
Объясните разницу? Принципиальную?

Плагиат есть плагиат. Много его иль мало, задний фон иль передний. Все одно.

Следуя вашим рассуждениям, можно сделать набор штампов (например, гениально написанных пейзажей лесов, рек, пустынь, океанов и т.д.) и затем только останется вставлять необходимые в данный момент объекты на передний план.
На девятый вал Айвазовского можно поместить в лодку необходимого глав.героя, или подрисовать снизу маленький город, или вместо лодки написать атомный ледокол...

В литературе, видимо, описание природы (ведь она не главная по-вашему) можно переписать один в один у Пришвина и уже на фоне этих так сказать "врезок" развивать главные действия в виде пальбы из лазера по мутантам-скворцам.
Можно сразу определить и набор "удавшихся" описаний внешности, характера, пейзажей и стихий в алфавитном порядке и комбинировать свои нетленки на радость всем. Типа "торжественного комплекта для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений, од и тропарей" О. Бендера! Ну вы меня поняли...
Респект и уважуха! wink.gif

Ведь, как вы выразились:
Цитата
Это действительно главное.

Действительно... Зачем голову ломать?!
Сергиус Трор
Ну а как же ситуация с таким плагиатом?
http://www.diary.ru/~hontor/p50111226.htm#
Принц Теней
Сергиус Трор, а что тут? Не могу понять подоплеки вопроса?

Заставили меня в фотошоп залезть на ночь глядя...
Ну вот сами смотрите, вырезал из той картины, ссылку на которую вы дали, и вставил на иллюстрацию Владимира Бондоря для сравнения. Показал эволюцию масштаба. С учетом того, что минут 10-15 искал как сделать зеркало и вообще вспоминал, что такое фотошоп ушло мин 25.

Исходник:

Иллюстрация Владимира:

Итог:
Lucifer
Мда.. не работа, а халтура какая то получается.. "Позаимствовать" объектов с разных картин и сделать из них одну новую - это по моему не творчество.
Сергиус Трор
Цитата
Сергиус Трор, а что тут? Не могу понять подоплеки вопроса?

Вопрос был не к вам rolleyes.gif, Принц Теней, а к Гинвару. Интересно просто было как он оправдает уже не задний план, а одного из главных персонажей илюстрации.
Принц Теней
Lucifer, ну, как бы не хочется обижать и громко выражаться... Как говорил тот же Бендер "художника любой обидит" (с). Но, все же действительно не хорошо получается, не хорошо!!!

Сергиус Трор, никак это оправдать нельзя. Вопрос в нравственности, а не в профессиональных навыках - в них как раз никто и не сомневается.

Будем ждать Владимира, если он появится, все-таки последнее объяснение останется за ним...
Гинвар
Однажды начинающий

Цитата
Гинвар, вы случайно не Владимир?

Вы мне, право-слово, льстите smile.gif

Цитата
Объясните разницу? Принципиальную?

Плагиат есть плагиат. Много его иль мало, задний фон иль передний. Все одно.


Вы безусловно можете называть это плагиатом, это Ваше право. Да что, там, если жечь каленым железом это плагиат и есть. Но, в современной живописи, довольно часто вставляют элементы из фотографий, этой и есть "метпейнтинг". Тут видимо разница в том, что упомянутый город из "Стар Варс" это не фотография, а дизайнерский труд специалистов из студии Лукас Артс. Ну по мне, так и Бог бы с ним, город там, на заднике играет роль исключительно фоновую. - "Ааа", воскликните Вы, "украл!", - "все равно украл!". Ну да, позаимствовал. Но сцена переднего плана как хорошо выписана? Мне нравится, я даже на город сзади не обратил внимание. Тут весь вопрос в том, что для вас первично.
Что касается работы с позаимствованным драконом.
Цитата
Вопрос был не к вам rolleyes.gif, Принц Теней, а к Гинвару. Интересно просто было как он оправдает уже не задний план, а одного из главных персонажей илюстрации.

А вот тут Вы ошибаетесь, я не буду оправдывать Владимира. Конкретно в этой ситуации, это действительно выглядит плагиатом. Дело уже не фоне, а в ключевой композиции. И поверьте, я этим удивлен. Владимир превосходный художник, и тем более мне удивительно такое видеть. Казалось бы, недавно был скандал по поводу художника Анри, уличенного в злостном плагиате, а тут теперь вот до Владимира дошло.
Сергиус Трор
Гинвар, А можно подробней о Анри в рамках оффтопа?
Инженер
Цитата(Принц Теней @ 27 September 2010, 18:17) *
Плагиат есть плагиат. Много его иль мало, задний фон иль передний. Все одно.

Следуя вашим рассуждениям, можно сделать набор штампов (например, гениально написанных пейзажей лесов, рек, пустынь, океанов и т.д.) и затем только останется вставлять необходимые в данный момент объекты на передний план.
На девятый вал Айвазовского можно поместить в лодку необходимого глав.героя, или подрисовать снизу маленький город, или вместо лодки написать атомный ледокол...

В литературе, видимо, описание природы (ведь она не главная по-вашему) можно переписать один в один у Пришвина и уже на фоне этих так сказать "врезок" развивать главные действия в виде пальбы из лазера по мутантам-скворцам.
Можно сразу определить и набор "удавшихся" описаний внешности, характера, пейзажей и стихий в алфавитном порядке и комбинировать свои нетленки на радость всем. Типа "торжественного комплекта для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений, од и тропарей" О. Бендера! Ну вы меня поняли...
Респект и уважуха! wink.gif

Ведь, как вы выразились:
Цитата
Это действительно главное.

Действительно... Зачем голову ломать?!

Есть мнение, что своровать можно лишь чью-то собственность. Ваши рассуждения понятны, интересны, давайте дальше рассуждать. Мы не желаем допускать "плагиата", тогда каждый художник будет защищать свои творения. Допустим нужен новый рисунок варвара с мечем на обложку, различные мечи уже приведены, использованы в работах других художников. Как быть? Уже создано столько рисунков мечей, что новые закончились. Варвар может быть оригинальным, держать меч оригинально сложно - красивых поз воин с мечем врят-ли наберется более 4-5 тыс.
Если теперь вместо меча сказать дракон, или здание на заднем фоне, то к чему мы приходим?
Принц Теней
Цитата(Инженер @ 28 September 2010, 12:46) *
Есть мнение, что своровать можно лишь чью-то собственность. Ваши рассуждения понятны, интересны, давайте дальше рассуждать. Мы не желаем допускать "плагиата", тогда каждый художник будет защищать свои творения. Допустим нужен новый рисунок варвара с мечем на обложку, различные мечи уже приведены, использованы в работах других художников. Как быть? Уже создано столько рисунков мечей, что новые закончились. Варвар может быть оригинальным, держать меч оригинально сложно - красивых поз воин с мечем врят-ли наберется более 4-5 тыс.
Если теперь вместо меча сказать дракон, или здание на заднем фоне, то к чему мы приходим?

Приходим к тому с чего начали - брать чужое и выдовать за свое нельзя!
А выход из всего многообразия образов и предметов прост - твоя фантазия. Просто надо не лениться сочинять и придумывать свое, и меч окажется с рукояткой в виде рога молодого мамонта, а дракон изогнется в виде китайского иероглифа "река".

В литературе, по-вашему, тоже наступил кризис? "Уже создано столько описаний заката или дождя, что новые закончились"?
Или литература как один из видов искусства чем-то отличается от живаписи? И в литературе можно творить и творить, а в живописи мы уже "приехали"?

Вот такие рассуждения и я не могу себе пока представить как можно рассудить данную ситуацию иначе...
Инженер
Цитата(Принц Теней @ 28 September 2010, 15:23) *
Цитата(Инженер @ 28 September 2010, 12:46) *
Есть мнение, что своровать можно лишь чью-то собственность. Ваши рассуждения понятны, интересны, давайте дальше рассуждать. Мы не желаем допускать "плагиата", тогда каждый художник будет защищать свои творения. Допустим нужен новый рисунок варвара с мечем на обложку, различные мечи уже приведены, использованы в работах других художников. Как быть? Уже создано столько рисунков мечей, что новые закончились. Варвар может быть оригинальным, держать меч оригинально сложно - красивых поз воин с мечем врят-ли наберется более 4-5 тыс.
Если теперь вместо меча сказать дракон, или здание на заднем фоне, то к чему мы приходим?

Приходим к тому с чего начали - брать чужое и выдовать за свое нельзя!
А выход из всего многообразия образов и предметов прост - твоя фантазия. Просто надо не лениться сочинять и придумывать свое, и меч окажется с рукояткой в виде рога молодого мамонта, а дракон изогнется в виде китайского иероглифа "река".

В литературе, по-вашему, тоже наступил кризис? "Уже создано столько описаний заката или дождя, что новые закончились"?
Или литература как один из видов искусства чем-то отличается от живаписи? И в литературе можно творить и творить, а в живописи мы уже "приехали"?

Вот такие рассуждения и я не могу себе пока представить как можно рассудить данную ситуацию иначе...

Рукоятка мамонта говорите? Хорошо а как на картине это показать? Что именно рог и именно мамонта? Даже если герой произведения использовал обычный меч с обычной рукояткой? Даже в этом случае может найтись товарищ, что скажет - сплагиачен фрагмент меча!
Сергиус Трор
Инженер, во-первых, нужно определить цель. которую мы преследуем пытаясь разоблачить плагиат Владимира: доведение самого факта использования иного произведения в рамках правового поля или простое моральное забрасывание камнями. Для второй цели - доказательств достаточно. Согласитесь.
Преследуя же первую цель, нужно сначала определить суть плагиата. Я буду руководствоваться Украинский системой правовых норм.
плагиат - обнародование (опубликование), полностью или частично, чужого произведения под именем лица, не являющегося автором этого произведения;
Вроде все понятно, но под "полное (частичное) копирование произведения" подпадает и простой копипаст, и рисование в своем произведении искусства частей тела, вещей (мечей), растений и т. д. присутствующих на рисунках других исполнителей. Различение плагиата и простого рисования людей в тех же позах, что и на других рисунках, таких же вещей, того же неба, того же солнца и т. д. на практике осуществляется экспертизой. При этом учитывается "выполнение", "идентичность" и "оригинальность" копии и оригинала. И потому ваш вариант плагиата, Инженер, и вариант Владимира в различают на основе внутреннего убеждения.
P.S. Такие тенденции в мире иллюстраторов, сейчас с досадной частотой проявляют себя то здесь, то там. Недано я попробовал поднять такой же вопрос на сайте Камшы с плагиатом Arventur которая срисовала с промо фото к сериалу "Тюдоры" портрет Савиньяков.
Lucifer
Цитата
P.S. Такие тенденции в мире иллюстраторов, сейчас с досадной частотой проявляют себя то здесь, то там. Недано я попробовал поднять такой же вопрос на сайте Камшы с плагиатом Arventur которая срисовала с промо фото к сериалу "Тюдоры" портрет Савиньяков.

И чем всё кончилось, если не секрет?
Сергиус Трор
Цитата
И чем всё кончилось, если не секрет?

Сама художница проигнорировала мой пост. Потом планировал запостить ей в дайрик такой рисунок но подумал что лучше не тролить и не сорится с ней. wink.gif
P.S. Если интересно - дам ссылку на плагиат.
Lucifer
Давайте, интересно.
Принц Теней
Цитата(Инженер @ 28 September 2010, 13:59) *
Рукоятка мамонта говорите? Хорошо а как на картине это показать? Что именно рог и именно мамонта? Даже если герой произведения использовал обычный меч с обычной рукояткой? Даже в этом случае может найтись товарищ, что скажет - сплагиачен фрагмент меча!

Да ладно... Тот же "глупый" товарищ может сказать, что вы пишите словами, которые уже использовались до вас, или буквами, которые тоже кто-то придумал...
В любом случае вы меня поняли, и различаете качественный уровень сего, раз приводите вопросы с фрагментами.

Сергиус Трор, да, пожалуй, экспертиза знает критерии оценки...

Lucifer, благодарю.
Сергиус Трор



Вот. rolleyes.gif Не знаю читали ли Камшу, но думаю разницу и так видно.
Инженер
Цитата(Сергиус Трор @ 28 September 2010, 16:27) *
Вот. rolleyes.gif Не знаю читали ли Камшу, но думаю разницу и так видно.

Это что шутка такая? Там только позы разных женщин похожи.
Принц Теней
Цитата(Инженер @ 11 October 2010, 10:23) *
Цитата(Сергиус Трор @ 28 September 2010, 16:27) *
Вот. rolleyes.gif Не знаю читали ли Камшу, но думаю разницу и так видно.

Это что шутка такая? Там только позы разных женщин похожи.

Ага. Шутка такая, с математическим уклоном... "От перемены мест слогаемых сумма не меняется"... laugh.gif
Сергиус Трор
Инженер, Это не шутка. Это Арлета и Болейн, платья и руки коих скопировано один в один. Разница - узор платья, его декор и украшения. Складки и поза рук - копипаст.

Принц Теней,
Цитата
Ага. Шутка такая, с математическим уклоном... "От перемены мест слогаемых сумма не меняется"...

Не понимаю я вашых шуток русских.
Tyz-In
О ужас. А мой ник плагиат с названия лекарства для насморка! ohmy.gif
Черт, ну нежели так не видна такая явная разница между откровенным плагиатом (1:1) и "копированием"? Ну тогда и ранние произведения Достоевского это плагиат, т. к. копируют стиль Гоголя, а Кафка сплагиатил стиль зрелого Достоевского. А уж постмодернисты какие плагиатчики, всякие Набоковы, Пелевины..

Цитата
Это Арлета и Болейн, платья и руки коих скопировано один в один. Разница - узор платья, его декор и украшения. Складки и поза рук - копипаст.

А сколько икон Христа одинаковых! mad.gif
А сколько одинаковых портретов разных тёток в живописи!
Ну все, раз складки и позы рук одинаковые, я бы даже сказал идентичные, значит теперь следует рисовать розово-голубых людей с неестественной анатомией тела и без одежды.
Вспомнил а в "Назад в будущее" есть Дарт Вейдер! Вот уж бесстыжий плагиат. dry.gif
Сергиус Трор
Цитата
Ну все, раз складки и позы рук одинаковые, я бы даже сказал идентичные, значит теперь следует рисовать розово-голубых людей с неестественной анатомией тела и без одежды.

Нет не нужно. Просто нужно рисовать такую же позу и положение рук, а не срисовывать уже готовое. Ведь можно нарисовать было другие складки, руки на коленях.....а-а-а-а нет срисовать проще.
[deadman]
Цитата(Сергиус Трор @ 11 October 2010, 15:28) *
Цитата
Ну все, раз складки и позы рук одинаковые, я бы даже сказал идентичные, значит теперь следует рисовать розово-голубых людей с неестественной анатомией тела и без одежды.

Нет не нужно. Просто нужно рисовать такую же позу и положение рук, а не срисовывать уже готовое. Ведь можно нарисовать было другие складки, руки на коленях.....а-а-а-а нет срисовать проще.


интересно, а в чем ваш интерес?
Tyz-In
*Кивает с серьезным видом. Делает вид, что это действительно что-то важное.*
Ну тогда можно боле половины ухдожников упрекнуть в плагиате, если уж касатся положения частей тела, или композиционного оформления.
Сергиус Трор
Цитата
интересно, а в чем ваш интерес?

Нет никакого. Просто инфо для интереса.
Цитата
Ну тогда можно боле половины ухдожников упрекнуть в плагиате....

Да. Такого уровня как эти - да.
Цитата
....если уж касатся положения частей тела, или композиционного оформления.

Поймите наконец разницу: похожего размещения тела/ его частей и тупого копирования.

Цитата
*Кивает с серьезным видом. Делает вид, что это действительно что-то важное.*

Если не важно или не интересно - не отвечайте или вообще не читайте.
Lucifer
Цитата
Поймите наконец разницу: похожего размещения тела/ его частей и тупого копирования.

Поддерживаю.

По аналогии:
если написать книгу про мир, что придумал другой автор - это похожее.
А если тупо забрать рассказ и просто поменять имена - это уже плагиат.
.
Форум IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.