Вы встречали книги или строчки из книг, которые Вы не можете принять ни в каком виде?

Что значит "не можете принять ни в каком виде"? Согласиться не можете или что? Если да - то естественно. А если, к примеру, вы имеете в виду, что хочется вскочить, откусить кусок от книги и с диким ором бежать искать автора, чтобы его же книгой его убить "ап-стену", то тут надо лечить голову читающего...


PS: думаю, у всех почти в любой книге встречаются мысли автора или действия персонажей, с которыми трудно согласиться.

Бывает это из-за плохого перевода иногда.

Свое недовольство можно выражать и в других формах. Я хотел поговить, о действительно пошлых книгах.

Ай да Scolot, ай да пошляк

Идеологического врага надо знать в лицо

много раз такое попадалось, правда я уже и не вспомню, но порой бывали выражения такие, что злость или раздражение брало... но это придаёт особую пикантность рассказу, ведь не обязательно читатель должен со всем соглашаться.

интересная тема!

Как-то книгу читала, и когда поняла, какой конец банальный и ужасный будет, при чем, сюжет очень интересно развиваться, сразу ее в сторону откинула! Бывает, что автора не хватает на всю книгу!

Выписала по каталогу книгу Да Чена "Братья" (доступа к интернету тогда не было, поэтому ни отзывов. ни критики посмотреть не могла, а в каталоге, как всегда, аннотация была такая интригующая... Угу. ПришлО. Стала читать. На второй странице захлопнула и убрала с глаз долой. Описание появления на свет ГГ - это что-то с чем-то. Это даже не бред и не больная фантазия. Это какое-то издевательство над читателем. И перевод тут явно не при чём, поскольку дело было не в стиле изложения, а в самом сюжете.

Я помню купил книгу "Старикам здесь не место".
Так там так ужасно типография напечатала рассказ, всё как сплошное целое, без глав и разделов, один сплошной текст. Смотрелось и читалось ужасно.

Хотелось бы высказать свое негодование в связи с книгами издательства LiveBook, в частности Канни Мёллер "Я - Янис" и Анне Б. Рагде "Тополь берлинский". К содержанию и оформлению претензий нет, но что действительно взбесило так это микроскопический шрифт, которым напечатаны обе книги. Право, для их прочтения мне потребовалось приобрести специальную увеличительную линзу в магазине, а иначе я бы наверно точно ослеп к концу первой книги. Это при том, что никогда раньше у меня не было проблем со зрением. Это просто ужасно, что издательство пытается сэкономить на зрении своих читателей, и кроме того сами книги стоили безбожно дорого 380 рублей за одну книгу (250 страниц текста без иллюстраций)! Нужно быть очень осторожным, приобретая книги в интернете.

Это не ошибка, именно в этом фича авторской концепции. Отсутствие границ, размытие старых понятий. Об этом еще писал Герд, в теме про экранизацию.
..Недавно издательство "Азбука" порадовала нас и первоисточником. Впечатления странные. Во-первых, автор пишет без запятых и без тире перед строчками диалога. Такой сплошной текст, поделённый на абзацы и предложения. Парадокс в том, что в 10-ой странице перестаёшь замечать отсутствие знаков препинания, погружаясь в историю. С ума сойти...

P. S. Поворчу. Если в худ лит-ре встречаю смайлики. Хочется отправить автора продолжать писать вконтактике или чате, а не книги.

Просто по началу я подумал, что жёстко обломался. Позже пришёл в магазин, посмотрел все книги - такие же. Затем пришёл на наш склад - то же самое.
В итоге выяснилось, что это специально. С одной стороны круто, с другой лично мне непривычно и труднее читается.

Не принимаю книг, текст которых не выложен в сети: если не нашлось никого, кто счёл нужным потрудиться и сосканировать их, значит они того не стоят. Зачем читать то, что никому не интересно? Из оригинальности? Из сочувствия маргиналам?

Зря. Мне попадалось много интересных книг, тексты которых не выложены в сети.