Я почему-то такие сообщения автоматически отношу к разряду зеленых уток. ТОже наверное режим автосохранения самосохранения, как у Майка.

И еще одна коварная черта фэйков.
Громят из-под одного аккаунта, а рассказы выкладывают под другим.
Автор, блин, не может нанести ответный удар.
Увы.

"Глазь по площадям" (с)
Авось попадешь в засранца ) я вот так и делаю )

А зачем? Он будет мучиться, ночи не спать, пытаясь понять, почему я не реагирую.
З.Ы. Мну вроде нормально критикуют. Это я так, в размышлизмы пошел.

Обратная ситуация когда все тебе мило улыбаются, но ни один хрен за тебя не голосует
Всё-таки фэйк раскрепощает. Я сейчас не говорю про правокационные наезды и оскорбления, а про незамутнённую критику.

Кстати, Лотош не прятался

А ещё, если автор нахваливает моё произведение, то мне будет куда сложнее отпинать его работу Это, так сказать, будет сковывать.

А вот тут интересный момент. Например, мы с Аргусом комментируем фактически с трёх аккаунтов: с двух своих основных и с псевдонима. Более-менее положительные отзывы (когда не лень) идут именно от псевдонима - просто по той причине, что он по характеру очень добрый человек, и мы стараемся придерживаться именно подобной линии общения и в разборки от его имени не встревать. Соответственно, всё остальное выкладывается уже от основных аккаунтов, но при этом мы ни разу не скрываем, который из рассказов наш.

Оценки тут ни при чём, просто так гораздо интереснее.

Какие классные рецензухи Gorhur пишет на ЗЧ... блеск!!!

Гарри, а всегда ли обязательно отвечать "невестке в отместки"?
Ему мой рассказ не понравился, а мне его вполне мог понравиться.
Хотя у меня чаще бывает наоборот, меня похвалили, а я почитала в ответ и поняла, что хвалить там нечего. Тогда просто отмалчиваюсь. )))

Майк, а ты "Игру" снял, чтобы с твоим третьим рассказом не конкурировала?

Майка вычислили!

И кто есть Майк? :-))

Я пока не признаюсь про третий рассказ. Какой смысл палить неудачника? Скажу, что по мне "Игра слов" была самой слабой работой из трёх. И только она прошла... Не... я совсем вышел из игры.

Экий коварный шельмец... всех одурачить хочет... надо бы на чистую воду вывести как-то...

"Что-нибудь эдакое, искромётное" тоже ... был ... самым слабым из трёх рассказов на К-12. Был.

Только добралась до инета. Полный завал на работе...


Спасибо большое!:) Твоя лепта в этом рассказе тоже есть! Не знаю, достоин ли он второго тура или нет, но как получилось!


Полностью поддерживаю. Есть минимум три прочитанных рассказа, которые вообще непонятны, как могли попасть во второй тур. Почему во втором туре считается по сумме очков во всех номинациях, а в первом только по каждой номинации. Странно, отсюда и странные результаты. И Майк прав, когда говорит: "Если из трех рассказов прошел самый слабый, то это диагноз". Хотя, возможно, много новичков с плохо развитым литературным вкусом.

Но это так, мысли вслух…

Не знаю, но понял, что их три. Майка.

СТИШ протеста.
Вот хитрый парень, ты смотри...
Был Майк - один, а стало - три.
Стыда и совести - ничуть...
Друзей готов он обмануть.
И скажем Майку: так и знай-ка,
Что ты - не солнышко, не зайка.

Вот вам ответ, как идет голосование на креативе:

За авторов. Не за рассказы. Пичалька.

Ну, во-первых, аффтар, возможно, просто прикалывается слегка...
А, во-вторых, не уверен, что рассказ кого-то от друзей от меня не получил бы оценочку чуть повыше...

Подобное выбирает подобное.
Надо ли писать отдельную заумь для эстетов и трэш для братков? А если рассказ нравится абсолютно всем то нормально ли это или просто деньги печатают?
Эх, надо в большой спорт возвращаться

Зато, смотрю, креатив повеселее стал... поразухабистее...
Уже пооголтелее Колфана, но и до Золотой Чаши пока еще очень далеко.

Поэтому некоторые шифруются, чтобы познать реальность. И в этом есть резон.

СТИШ.
Надевши чистые подштанники
Сажусь писать я коммент в Кассу...
Я зашифруюсь под Миланику...
И буду тем уже прекрасен.

Эх... сегодня я окончательно с планами. перед тем, как завязать с рассказами, нужно сделать три вещи:
1. написать рассказ на аляску.
2. провести аляску
3. поучаствовать в аю-даге.

Только вот когда он, этот аю-даг?..

Насколько помню, там конец приема - 30 мая.
Объявляют тему - месяца за два - два с половиной.
Думаю, в середине марта. По крайней мере, там тему сильно заранее объявляют.

ага... значит еще месяцок до него. Хорошо, подождем

А я пока планирую только на "Офисный акын" все-таки сходить...
если получится - то взявшись за ручки... а то ее одну отпускать...
Там еще полтора месяца есть, присоединяйтесь, барон... :-Р

Не, меня влечет средневековье, викторианская Англия и нуарные детективы ) Про офис писать что-то не хочется )

На СИ в нюар сейчас играет Кинуль... с потрясным рассказом... редкий крышеснос...

Прочитала шесть рассказов и все шесть понравились. Пишу и хвалю. То ли нюх потеряла и рамку снизила, то ли рассказы, действительно, неплохие.

Давно поймал себя на том, что меня уже просто тошнит практически со всех рассказов...
увы, перечитал их за последний год слишком много...
Мне понравился "зайчик" Майка, хотя сразу ему сказал, что рассказ может плохо сыграть... поскольку он - не в мейнстриме Креатива.
Хорошо хоть, еще один рассказ остался, который мне очень понравился... :-))

Но вот интересно... Рассказ Вши или рассказ Руты Пенты - неплохо написано, читается на одном дыхании, а мыслей, идей там нет, в прочем, и как в Томстоуне. Приключения, акшен - пожалуйста! Живо, интересно, эмоционально, а подумать особо не над чем, ничего нового не узнала для себя... А написано неплохо, и вот что с этим делать?

я хз мне вши больше понравились. Когда друг страшнее врага, когда истерика страшнее всего.
а у руты - тоже мысль есть. Когда народ теряет свое самосознание, они уже больше не народ, а слепая стая, которая делает только то, что подсказывают базовые инстинкты. Я прям не знаю ) Жаль, что ты не увидела в рассказах мысли )

Вот и чего мы вчера целый час дебатировали? Пушистая, нельзя ж быть такой... такой... самодостаточной
Как ещё надо было вывернуть работу чтобы ты её прочувствовала? Я уже и на личное перешёл и вроде тебе это близко, а как переходим к рассказу то сразу возвращается отстранённость и непонимание.
И так с Пентой и так с Песком сквозь пальцы... фейспалм какой-то

О! Мы с Ушами Пенту по-разному поняли

А ты как понял? Может, пойдем в тему подебатим? )

Значит так... посмотрел все доступные серии "Карточного домика"... и на самом интересном месте...
злой... дальше хочу смотреть... пойду на Золотую Чашу... в клочья кого-то порву... кто под руку подвернется...

все 13? о_О

Уши_Чекиста
Пока тут комфортнее. Публика не отвлекает

Для меня в Пенте основной вопрос был - вопрос неизбежной правильности поступков. Вроде, все такие хорошие, а друг дружку мочат.
Кто виноват?
Да никто.
А зачем убивать?
А потому, что это правильно.
А правильно ли?
А у меня нет выбора - значит правильно.
А точно нет выбора?
Может и есть, но альтернатива нифига не лучше, так что то что я выбрал и будет единственно верным решением. По определению. И совесть моя чиста.

Вот как-то так. И тут не конкретные выводы, а общее размышление над правильостью человеческих поступков в каждой конкретной ситуации. "А себя оправдать, каждый способ найдёт..."

Так серии - короткие... а время свободное есть...
Пасиб, кстати... давно с таким интересом ни один сериал не смотрел.
Обычно сериалы меня напрягают своей неспешностью...
А тут как в хорошем рассказе - в основном, постоянно высокий темпоритм.
Только в одной серии заскучал - когда ГГ приезжает открывать библиотеку своего имени....
Слишком затянутая встреча со старыми друзьями...
Ну и потом этой шлюшки... журналистки нет в этой серии... а без нее - чего не хватает в винегрете... :-))

Майкл, я вообще не увидела, чтобы кто-то размыщлял о свободе выбора или неизбежности правильности поступков. Они идут и идут, пока пути не расходятся. У них даже споров нет, один высказался, другой промолчал. Тебе эта тема интересно, ты там что-то разглядел. А меня это не тронуло вообще никак.

Уши_Чекиста, а в чем смысл Вшей? Классический дедектив триллер. В чем идея? Я честно написала, что кроме экшена ничего не увидела в рассказе, но читается интересно. Уши, а ты что увидел, кроме интриги?

Значит твою притчу написала не ты?

Koshka9, хех. а кто во вшах по-твоему самый главный злобный враг?

Майк, я не увидела проблемы выбора в рассказе... его нет. Герой ничего не выбирает, Хранительница тоже. У автора совсем другая идея.. сейчас, вот нашла. Уши абсолютно правильно написал: "Когда народ теряет свое самосознание, они уже больше не народ, а слепая стая, которая делает только то, что подсказывают базовые инстинкты". То есть воюет. Идея спорная, так как что такое самосознание народа - и как его можно потерять, я представляю смутно А в рассказе этого вообще нет, только пространные размышления Хранительницы.

Причем, господа, я не ругаю рассказ. Написан хорошо, читается интересно, но в рассказах такого уровня хочется увидеть какой-то глубины мысли. Это же отлично, когда не надо обсуждать стилистику, логику, язык - а можно поговорить об идеях Это радует!

Как это нет?! Это вытекает из ее слов.
1. она не может достучаться до своего народа
2. иногда связь между народом и хранителем рвется.
3. Хранитель - как символ народа

соответственно, народ потерял самосознание. тут явная аналогия на третью мировую. сама подумай, когда целая обиженная нация приняла совершенно новую для себя идеологию и пошла за нее воевать.

Вот только не надо придумывать больше того, что написал автор. Сейчас скажем, что истерика, страх - это наш самый страшный враг. И что из этого?

и из этого все. Не мысль? В тексте ситуация, когда деление на своих-чужих становится настолько условным, что теряет всякий смысл. Не мысль? )

Уши_Чекиста, не подменяй понятие. Самосознание народа и связь с хранителем - это разные вещи. Вот у долян связь не потерялась и воюют, как миленькие. А она, клуша, связь потеряла и ее народ проиграл войну. И вообще, у нее действует инстинкт самосохранения, народ уничтожат, и она погибнет.

Только не воспринимайте все очень серьезно, мы, просто, обсуждаем

Уши_Чекиста, поддерживаю.

Обоим двум
А ещё солдат поступает как должен. Но должен ли он так поступать?
Идёт к своей-чужой правде. От безысходности или от осознанности? Потерялся, заблудился... А виноват ли он в этом? А может и не потерялся, а просто ни на что большее не способен.

Хорошо, пусть мысль, что свои-чужие понятие условное, дальше что? Что ты с этой мыслью делать будешь? Мысль интересно обдумывать, обсуждать, делать выводы, а здесь постулат какой-то. даже не возразишь. Согласна, что условное

Майк, это ты рассуждаешь, сидя на диване. А наш герой ни на секунду не сомневается. Ты какие-то свои мысли додумал за героя, возможно ты так увидел. А я не увидела, потому что ГГ не парится, куда идти и что делать. Должен, не должен. Он живет своей жизнью и не сомневается. Это ты за него почему-то сомневаешься, но этого я уже не могу объяснить

Уф... а я уже спать собиралась

Koshka9
На то он и ГГ (не путать с ГГ), чтобы я на него смотрел со стороны и что-то своё додумывал
И мысли, рождающиеся внутри зрителя, куда весомее пустых высказываний.

Да и... совственно, если для тебя в рассказе мысль не так важна, то что же в нём вообще важно? Пятиминутный финал, когда автор всё закончил и надо было чем-то заткнуть дырочку?