Уши_Чекиста - Ressentiment

Повторюсь, еще раз это не НФ.
ПРИВОЖУ ОШИБКИ

Старший следователь оторваться от раздумий и взглянуть на помощника.

- Как вы относитесь к нему относитесь?

и двинулся следом за старшим следователем.

Вот так людей и доводят до ницшеанских сдвигов.


Мимо с гудением и воплями промчался свадебный кортеж. Громко звякнуло, видимо, в радостном припадке кто-то выбросил из окна пустую бутылку из-под шампанского.

ПО ПОСЛЕДНЕЙ ФРАЗЕ не понимаю зачем она нужна?

Спотыкачи:

- «а потом дочь позвонила куда надо.» - а куда надо?

- «при въезде на территорию особняка» - особняк – это отдельно стоящий дом, его территория ограничена стенами. Поместье, скорее всего.

- «соседствовали с фаллическими африканскими божествами.» - у фаллосов есть божества?

- «после того, как отец... В общем, все дела сейчас на мне.» - здесь я не понял – отец разве недееспособен? Напротив, он же суперспособен.

- «Женщина поколебалась.» - предложение супер!

- «Нам нужны показания двух-трех человек. Кто это будет?» - следователь спрашивает у свидетеля?

- «Теодор Ивикайт пронзил взглядом сначала старшего следователя, затем и его помощника.» - и что он увидел за их спинами?

- «Смена модуля без осложнений может пройти в десять, пятнадцать, максимум, в двадцать лет.» - здесь у меня есть сомнение, что модуль могут поставить на ребенка, не достигшего десятилетнего возраста – мозг еще развивается.

- «вытиравшая пыль с изящного гипсового мальчика» - меня весьма удивило присутствие гипсовой статуэтки в богатом особняке, как вас бы, вероятно, пластилиновая лепнина в музее.

- «Я ни разу не видел, чтобы капитал мог так стремительно набирать обороты!» - капитал не может набирать обороты, лишь движение капитала, то есть оборот, но в единственном числе. Но увеличение оборота само по себе ни о чем не говорит, по крайней мере, о прибыли: количество сделок может быть хоть десять за день, а суммарная прибыль – нулевая. Управляющий, без сомнений, использовал бы нормальную финансовую лексику, типа прироста капитала, увеличение активов и прочего.

- «Я хочу сказать, играть на бирже и играть в казино - это почти одно и...» - совершенно разные вещи, поверьте. И здесь большой логический ляп, поскольку финансовую деятельность можно отследить и разница между двумя неделями и годом станет очевидна, поэтому ложь семьи о сроках слишком наивна – раскрывается с полщелчка.

- «мы втроем: я, мисс Анна и миссис Саломея приняли решение о начале расследования.» - решение о начале расследования принимают частные лица?

- «его настигло недомогание» - весь рассказ автор постоянно говорит о недомогании. А в чем оно выражается – я так и не понял.

- «А потом опомнился и принялся упорно именовать ее миссис Ивикайт.» - он стал ее именовать Саломеей.

Неплохой рассказик, хотя, как по мне, лишенный глубины. Для того, чтобы показать «умность» старика и опыт следователя, автор, как мне кажется, намеренно оглупил остальных персонажей, тем самым, сделав их несколько фанерными. Описательной художественностью повествование не блещет, персонажи лишены яркой индивидуальности, интрига поверхностна. Про модули усиления мозговой деятельности, про социальную составляющую, про следовательские органы, про тот же «сдвиг» информации для читателя крайне мало. Но определенные умные мысли присутствуют и они вынимают рассказ из мусорной корзины. В общем, как по мне, так достаточно удобоваримо.

Проходя мимо, я втайне надеялся доставить )))

Пришелец, да, это не нф, нет сюжета, темы и призыва на баррикады. рассказ написан зря. За ошибки спасибо.

demianpost, спасибо за разбор и указанные спотыки.

"практически мгновенно" -- это секунды или минуты.
Лучше: "Дела фирмы быстро пошли в гору"
как-то так вот ... (ИМХО разумеется)

- Вы же понимаете, что это очень-очень серьезно.
Сверхкороткие предложения сильно тормозят чтение. (и тоже ИМХО)

harry book, спасибо Гарри, что прочитал. Но это и правда очень IYHO )

Пришелец, да, это не нф, нет сюжета, темы и призыва на баррикады. рассказ написан зря. За ошибки спасибо.

ЗРЯ ты так!
я не говорил что нет темы! не говорил, что нет сюжета! и не говорил, что он написан зря! - потому как любое ЛЮБОЕ ДЕЙСТВИЕ не может быть "ЗРЯ" - оно важно для АВТОРА, но мало важно для ОБЩЕСТВА!, а что мало для общества, то ЗРЯ!
Надеюсь сейчас ТЫ понял!
А НФ действительно нет, потому как не объясняется устройство чипа, принцип его работы и даже напишу НЕТ схемы подключения ДА, ДА, ДА! Настоящая НФ ТРЕБУЕТ именно этого, пусть это будет туманно, непонятно, но это должно быть.
Если ты мне возразишь (чувствую) что в рассказе рассмотрены социальные вопросы, отвечу - общество крайне не научно и все "законы" его развития это лишь сплошные допущение и предположения!

Ух! Много написал
Я сторонник дзена, где не нужно ничего объяснять, но в этот раз пришлось сделать исключение, потому как вижу обиду возникшую из-за недопонимания!

повторю из библии: " Имеющий уши, да услышит!"

Гм... если объясняется устройство, это уже не фантастика, а научная теория... Да и в современных реалиях объяснить в простых словах принцип работы некоторых вещей, реально функционирующих, непрофильному специалисту... вот уж точно фантастика))))))))

Ответьте всего на один вопрос:

В ЧЕМ РАЗНИЦА НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ ОТ ПРОСТОЙ ФАНТАСТИКИ???

А я не знаю такого термина "простая фантастика". Я знаю деление на "science fiction" и "fantasy". Которые, в свою очередь делятся на поджанры. Хотя, лично для себя, я все-таки выделяю "mystic" в отдельный класс.

З.Ы. И капслок повышать не надо. Я не глухой.

Ну, здесь видимо имеется в виду "hard science fiction"

Хотя НФ явление советское, и класифицировать его иностранными букафками нехорошо.

Эээ... не понял))))) В смысле "явление советское"?

В НФ даются идеи, которые потом могут быть использованы реальными учеными. Причем идеи могут быть высказаны как угодно приблизительно. Наутилос Верна, Гиперболоид Гарина ценны сами по себе, без детальных выкладок о том, как построить подводную лодку в домашних условиях или соорудить боевой лазер из домашнего мусора.

В смысле деление на научную и ненаучную фантастику было только в СССР.
Научная поощрялась, ненаучная - нет. Поэтому ее почти не было.

Не совсем верно, там тоже есть такое деление. Другой вопрос оно довольно условно, как вообще любое деление на жанры. Скажем, Драконы Перна фэнтези или фантастика? Можно доказать и то, и то. И даже доказать что это НФ, при желании.

P.S. Основное деление фантастики на твердую и мягкую на рубежом просто в том все ли фант.допущения обоснованы научно или нет. Если на науку забили болт (аля Супермены, Человеки-пауки и Звездные войны) это мягкая фантастика. И все.

Я о том, что в союзе одна фантастика была легальной, а другая нет, поэтому все старались писать НФ, хотя бы по антуражу. Хотя, если вы знакомы с советским фентези можете потыкать меня носом.

Не буду спорить, так и было. Просто если отрицать бога и мистику, конечно, странно разрешать магию и фентези, иначе как в детской литературе.


Хотя бы, Ведьмак Анджея Сапковского Но я согласен, конечно, фэнтези в СССР было мало и то что было маскировалось под сказки.

А это ему мешало быть советским (в некотором смысле) писателем? Вроде как Польша в то время ещё была советской, т.е. по большому счету польская литература тоже контролировалась Москвой, большой разницы между скажем белорусскими и польскими писателями не было (ИМХО).


P.S. Рассказы из ведьмака точно читал ещё во времена СССР, это чуть ли не первое мое фэнтези.

Э не!))) Этак и германия была советской, и чехословакия, и куба

Я бы не стал относить Сапковского к советским писателям, поскольку, во-первых, Польша - это не Советский Союз, хотя и член Варшавского договора, а во-вторых, первый рассказ написан в 1986 году - как раз тогда, когда перестройка с Союзе началась. Советские писатели - это Стругацкие, Снегов, Ефремов, Павлов...

И всё-таки о рассказе

Одна мысль от меня точно ускользнула: В чём, собственно, обвиняют «бедного» гения с U-модулем? Что это за сдвиг, который позволяет применить меры силового воздействия?
Ничего незаконного старик не совершил. Да и если он стал таким умным, то разве не предвидел подобное развитие событий?
Короче я не понял почему за старика взялась полиция. Слишком умный и слишком удачливый – не преступление.

Если коротко, то - на всякий случай. Если он очень умный - это преступление. Прикол ницшеанского человека в том и есть, что он готовит мир к лучшей доле. А кому надо, чтобы всякие умники готовили мир, а?
В финале есть намек на то, старика отпрааят куда-то, где ему будет лучше. Возможно, он там такой будет не один. А как там используют этих умников... И кто, собственно, их использует.. Может, такие же умники... Это науке уже неизвестно.

Рассказ понравился. Читать было приятно и интересно. Спасибо за непотраченное впустую время

tayrus, спасибо за благожелательный отзыв (:

Мда... Идея хорошая, безусловно. Реализация, на моё ХО, хуже идеи. Во-первых, для такой темы рассказу не хватает (опять же, ХО) ээээ... глубины, что ли... Как-то слишком мелко эти дрязги выглядят. А ведь можно копнуть не ложкой, наверно, а лопатой, чтобы не только приютом ограничиться. Да и детективную составляющую есть смысл усилить - как-то довольно легко просчитывается, кто тут главные злодеи
По стилю у мну тоже есть придирки - в первую очередь, к диалогам. Местами смотрятся не совсем естественно - в речи "свидетелей" по делу (они же заявители).
Написано, тем не менее, весьма живо - это важно. В общем, я бы всё же посоветовал доработать - может получиться очень хорошая история.
Естественно, всё сказанное - ИМХО. Читателей, как известно, толпа и у каждого своя музыка на флэшке

Ежам спасибо за отзыв )
Дорабатываться, конечно, рассказ будет. Пока еще не знаю, в какую сторону, но будет. А по поводу детективной составляющей... Она тут вроде и не главная. Я хотел сыграть на контрасте. Но если смысл ее усилить есть, то будем усиливать )

Прошу прощения у автора.
Логинов писал, по-моему, еще в ту пору, в ТМ печаталось. "Страж Перевала", все такое.

Круговая порука, группа № 2
Двое с краю приветствуют собрата по перу.
Ваш рассказ оставляет впечатление несколько недоработанного. Один из героев – старик, который должен казаться умным. Но не кажется. Он всего лишь говорит штампами, возможно, за небольшими исключениями.
Первая сцена в его доме вызвала у нас некоторое недоумение. Детектив ведет себя не слишком-то профессионально. На запрос назвать «двух-трех человек»… девушка называет два имени, а потом: «И всё?» - немного странно. Просили двух-трех человек. Получили два имени, чего ж еще-то. Но все равно повыспрашивать надо всех, а не двух или трех самых близких и предвзятых.
«Но вы же сказали Миссис Анне…» – тут вот какое дело… То, что здесь Миссис с заглавной буквы – это может быть и случайностью, однако это вот словечко само по себе с именем соседствует плоховато, лучше с фамилией. «Миссис Ивикайт» - да, а с именем ставят «мисс» (в некоторых, редких, правда, случаях так и замужнюю молодую женщину могут обозвать, хотя это несколько фамильярно), или вообще пишут просто имя. Поверьте. Тем более потом она становится «мисс». Потому что вроде как дочка, а не жона.
Непонятки небольшие с возрастом старика – если ему таки 68, то он зря говорит про «семидесятилетний» стаж, скорее «почти семидесятилетний», старики, особенно умные, до отвращения дотошны. Да, и 68 - не такой уж старик, если умный и выглядит неплохо.
Грустно, что детектива так и не получилось, слишком все на виду и на поверхности. Этот рассказ мог бы быть глубже и интереснее.
Есть множество мелочей по тексту – запятые не на своих местах и прочее. Но это уж вы Эдвину Лю попросите помочь, она их любит вылавливать.
Засим откланиваемся. Всего хорошего.

Avtor_Kreativ, уж не падре ли это
спасибо за отзыв )

Падре Ау?
Гм.
А запятые кое-какие я уже повылавливала, кстати, сижу как раз читаю потому что именно этот рассказ. Вот что пока наловила:
"- Прошу прощения за ожидание детективы" - обращение всегда выделяется запятыми.
"- голос девушки был полон горечи, - Поверьте, я очень" - после запятой и тире реплика пишется с маленькой буквы, не с большой.
"Ограничение рождаемости, принудительная контрацепция. И отнюдь не четверть, а, как минимум, половину" - тут предложения не согласованы, или второе несколько недоговорено...
"Это стайка шакалов. Мозгов меньше, чем у мотылька" - у всех меньше, чем у одного мотылька, получается? Мне кажется, можно бы было во множественное число сделать "меньше, чем у мотыльков"... Но это решать автору, а никак не мне. =))) (Вообще, мне показалось, что для такого умника дядечка недостаточно умно говорит, что ли).
"считаю себя в праве" - лучше бы слитно... это предложение можно и так покрутить, и сяк - существительное с предлогом или все же наречие? Но обычно в таких случаях применяют наречие, "считаю вправе покуситься на ваш авторский знак!!!"
"что вред от никотиновой зависимости, несколько преувеличен" - лишняя запятая.
"Ведь как хорошо, выйти в роскошный сад" - без запятой лучше.
"Не удивительно, что семья сдала его" - по-моему, здесь надо писать "не" слитно.
"Я детектив Расуссен" - просто букву "м" пропустил, бывает. =)
"О Тео, стал совершенно..." - "О, Тео стал совершенно...", т.е. запятая не туда убежала.
"- Не сомневаюсь, - спокойно ответил старший следователь, не уточнив, в чем именно" - и опять недоговоренное предложение, хотя общий смысл вполне ясен.
"А здесь, даже не курица" - лишняя запятая.
Пойду искать еще, короче, а то что-то я без дела сижу

Эдвина Лю, о! какая неожиданная, но приятная помощь )) спасибо ) сегодня такой день - мне все помогают с рассказом )

Дорогие Уши!

Читала долго. Трудно сказать почему, но не читался текст никак. Вроде хорошо написано, все выверено, сбалансировано, есть идея. Видно, что с текстом работали, выбирали имена, продумывали идею. Но почему же так скучно, словно серый зимний день! Вот все есть в рассказе: сюжет, образы действующих лиц, их мотивы, настроения, а жизни в рассказе нет. Дорогие Уши, уж извините за такой комментарий! И так и эдак думала, как вдохнуть душу в рассказ… Но, увы, пока идея не появилась.

Небольшие комментарии по тексту ( извините, елси вдруг повторюсь):

Почему то мисс Анна, то миссис Анна. Она у Вас замужем или нет? Почему то так, то так?

«Интриги, скандалы, расследования» - зачем Вам этот штамп? Он не украшает текст.
- у меня, поэтому
- после господа запятая и дальше с маленькой буквы
- наверное, записную книжку
- второе относитесь - лишнее
- не понимала, мне кажется, так будет лучше
-ну, 4 "ну" на 5 реплик, не перебор ли?

В любом случае, спасибо. Рассказ немного напомнил исландский, вроде исландский детектив "Смелла и ее чувство снега ( вроде так называется)". Также спокойно, размеренно, добротно и основательно, как и должно быть у скандинавов.

Удачи на конкурсе!

PS

Кстати, Ганнибал порадовал! Где-то все-таки дремлет история древнего мира у Вас в душе

Koshka9, спасибо ) вот и моя очередь пришла грустить от обвинений в серой скуке
благодарю за отлов косяков и PS

Однако обвинили в меру мягко и необидно, цените, дитя мое.
Кстати.
Рассказ принял таинство крещения от падре и наречен "Философская История" - отчество тут как-то сложно дать, мдя.
Да займет рассказ положенное место в топах. Аминь.

Детектив может быть несколько более захватывающим, однако не стоит всякий раз делать ставку на экшен. А равно на массовость и кассовость. Иногда можно и неторопливый рассказ написать однако.

да, вашему покорному слуге до таких высот еще расти и расти
единственное, что гложет мне душу.. Это тот факт, что все называют текст детективом. Ну не детектив это. Нет тут злодеев и преступления.

Моё поняло, моё больше не будет.
Просто - похоже. Уж простите.

это не к вам претензия, падре )) это просто вопль в пустоту )) типа WHYYYYYYYYY?!!!!

Да, очень просто У Вас Стефан Расмуссен - старший следователь, а потом действует стереотип. Хотя у Вас, действительно, не детектив, хотя идет расследование... Умения держать читателя в напряжение, когда идет неспешное вдумчивое повествование - это большое искусство. Эта тема вскользь здесь поднималась, когда обсуждали Джека Лондона. Я летом пыталась перечитать "По ком звонит колокол", которым зачитывалась когда-то, ну скажем, весьма давно. Пока читала, ловила себя на мысли : "Автор, как же длинно! Вот здесь надо сократить - уже все понятно. Вот здесь слишком длинно, а это вообще можно выбросить - роману хуже не будет" (слишком много накритиковалась на 100 ). Темп жизни очень поменялся... Но когда ты в отпуске или никуда не торопишься, неспешное повествование доставляет истинное удовольствие

Будет возможность, купите или скачайте в инете "Смелла и ее чувство снега". Очень стыдно, но автора не помню... Очень неспешно идет действие, а написано так, будто родниковую воду пьешь

Круговая порука. Группа 2.

Прочитал без напряжения, довольно любопытно.
Рассказ неплохой, но почему-то возникло ощущение, что это первая глава. Он выглядит незавершенным... Для полноценного детектива, слишком простые задачи решает следователь. Да и непонятно, в чем собственно обвиняют старика. Ну, умнее... ну, потенциально опасен... а презумпция невиновности? Возможно, это от почти полного отсутствия описания мира, а здесь это было бы важным.

Ну и замечаний-предложений целый ряд:

и уверенно проговорил: - на мой взгляд плохо сочетается.

- Прошу прощения за ожидание детективы, сами понимаете, - зпт пред детективами.

- Ну, вы понимаете... Отец был, в смысле, он хороший человек, но довольно скрытный. - После «был» напрашивается многоточие, пауза в речи, когда сказано не то…

Я такой: "Мы разворошим ваше змеиное логово". - Не очень звучит, выбивается из образа Расмуссена.

Старший следователь резко остановился, чем изрядно напугал помощника. – Прям напугал?!

- Послушай, сынок, - проговорил Расмуссен, отказав Гасту в праве называться на "вы", - я знаю, что говорю. Ни одну семью с доходом больше трех тысяч единиц в месяц нельзя назвать образцовой ячейкой общества. Потому что это настоящие выгребные ямы. Интриги, скандалы и расследования.
- И эта, - добавил следователь, махнув рукой куда-то назад, - не будет исключением, поверь мне.
Непонятный разрыв прямой речи одного персонажа, без разбиения ее действием.

Младший следователь не ответил, предпочтя не создавать конфликтов. – не идти на конфликт? да и "предпочтя"...

- Мисс Анна наверняка сейчас по внутреннему телефону уведомляет свою… «уведомляет»… как-то не очень… говорит, рассказывает, предупреждает…

Из нас двоих опыта больше у меня Поэтому задавать вопросы буду я. – Точка ))

Теодор Ивикайт пронзил взглядом – имхо - не нравится это)))

Я вижу это так же ясно, как день. – я бы убрал «так же»

Старший следователь всегда был уверен, что вред от никотиновой зависимости, несколько преувеличен. – и был прав. От зависимости, самой по себе, вреда, в общем-то, и нет. Вот от никотина и канцерогенов есть.

помощник сник – ник, ник )))

Старший следователь оторваться от раздумий и взглянуть на помощника. – э… ну ты понял? )))

с изящного гипсового мальчика, на шее которого болталась совершенно несуразная золотая цепь, - думается «болталась» больше применима к подвижному объекту. Здесь, вроде более в тему «висела» или подобное.

- не хотите чай? – чаю?

Он устроился на стуле, достал свою записную и взглянул на хозяина кабинета – книжку достал?

- Как вы относитесь к нему относитесь? – повтор.

Гаст вздохнул и покорился. – не очень звучит.

- О Тео, стал совершенно чужим мне человеком! – либо запятая либо ! после «О»

- Так вот почему они его сдали! - прошептал Гаст Расмуссену, но тот только покачал головой.
Неудачный момент… во время разговора со свидетелем такие обмены мнениями…

А в целом - вполне неплохой рассказ, не скучный и мысли есть весьма интересные.

Удачи на конкурсе!


P.S. прочитал отзывы))) извини за повторы замечаний, (лень выискивать ) и за "детектив")))) Ну что я могу сделать, если он у мну прочелся, как детектив ))))))

summer, да ладно, все норм! раз читается, как детектив, значит, детектив. мнение автора тут не учитывается. Спасибо за отзыв. Жди меня

Рассказ поправил. Всем огромное спасибо за помощь.

КРУГОВАЯ ПОРУКА

На технике останавливаться не буду. Говорили. Скорость восприятия – входит моментально. Большой плюс рассказа.
Перейду сразу к фабуле. Однозначно после доработки текст улучшился. Господин Ивикайт стал действительно противным старикашкой. Теперь это хорошо заметно, отношения его к остальной массе людей уже не пренебрежительные, сквозит нетерпимость. Это хорошо. Главное, повторюсь, заметно.
«Эта семья слишком богата и влиятельна, чтобы просто так привлекать внимание к себе внимание внутренних органов». Я до этого не заметил, теперь понял, как двусмысленно получилось насчет органов.
Да, еще я бы хотел жить в таком будущем. Там даже следователи разбираются в «нагромождении стилей». Наши следаки сейчас не отличают рококо от Коко Шанель, а у тебя один «хмыкнул», а второй был «вообще шокирован». Радостно за следователя, которого бы шокировало нагромождение стилей.
Ну, и не знаю, куда это в плюсы, в минусы… Текст «электрически нейтрален». Сопереживать некому. Все персонажи «играют в войнушку за белых». Старичок умен, его можно признать положительным, а тут сразу оказывается, что он мизантроп. Родня, есть хорошие, но они все «доят» Ивикайта старшего. Снова «не наши» (((( Сыщики: Гаст «засланец», Расмуссен умен и проницателен, но «соглашатель», знает о наличии шпиёна и ничего не делает. Так что, остался я без доброго перса, все с червоточиной.
Прости, боевой товарищ, если что не так сказал. И удачи тебе на конкурсе.

karmapolice, здравствуй, боевой товарищ )
по героям - из семейства там по задумке вообще нет "хороших". По идее выбор должен был у читателя быть именно такой: из двух зол, кто меньше?
ну а следователи.. Расмуссен нейтрален, это просто его работа, но наличие внетренней справедливости есть. а гаст.. ну засланец он и что? конечно, цель не самая благородная, но и мир не черно-белый в общем-то

Уважаемый автор. Я прочитал ваш расказ без усилий над собой. Он прочитался легко но было скучно. И я так и не понял что такое нитшеанский сдвиг. это какой то поворот в мыслях и морали? В расказе это не очень видно. Вы складно пишете, но история слишком медлительная. мысли развеиваются и не видят того что надо.
самое слабое место расказа - отсуствие трагизма. Из за этого он не зацепляет и оставляет в равнодушии.
еще хочеться более понятной морали. А так расказ кончился непонятно чем. Свадьба проехала.
Может все это намек на тяжелую семейную жизнь? Я вас понимаю.
Желаю вам успеха и роста в труде.

Блин, чувствую, что "отсутствие трагизма" очень скоро станет краеугольным камнем критики...

Черный лебедь, спасибо, изрядно повеселили комментарием ) благодарю.

Око Сарумана, самовыражался, нет темы и НФ, нет трагизма ))) вот краеугольные камни ) их уже много ))))

Как подписаться на сообщения Черного лебедя?

Блин, это почти крылатое выражение уже, честно говоря, достало... "Отсутствие трагизма" - красиво, но, извиняюсь, придурковато. Никого не хочу обидеть, но почти индульгенция для критика - не хочу ничего конкретно сказать, так ударю "трагизьмой"...

Счастливого Нового года и веселого Рождества!
Позвольте напомнить, также нет терминов "плохая фантастика" и "хорошая фантастика". А рассказ хорош, что теперь ни говори. Я рада предоставленной мне возможности голосовать в группе "С". И я проголосую прежде всего потому, что с интеллектом у автора все в порядке, мысли ясные. Удачи!

luchiel, вас тоже с праздниками прошедшими и наступающими. Спасибо за отзыв, очень рад, что рассказ понравился )