- - -
Разное - терки за жизнь :)
LitForum - Беседы о литературе > Ник Перумов - официальный форум. > Дух Познания
1, 2, 3
Анонимный Маймонид
Давно хотел сделать тему для всякого разного, не по конкретным книгам. Ну, там всякие проблемы литературы, книгоиздания, интересные решения. Всякое разное окололитературное и околотворческое.
Давно хотел, но все руки не доходили, пихал в разные другие темы. А там оно все терялось и уплывало в небытие. Вот, наконец, решил создать. smile.gif

Наткнулся на интересную статью, которую хотел бы представить вам, ну, и обсудить, конечно. Мне тоже есть, что сказать, я бы для начала хотел услышать ваше мнение, господа еретики. smile.gif

Сама статья здесь

Читайте, комментируйте.
Сидиус
В принципе согласен с автором статьи, только проблема НФ не только в России, а во всем мире. Жанр переродился в киберпанк и качество произведений оставляет желать лучшего, это скорее не научная фантастика, а фантастика, использующая миры с якобы научной. Наука неинтересна широкому кругу читателей даже в художественной литературе и тенденции издательств показаны абсолютно верно. Из приведенных в заметке произведений читал только "Роза и червь" и это, имхо, далеко не лучшее. Даже цикл Головачева про Ромашиных ("Огнетушитель Дьявола", "По ту сторону огня") гораздо качественнее.
Анонимный Маймонид
А почему вдруг наука стала не интересна широкому кругу читателей, когда каких-нибудь 100 лет назад только о ней и читали? wink.gif

Но это как раз дело десятое, про форму жанра. А вот что интересно, так это про "убийство фантастики" путем создания определенных ожиданий у читателя. По сути про форматирование читательских мозгов.
Agnete
А может не стоит подменять понятия?
Помню, когда-то испытала шок, узнав, что "Вий"(ну, тот, с Панночкой - Варлей) - это фантастика. Это же СКАЗКА!!!!!!
Потом переварила. Сейчас отношусь проще. Не научная фантастика и сказочная фантастика (фэнтэзи), а просто фантастика.
Извините за прописные истины, но фантастика - это книга о том, что было бы, если бы..... (летали в космос, умели колдовать, нашли братьев/врагов по разуму, пытались выжить под гнетом бессердечных эльфов, жили в содружестве с эльфами-тролями и прицей Рух)?
В конце концов самое основное, оно же и саммое интересное в фантастике - это как поведет себя человек (группа людей, население планеты) в необычной ситуации.
А то, что фантасты перестали надзидательным тоном перечислять на нескольких страницах тактико-технические данные , скажем, супермыльницы, которая мылит-лечит-медицинские советы дает и распыляет чего-нибудь страшно полезное, чтоб владелец был как огурец - так может это и не всегда плохо?.
А что нет именно научной фантастики - так это не совсем так. Авторов много, вон у Иара Эльтерруса люди чего только не умеют - и по Вселенной шастают, и болезни любые лечат, и живут по несколько веков. (Люди - в смысле разумные разных рас) . А отдельные функционеры даже вмешались в тонкие материи бытия, почти на уровне Творца и здорово нагадили.
Так что у фантастики ( и научной и сказочной) всегда один вопрос - а можешь ли ты остаться человеком в необычных обстоятельствах. А в фэнтэзи можно сразу писать именно об этом, не "тратясь" на научный антураж. Вот авторы туда и "рванули".
Мне кажется, крики о резком снижении качества фантастики вызваны отчасти тем, что хорошие книги в любом жанре - товар более, чем штучный. А на нас в конце 90-х буквально "вывалили", все, что накопилось за границей, пока считалось, что только наши писатели могут писать правильную фантастику.
Мы это все сразу прочли, а сейчас вот приходится ждать хороших книг , да еще и в "своем" сегменте.
К сожалению, плохих книг во все времена хватало.
Когда-то прогрессивные пионеры тайком пробирались на космические звездолеты (да простят меня Стругацкие за вольную "цитату"), сейчас всё вселенную спасают, объединятся человек+эльф+тролль+ведьма - и вперед.

А книги, предложенные дамой из журнала "Химия и жизнь" я, наверное поищу и прочту. Просто, чтоб сравнить впечатление.
Хотя для меня читать книгу с названием "Астровитянка" - обижать русский язык. Ну нельзя терпеть такие названия. Нельзя показывать сериал "Зачарованные" , поскольку в русском языке до сих пор есть разница между ЧАРОДЕЙКОЙ (вариант - владеющей чарами) и ЗАЧАРОВАННОЙ, ВРАЧОМ и ВРАЧУЕМЫМ, убийцей и убитым, наконец. А на полках книжных магазинов порой такие безграмотные названия попадаются, что только оторопь берет.
Может, у нас просто грамотных и вдумчивых редакторов не хватает?
Анонимный Маймонид
Цитата
Извините за прописные истины, но фантастика - это книга о том, что было бы, если бы...
Не извиним. По крайней мере до тех пор, пока Вы не скажете, где же записаны эти прописные истины. Если Вы пользуетесь принятым в литературоведении определением фантастики, то надо уж им и пользоваться. А если Вы объясняете нам, что Вы понимаете под фантастикой, то надо так и говорить. А не извиняться за придуманные Вами "прописные истины". dry.gif

Цитата
В конце концов самое основное, оно же и саммое интересное в фантастике - это как поведет себя человек (группа людей, население планеты) в необычной ситуации.
А что не в фантастике что-то другое может быть самым интересным? По-моему, вся литература об этом.

Цитата
А то, что фантасты перестали надзидательным тоном перечислять на нескольких страницах тактико-технические данные , скажем, супермыльницы, которая мылит-лечит-медицинские советы дает и распыляет чего-нибудь страшно полезное, чтоб владелец был как огурец - так может это и не всегда плохо?.
Речь совершенно не об этом.

Цитата
А что нет именно научной фантастики - так это не совсем так.
Сколько имен Вы можете назвать? Одно? Это называется - нет научной фантастики.

Цитата
А в фэнтэзи можно сразу писать именно об этом, не "тратясь" на научный антураж.
О, майн Хедин! Рука лицо. А чем сказочный-то антураж отличается? Или вообще без антуража книги? Вы хоть понимаете, что пишите?

Цитата
Хотя для меня читать книгу с названием "Астровитянка" - обижать русский язык.
Чем же, интересно? Незнанием латыни?

Цитата
Может, у нас просто грамотных и вдумчивых редакторов не хватает?
Вот это единственная умная и верная мысль на все много букв.
Agnete
Каюсь - не знаю латынь. А переведите малограмотной слово "Астровитянка", пожалуйста.
Анонимный Маймонид
Гугль в помощь.
Agnete
Цитата(Анонимный Маймонид @ 08 February 2016, 11:32) *
Гугль в помощь.



Лично я посчитала, что Астровитянка - малограмотный гибрид АСТРЫ и ОСТРОВИТЯНКИ. Но раз вы уверяете, что слово существует...
Нашла только это:


dic.academic.ru

Словари и энциклопедии на Академике





• Толкования
• Переводы
• Книги
Перевод: со всех языков на все языки
Астровитянка
Ничего не найдено.
См. также в других словарях:
Анонимный Маймонид
Рука-лицо.

Интересно только, каким же будет многограмотный гибрид. laugh.gif
Demetrius
Цитата
А почему вдруг наука стала не интересна широкому кругу читателей, когда каких-нибудь 100 лет назад только о ней и читали?

Думаю, что интерес к науке должен "подогреваться" открытиями, которые бы серьезно влияли на жизнь человека и меняли ее. Если взять период примерно 100-летней давности, то такие открытия были: появление электричества, самолетов, автомобилей, телефонов, антибиотиков и т.п. Часть этого открыли еще в XIX веке, но массовое распространение началось с XX века. Соответственно, когда на глазах людей происходят такие изменения, то и интерес к науке у них появляется. Середина XX века тоже дала импульс: космос, атомные бомбы, АЭС, телевидение и т.п. Но за последние несколько десятилетий, мне кажется, открытий стало существенно меньше. Люди уже не столько открывают, сколько совершенствуют имеющееся. Если взять космос, то за прошедшие десятки лет даже высадку на Луну не смогли повторить (если они вообще была). Соответственно, и интерес к космосу у людей угасает. Возможно, свою роль сыграл и тренд на построение постиндустриального общества, где производство выведено в страны третьего мира, а в цене не инженеры, а юристы и менеджеры. Гуманитариям, возможно, НФ не так интересна, как фэнтези.
Анонимный Маймонид
Цитата
Думаю, что интерес к науке должен "подогреваться" открытиями, которые бы серьезно влияли на жизнь человека и меняли ее.

Совершенно верно! Мне старшие родичи рассказывали, что после выхода в космос было всеобщее такое ощущение, что "еще немного, еще чуть-чуть" и мы освоим всю Солнечную систему, полетим к далеким звездам, завоюем галактику... rolleyes.gif А к концу века оказалось, что мы не только Солнечную систему освоить не можем (и не сможем в обозримом будущем), но даже и свой собственный спутник для нас так же недосягаем, как и был. sad.gif Плюс к этому, начиная с конца 19 и до середины 20 века НТП был ярко виден всем людям невооруженным глазом. Он действительно менял жизнь людей. Всех людей. А теперь - весь прогресс сводится к замене пятого айфона на шестой. dry.gif

Цитата
Возможно, свою роль сыграл и тренд на построение постиндустриального общества, где производство выведено в страны третьего мира, а в цене не инженеры, а юристы и менеджеры. Гуманитариям, возможно, НФ не так интересна, как фэнтези.
Тут, имхо, Вы путаете причину и следствие. Вся эта ориентация на постиндустриализм как раз и обеспечена полным разочарованием в техногенном развитии общества. Мы ощущаем, что зашли в тупик. Дальше развиваться некуда. Не считать же всерьез развитием замену номеров айфонов. Поэтому начинают вспоминаться (или придумываться) иные пути общественного развития. Магия, там, всякая, власть слова, сила мысли, все такое... Мы таким образом ищем выход из тупика, в котором оказались. И считаем, что оказались там из-за техногенного пути развития.
Поэтому я лично не вижу причин в обозримом будущем для интереса массового читателя к НФ. Разве что к каким-то пограничным случаям, где освоение космоса идет при помощи той же магии.
Demetrius
Цитата
Тут, имхо, Вы путаете причину и следствие. Вся эта ориентация на постиндустриализм как раз и обеспечена полным разочарованием в техногенном развитии общества.

Я думаю, что основной причиной переноса производств из западных стран в третий мир было банальное стремление к сокращению издержек и получению большей прибыли. Только в итоге этим слишком увлеклись и, боюсь, точку невозврата уже прошли.

Цитата
я лично не вижу причин в обозримом будущем для интереса массового читателя к НФ.

Если проводить параллели с XX веком, то на НТП очень сильно повлияла вторая мировая и холодная война. Я допускаю, что новый виток холодной войны может очень положительно сказаться на НТП и, как следствие, пробудить интерес к НФ. Главное, чтобы эта холодная война не переросла в горячую.
Анонимный Маймонид
Цитата
Я думаю, что основной причиной переноса производств из западных стран в третий мир было банальное стремление к сокращению издержек и получению большей прибыли. Только в итоге этим слишком увлеклись и, боюсь, точку невозврата уже прошли.
Это да, про точку невозврата. Но, имхо, перенос производства мало связан с престижностью и востребованностью инженерных специальностей. А вот полное отсутствие реального технического продвижения - таки да. Инженеры не востребованы не потому, что производство в Китае, а потому что они ничего реально не делают. Все, что может сделать инженер, уже делает робот. А налаживать и ремонтировать роботов может простой техник. Вот это и есть замкнутый круг.

Цитата
Если проводить параллели с XX веком, то на НТП очень сильно повлияла вторая мировая и холодная война. Я допускаю, что новый виток холодной войны может очень положительно сказаться на НТП и, как следствие, пробудить интерес к НФ. Главное, чтобы эта холодная война не переросла в горячую.
Ну, не знаю... Я даже в холодной войне не вижу катализатора. Тут нужен какой-то офигенный прорыв в картине мира. Ведь в 19-20 веках мы создали себе новую картину мира. И уверовали в ее истинность. laugh.gif Только вот оказалось, что за ней стенка, и дальше шагать некуда. Может, поэтому она сейчас и начинает потрескивать по швам. Не очень заметно еще для массового сознания, но уже как-то ощутимо для некоторых. Вот если эта картина мира рухнет, тогда может случиться серьезный прорыв в НТП. Но тут тоже палка о двух концах - может, прорыв в НТП, а может - пушистый северный зверь. unsure.gif
Demetrius
Мне кажется, что основной момент в статье следующий:
Цитата
«Фантастическая литература как массовая форма развлечения всухую проиграла телесериалам, компьютерным играм и другим недорогим доступным аттракционам. В современном мире хватает других, более привлекательных способов проведения досуга» [1]. Когда устройства размером с книгу показывают пассажиру кино либо игровое поле, шансов у книги мало.

И проигрывает в данном случае не столько фантастическая литература, сколько литература в целом, т.к. на падение тиражей жалуются все.
Анонимный Маймонид
Цитата(Demetrius @ 10 February 2016, 18:50) *
Мне кажется, что основной момент в статье следующий:
Цитата
«Фантастическая литература как массовая форма развлечения всухую проиграла телесериалам, компьютерным играм и другим недорогим доступным аттракционам. В современном мире хватает других, более привлекательных способов проведения досуга» [1]. Когда устройства размером с книгу показывают пассажиру кино либо игровое поле, шансов у книги мало.

И проигрывает в данном случае не столько фантастическая литература, сколько литература в целом, т.к. на падение тиражей жалуются все.

Я бы не связывал так прямо падение тиражей и "упадок литературы". В принципе - да, проблема есть. Но она не настолько глобальна, как ее пытаются представить некоторые пираты и идущие у них на поводу издатели и авторы. Читают по-прежнему много. Та же статистика всевозможных флибуст и любрусеков тому подтверждение. А вот что платить за это не хотят - другой вопрос. Да, тут причина не только в наличии пиратов, но и в плохой работе издательств и прочих распространителей. Но я бы не сказал, что читать люди перестали. И мне не кажется, что литература в общем и целом проигрывает кино и играм.
Анонимный Маймонид
ЗЫ. И мне кажется, что ключевой момент в статье вот этот:
Цитата
Опять же, не только мое мнение: литературные достоинства русскоязычной фантастики в последние годы несколько снизились. «Слишком умные» книги — плохо, с точки зрения издателя; еще десять лет назад над этим иронизировали, теперь это общее место. Даже при условии должного количества эротики, боевки и приключений на лист — «слишком сложная» книга не пройдет.
biggrin.gif
У кого что болит, что называется. sad.gif
Инженер
Цитата(Анонимный Маймонид @ 10 February 2016, 12:49) *
Тут, имхо, Вы путаете причину и следствие. Вся эта ориентация на постиндустриализм как раз и обеспечена полным разочарованием в техногенном развитии общества. Мы ощущаем, что зашли в тупик. Дальше развиваться некуда. Не считать же всерьез развитием замену номеров айфонов. Поэтому начинают вспоминаться (или придумываться) иные пути общественного развития. Магия, там, всякая, власть слова, сила мысли, все такое... Мы таким образом ищем выход из тупика, в котором оказались. И считаем, что оказались там из-за техногенного пути развития.
Поэтому я лично не вижу причин в обозримом будущем для интереса массового читателя к НФ. Разве что к каким-то пограничным случаям, где освоение космоса идет при помощи той же магии.


Скорее отсутствие глобальных целей. Вот их нет и вот тупик.

Сейчас цели мелкие: квартира, деньги, успех.
А в магических книгах герои редко решают задачу типа, подготовить отчет за неделю. По статистике большая часть людей не довольна своей работой, им хочется чего то принципиально нового.
Немного в сторону. А вот я сейчас работаю над проблемой обеспечения жизнедеятельности реального города. И в параллель ищу решения проблем для нескольких других городов. Это действительно интересно, жаль не особо оплачивамо, но интересно.
Еще по поводу тупика. Девид Дойч Структура реальности - там указано, в частности, что физики совершили прорыв сопоставимый с разработкой атомной бомбы. Разработка и воплощение в железе квантового компьютера говорит нам, что вселенная совсем не такая, какой мы ее считаем. Но почему то это никому не интересно популяризировать. Отношение к нему - ну просто быстрый комп.
Анонимный Маймонид
Цитата
Скорее отсутствие глобальных целей. Вот их нет и вот тупик.
А раньше были? Какие? Что принципиально поменялось?

Цитата
Сейчас цели мелкие: квартира, деньги, успех.
Хм... а раньше, что никто не хотел иметь квартиру, деньги, успех? blink.gif

Цитата
А в магических книгах герои редко решают задачу типа, подготовить отчет за неделю.
Да и в НФ книгах никто таких задач не решает. wink.gif

Цитата
Разработка и воплощение в железе квантового компьютера говорит нам
Во-1, насколько я знаю, нет еще пока никакой разработки в воплощения. Все это пока чисто гипотетическая конструкция. Хотя, да - подобная работа это передний край физики.

Цитата
вселенная совсем не такая, какой мы ее считаем
Ну, это мы из совершенно классических исследований знаем, без всякого квантового компьютера.

А почему не популяризируют - это понятно. Потому что сами не знают, что. На данный момент уже разрушена предыдущая физическая модель, но еще не создана новая. Просто нечего популяризировать.
Анонимный Маймонид
Смотрите, какая прелесть.
Криппин
Цитата(Анонимный Маймонид @ 10 April 2016, 0:00) *
Смотрите, какая прелесть.

дык... архетипы =)))
Инженер
Цитата(Анонимный Маймонид @ 06 March 2016, 1:01) *
Цитата
Скорее отсутствие глобальных целей. Вот их нет и вот тупик.
А раньше были? Какие? Что принципиально поменялось?

Цитата
Сейчас цели мелкие: квартира, деньги, успех.
Хм... а раньше, что никто не хотел иметь квартиру, деньги, успех? blink.gif

Цитата
А в магических книгах герои редко решают задачу типа, подготовить отчет за неделю.
Да и в НФ книгах никто таких задач не решает. wink.gif

Цитата
Разработка и воплощение в железе квантового компьютера говорит нам
Во-1, насколько я знаю, нет еще пока никакой разработки в воплощения. Все это пока чисто гипотетическая конструкция. Хотя, да - подобная работа это передний край физики.

Цитата
вселенная совсем не такая, какой мы ее считаем
Ну, это мы из совершенно классических исследований знаем, без всякого квантового компьютера.

А почему не популяризируют - это понятно. Потому что сами не знают, что. На данный момент уже разрушена предыдущая физическая модель, но еще не создана новая. Просто нечего популяризировать.

Энтузиазм строек коммунизма, ВОВ, целины и покорения Сибири подходит?
Сейчас у подавляющего большинства цели "мелкие" а тогда были у большинства.
Реализации в железе есть, недавно знакомый скидывал ссылку на плату к обычному компу, которая вроде как имела кубит на борту. Да и википедия говорит о наличии реализаций.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%...%82%D0%B5%D1%80
Другое дело, что вот взять и пощупать такой компьютер в настоящее время возможности нет.
Тут да, есть много моделей. и практических подтверждений для какой то одной не видно.
Анонимный Маймонид
Цитата(Криппин @ 10 April 2016, 19:05) *
Цитата(Анонимный Маймонид @ 10 April 2016, 0:00) *
Смотрите, какая прелесть.

дык... архетипы =)))

Но как совпало! biggrin.gif
Анонимный Маймонид
Цитата
Энтузиазм строек коммунизма, ВОВ, целины и покорения Сибири подходит?
Нет. Хотя бы потому, что тут в одну кучу скинуты ВОВ и целина... и все остальное. Я вообще не понимаю, что у этих понятий общего.
Война вряд ли может вообще быть в этом случае показателем. Это всегда консолидирующий фактор для нации. Насчет же энтузиазма строек коммунизам... как-то я бы не абсолютизировал его. Другое дело, что тогда по крайней мере декларировались общенациональные задачи, типа тех же строек. А теперь как-то с этим совсем худо.
А у "подавляющего большинства" - что тогда, что сейчас цели одни - жить по-лучше при минимуме затрат. А вот отсутствие сейчас общенациональных задач на пропагандистском уровне как раз и отличает наше время от "тогдашнего".

Цитата
Да и википедия говорит о наличии реализаций.
Ровно по Вашей ссылке сказано про "гипотетическое устройство". Я чего-то не понимаю?

Цитата
Другое дело, что вот взять и пощупать такой компьютер в настоящее время возможности нет.
конечно. Потому что его нет.
Модели моделями, но само устройство пока еще только предполагаемое.
Анонимный Маймонид
Хочу поделиться. Поклонники Ника вряд ли будут равнодушны к жизни людей Севера. А это прекрасное бытописание их жизни. Очень рекомендую.
Инженер
Бытоописание действительно интересно. А вот язык этих викингов как то слух режет "Сделай мне больно", "гадский туман". Может я Семеновой перечитал, но так врят ли тогда говорили.
Инженер
Иногда автор вспоминает про время и тогда в речи возникают "аки двое слепых", совсем не оттуда. И возвращаются "На край можно договориться".
Анонимный Маймонид
Я Вас разочарую, наверное, но тогда они вообще по-русски не говорили. Вы полагаете, викинги говорили языком Семеновой? unsure.gif
И уж всяко их обыденная речь была далека от "высокого стиля". Так что я не вижу причин, чтобы не передавать ее фразами "на край" или "гадский туман".
Инженер
Тогда вроде как по-русски не говорили воопще. Я полагаю, что их язык должен быть ближе к тому что приводит Семенова. Немало фактов о дотошности этого автора до меня доходит.
Не специалист в этом вопросе, но не должен автор в одном и том же месте использовать и устаревшие русские слова типа "аки" и вполне современные словечки типа на край.
Вот как то Семенова смогла на протяжении романа поддерживать единый стиль своих героев. Данный автор не смог.
Кстати гигантская секира которой посланец Лохматого машет как молнией, это не фактическая ли ошибка автора? Реальные топоры, которые я на гравюрах видел весьма малы. И это понятно. Скорость важнее массы. Если немного подумать, возможно можно найти еще ошибки в именно бытописании.
Инженер
Цитата(Анонимный Маймонид @ 11 April 2016, 0:55) *
Цитата
Энтузиазм строек коммунизма, ВОВ, целины и покорения Сибири подходит?
Нет. Хотя бы потому, что тут в одну кучу скинуты ВОВ и целина... и все остальное. Я вообще не понимаю, что у этих понятий общего.
Война вряд ли может вообще быть в этом случае показателем. Это всегда консолидирующий фактор для нации. Насчет же энтузиазма строек коммунизам... как-то я бы не абсолютизировал его. Другое дело, что тогда по крайней мере декларировались общенациональные задачи, типа тех же строек. А теперь как-то с этим совсем худо.
А у "подавляющего большинства" - что тогда, что сейчас цели одни - жить по-лучше при минимуме затрат. А вот отсутствие сейчас общенациональных задач на пропагандистском уровне как раз и отличает наше время от "тогдашнего".

Цитата
Да и википедия говорит о наличии реализаций.
Ровно по Вашей ссылке сказано про "гипотетическое устройство". Я чего-то не понимаю?

Цитата
Другое дело, что вот взять и пощупать такой компьютер в настоящее время возможности нет.
конечно. Потому что его нет.
Модели моделями, но само устройство пока еще только предполагаемое.

По квантовому компьтеру. Опытные модели есть, но я не щупал. Возможно что нет, и это пиар, но все же.

И собственно википедия в одной статье которой есть и гипотетическое устройство и раздел:
Физические реализации квантовых компьютеров .
http://www.dailytechinfo.org/infotech/5694...v-3600-raz.html

По энтузиазму - покорение Сибири я не про Ермака со товарищи, а про стройки городов и пром объектов в Сибири, Дальнем Востоке. БАМ.
Анонимный Маймонид
Цитата
Я полагаю, что их язык должен быть ближе к тому что приводит Семенова. Немало фактов о дотошности этого автора до меня доходит.
Чем кормиться слухами о дотошности, можно взять саги и увидеть, что это и рядом не стояло с языком Семеновой.

Цитата
Не специалист в этом вопросе, но не должен автор в одном и том же месте использовать и устаревшие русские слова типа "аки" и вполне современные словечки типа на край.
Почему? Перумов, кстати, вполне использует. wink.gif Вообще, это сильно оживляет текст.

Цитата
Вот как то Семенова смогла на протяжении романа поддерживать единый стиль своих героев. Данный автор не смог.
Наверное, у нас разное понимание "единого стиля героев". Я думаю ровно наоборот на эту тему. Тексты Семеновой стилистически - скука смертная. Мое имхо.

Цитата
Кстати гигантская секира которой посланец Лохматого машет как молнией, это не фактическая ли ошибка автора? Реальные топоры, которые я на гравюрах видел весьма малы. И это понятно. Скорость важнее массы. Если немного подумать, возможно можно найти еще ошибки в именно бытописании.
Гигантская это какая? Там размер не указан. Относительно стандартного боевого топора она была гигантская. Так ведь и размеры посланца тоже не стандартные. А кроме того секира всегда больше топора просто в силу своей двулезвийности.
Да, собственно, и "франкский меч" тоже можно назвать гигантским по сравнению с родными скандинавскими.
И потом, художественное бытописание это не археологическая дотошность (на это другие тексты есть), это атмосфера эпохи. Художественно поднесенная.
Как-то так.

Цитата
По квантовому компьтеру. Опытные модели есть, но я не щупал.
Википедия пишет, что это максимум 7 связанных кубит. Сложно назвать это компьютером.

Цитата
По энтузиазму - покорение Сибири я не про Ермака со товарищи, а про стройки городов и пром объектов в Сибири, Дальнем Востоке. БАМ.
Эти стройки сложно назвать полностью энтузиастскими. Ибо они очень много ништяков приносили. Хотя, конечно, как я уже сказал, наличие такого "официального" энтузиазма все же лучше его отсутствия.
Инженер
Общий вопрос про жизнь. Увидел я сейчас статью. Думаю что-то интересное в ней есть. Предлагаю ознакомиться.
http://blogoved.net/degradatsiya-mozga.html
Анонимный Маймонид
Цитата(Инженер @ 19 April 2016, 22:15) *
Общий вопрос про жизнь. Увидел я сейчас статью. Думаю что-то интересное в ней есть. Предлагаю ознакомиться.
http://blogoved.net/degradatsiya-mozga.html

Ознакомился. Из, в общем-то, известных фактов человек делает странные выводы. Интернет тут вовсе не при чем. Виноваты структуры организации внутри Интернета. Но эдак можно обвинить стадион в драках футбольных фанатов.
ArKan
У кого есть проблемы с заходом на форум?

Я могу попасть только в последнюю открытую тему.
Анонимный Маймонид
Цитата(ArKan @ 09 August 2016, 9:37) *
У кого есть проблемы с заходом на форум?

Я могу попасть только в последнюю открытую тему.

Аналогично. Еще в темы из списка последних по форуму внизу. Больше никак. И это, увы, скорее всего навсегда. Вряд ли кто-то соберется починить. Кто может, тому не нужно, кому нужно - не может. sad.gif Прям революционная ситуация.
ArKan
Хотел поделиться интересной информацией - ссылкой на 8 главу повести "Слуги чародея" Ника Перумова "Поля Уинлоу" - https://fantlab.ru/work6353 - про Конана.

http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=3301

В оригинальном произведении всего 7 глав.

Дело в том, что книга в свое время вышла в Болгарии, где её расширили на одну главу и добавили вторую часть.

http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?p=162719#post162719

Автором указан некто Джейсон Силберг
Анонимный Маймонид
Цитата(ArKan @ 09 August 2016, 13:04) *
Хотел поделиться интересной информацией - ссылкой на 8 главу повести "Слуги чародея" Ника Перумова "Поля Уинлоу" - https://fantlab.ru/work6353 - про Конана.

http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=3301

В оригинальном произведении всего 7 глав.

Дело в том, что книга в свое время вышла в Болгарии, где её расширили на одну главу и добавили вторую часть.

http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?p=162719#post162719

Автором указан некто Джейсон Силберг

Там, чтоб прочесть, надо регистрироваться. sad.gif Но вообще, круто! Дописать переводимую книжку, это мало кто додумывался. Ну, прям в тексте, я имею ввиду. smile.gif
Повелитель Арды
Похоже, это последний оплот вымирающего форума.
Анонимный Маймонид
Цитата(Повелитель Арды @ 10 August 2016, 0:17) *
Похоже, это последний оплот вымирающего форума.

Он не вымирающий, он не работающий. Для меня разница очевидна.
Но реальность такова, что теперь серьезные разговоры о книгах не нужны ни читателям, ни автору. Поэтому остался только вконтактик для распространения новостей.
VaDeem
Ничего и не последний. Всем привет и соскучился в общем.
ArKan
Меж тем вроде заработало.
Анонимный Маймонид
Цитата(ArKan @ 12 August 2016, 11:21) *
Меж тем вроде заработало.

Действительно.
Теперь бы об этом кто-то узнал, кроме случайных захожан. smile.gif
Tallos
У меня он всегда работал. Другое дело- смысл?
Анонимный Маймонид
Цитата(Tallos @ 13 August 2016, 19:35) *
У меня он всегда работал. Другое дело- смысл?

Вот только не надо скакать за нами три дня, чтобы сказать нам, как мы Вам безразличны. biggrin.gif
Tallos
Цитата(Анонимный Маймонид @ 13 August 2016, 21:08) *
Цитата(Tallos @ 13 August 2016, 19:35) *
У меня он всегда работал. Другое дело- смысл?

Вот только не надо скакать за нами три дня, чтобы сказать нам, как мы Вам безразличны. biggrin.gif

Эм.. я, в общем-то, и не собирался. biggrin.gif
Анонимный Маймонид
Цитата(Tallos @ 13 August 2016, 23:30) *
Цитата(Анонимный Маймонид @ 13 August 2016, 21:08) *
Цитата(Tallos @ 13 August 2016, 19:35) *
У меня он всегда работал. Другое дело- смысл?

Вот только не надо скакать за нами три дня, чтобы сказать нам, как мы Вам безразличны. biggrin.gif

Эм.. я, в общем-то, и не собирался. biggrin.gif

А, так Вы злоумышленник, взломавший аккаунт Таллоса? Ну, не знал. smile.gif Хотя, да, такое бывает в интернетах. laugh.gif Ну, веселитесь дальше, мешать не буду. rolleyes.gif
Повелитель Арды
Форум заработал, но...есть ли от этого прок? rolleyes.gif
Анонимный Маймонид
А какой именно прок Вы хотите? Вот конкретно? Если Вам как читателю не интересно\лениво\хлопотно (нужное подчеркнуть) обсуждать, делиться мнениями, играть, в конце концов, то, наверное, и всем другим читателям тоже лениво\не интересно\хлопотно. Или Вы хотите от форума чего-то другого? Расскажите тогда, может, это что-то реально осуществимое.
Повелитель Арды
Да нет, собственно, интересуюсь, не лениво ли, как Вы изволили выразиться, и остальными читателям сюда заходить smile.gif
Анонимный Маймонид
Выходит, что лениво, раз никто не заходит. sad.gif
Инженер
Отрицательная обратная связь. Не захожу потому что нет новых тем, а новых тем нет потому что никто не заходит. Еще это называется замкнутый круг. Развернуть можно, но усилий слишком много приходится прилагать.
Собственно пару раз в месяц захожу, просматриваю последние сообщения, вижу что ничего нового не появилось.

Собственно сегодня дочитал (начал недели две? назад в виде ознакомительного фрагмента) Молли.
.
Форум IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.